她供货未收到货款，律师助其向公司和股东追款

案件背景

原告是一位个体工商户经营者，长期给XX公司供应油管产品。2015年2月，XX公司收到了原告价值14万元的货物，还出具了入库单，股东B和公司工作人员都签了字。可之后XX公司却一直拖着货款不给，原告多次催讨都没有结果。没办法，原告只好委托衣超律师起诉XX公司，要求支付货款和利息，还主张股东B在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。

争议焦点及法院认定

诉讼主体资格

XX公司认为原告是个体工商户，应该以字号名义起诉，个人主体不适格。衣超律师提交了原告的个体工商户营业执照，证明原告是以个人名义经营的，具备诉讼主体资格。法院最终采纳了律师的意见，认定原告主体适格。

股东责任认定

股东B辩称自己签字是职务行为，而且公司还没清算、没破产，股东不应该直接承担责任。衣超律师援引了已生效的判决（（2015）某商初字第号），证明B作为XX公司股东，在增资时认缴200万元，却只缴了50万元，还有150万元没缴足。根据《公司法司法解释（三）》第十三条，债权人可以要求未出资股东承担补充赔偿责任。法院认可了律师的观点，认定B要在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。

证据效力

XX公司对入库单的真实性没有异议，但说要扣除维修费，还说入库单不是结算依据。衣超律师指出，入库单明确记载了货物价值，还有签字确认，结合交易习惯，入库单是具备结算效力的。而且XX公司说要扣除维修费，却没有提供证据，应该承担举证不能的后果。法院支持了律师的主张，认定入库单可以作为结算依据。

判决结果

法院最终采纳了衣超律师的代理意见，判决XX公司向原告支付货款14万元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；股东B在150万元未出资本息范围内，对XX公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；案件受理费由XX公司负担，B承担补充责任。

法律建议

从这个案子可以看出，做生意的时候一定要注意保留好相关的证据，像入库单、合同、付款凭证这些，万一出了问题，这些都是维权的关键。另外，对于公司股东的出资情况也要有所了解，如果股东没有履行出资义务，在追讨债务的时候可以考虑追究股东的责任。在遇到纠纷的时候，要及时咨询专业的律师，让律师帮忙制定合理的维权策略。

律师风采

这个案子能够胜诉，离不开衣超律师的专业和努力。衣超律师毕业于浙江大学光华法学院，是法律硕士研究生，具备扎实的法学理论基础。他从2017年开始执业，到现在已经承办了逾千件案件，积累了丰富的实务经验。在这个案子中，他提前预判了被告可能提出的主体资格、股东责任等抗辩理由，通过工商档案、生效判决等证据链形成了完整的论证。他精准分析案件事实与法律关系，有效收集与运用证据，制定了合理的诉讼策略，最终成功为原告追回了货款和利息，扩大了偿债责任范围，维护了原告的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。