合同、借贷纠纷代理：律师以专业厘清规则，守护合法权益

在商业合作里，一份看似简单的《业务托管合作协议》，却可能成为纠纷的源头。委托人与某健康服务公司签订协议，缴纳20万元保证金，然而公司却未履行档口的交付义务。仅退还部分保证金后，剩余11.5万元便没了下文。此时，胡润天律师介入此案。他拥有东北财经大学会计学和法学双学士学位，这种跨学科的知识背景让他在处理案件时有着独特的视角。他接手后，迅速明确核心争议，即健康服务公司是否应承担还款责任、相关人员签订《还款协议》的行为性质。他指导委托人整合《业务托管合作协议》、收条、收据、转账记录及《还款协议》等关键证据，形成完整证据链。在庭审中，针对公司“未收到保证金、与相关人员无关”的抗辩，他凭借专业知识指出公司已出具加盖公章的收款凭证，应视为认可收款事实，相关人员签订《还款协议》的行为构成债务加入，应与公司承担连带还款责任，同时主张逾期利息符合法律规定。最终，法院采纳其代理意见，委托人的合法债权得到充分维护。

买卖合同纠纷中，也存在着复杂的权责关系。某建材批发部起诉要求上诉人、委托人和另一原审被告共同支付159758.3元货款及逾期利息，主张三人系合伙关系。委托人委托胡润天律师应诉，胡律师明确核心争议为委托人与上诉人是否存在雇佣关系、收货签字是否属职务行为、委托人是否需承担共同付款责任。他指导委托人梳理工资发放记录、工作履职凭证等证据，结合销售单据上多人签收的事实，佐证其受上诉人指派收货的职务行为属性。作为全国律协会员，胡润天律师熟悉行业规则和法律条文。在二审庭审中，针对上诉人提交的证人证言，他指出证人未出庭接受质询，证据形式不合法、内容无关联性，不应被采信；同时强调上诉人未能提供有效羁押证明及付款凭证，其上诉理由缺乏事实依据，进一步巩固“职务行为”的核心辩护观点。最终，法院维持原判，委托人无需承担共同付款责任。

民间借贷纠纷同样考验着律师的专业能力。委托人出借40万元给被告，双方签订还款计划，但被告以化名签名，借款到期后拒不还款。胡润天律师接手后，明确核心争议为被告化名签名是否影响借贷关系成立、利息主张是否合法、律师费是否应支持。他指导委托人梳理银行转账记录、两份还款计划、微信聊天记录等关键证据，形成完整证据链。庭审中，因被告未到庭，他重点论证借贷关系合法有效，被告化名签名不影响其还款义务，利息约定符合法律规定，律师费主张有合同依据。最终，法院支持了委托人的诉求，委托人的合法债权得到保障。

胡润天律师执业至今累计承办案件逾300件，在房产、刑事等多个领域都有丰富的实践经验。他凭借专业的知识、敏锐的洞察力和丰富的办案经验，在各类纠纷案件中为委托人厘清规则，维护了委托人的合法权益，也为行业内类似纠纷的处理提供了参考。