建设工程合同纠纷,证据链闭环法破局质保金与劳务费难题

2020年10月，原告XX与被告西XXXX商贸有限公司签订《劳务分包合同》，承包日喀则市珠峰农产品集散及物流配送中心项目。2021年7月XX完成主体工程，结算后XX公司尚欠劳务费387,230.9元，扣除质保金458,379.3元。2022年7月质保期届满，XX公司以“设备间地基下沉存在质量问题”为由，拒绝返还质保金及支付剩余劳务费。对方以施工质量问题为由，按合同约定仅愿按实际工程款40%支付并拒返质保金。而我方缺乏有力证据直接反驳对方质量问题主张，处于被动。

执业四年的卓玛停住了——她此前处理过几十起建设工程合同纠纷，深知质量责任认定是此类案件关键。卓玛迅速组织团队，建立“证据链闭环法”。她带领团队收集《劳务分包合同》，明确基坑开挖、回填由XX公司负责；通过XX公司与XX的通话录音、工程款支付明细表等确定欠付金额；找到鉴定报告证明地基下沉系“填土层压实度不足”，该工序由XX公司负责，还有监理单位验收记录、项目管理群聊天记录证明施工过程经XX公司技术总工确认。

卓玛将“证据链闭环法”应用于多起建设工程合同纠纷案件，成功率达80%。她还计划将该方法整理成《建设工程合同纠纷证据收集与运用手册》，与同行分享。在同行常凭单一证据或经验处理案件时，卓玛的“证据链闭环法”形成完整证据体系，大大提高胜诉率。