股权代持纠纷：名义股东成功解除代持风险

2025年1月7日，原告A与被告B签订了股权代持协议，约定由A代持某无人机运营公司30%的股权，出资额3万元。5月27日，双方又签订股权转让协议，A将代持的30%股权作价1元转让给B，B需在7日内支付转让款并配合完成工商变更登记。然而，B并未配合办理变更手续，A只能诉至法院。

接手此案的是上海浦望律师事务所的于彩霞律师。被告B辩称股权实际为其父C代持，股权代持协议是伪造的，还称股权转让附有其他股东放弃优先购买权的条件，而其他股东已行使优先购买权，协议条件未成就。

于彩霞律师强调，虽然B主张股权代持协议系倒签，但B确认了签名的真实性，且双方后续签订股权转让协议等实际履行行为足以印证协议有效。对于优先购买权问题，公司其他股东经合法传唤未到庭，于彩霞律师据此主张视为股东放弃优先购买权。

在法律上，股权转让中优先购买权是保障其他股东权益的重要制度，但当股东经合法程序未参与时，可视为放弃该权利。

法院经审理认定，股权代持协议和股权转让协议均有效，其他股东视为放弃优先购买权，B未按约办理变更登记构成违约。最终判决，公司应于判决生效之日起二十日内将A持有的30%股权变更登记至B名下，驳回A要求变更公司章程等诉讼请求。

案件结束后，A成功将代持股权转回B名下，那份股权转让协议也被A妥善保存起来。