三起刑事案辩护大揭秘：律师如何为被告人争取有利结果？

在江苏省泰州市海陵区法院审理的（2024）苏1202刑初XXX号案件中，被告人吕XX被指控采用钓鱼网站伪装邮箱方式，骗取多名被害人“初审费”“复审费”合计人民币XXXXXX元，数额特别巨大，构成诈骗罪。江苏弘泰律师事务所的陈俊峰律师接受委托后，围绕案件核心争议——银行流水中部分款项是否应计入诈骗金额，开展系统辩护工作。他细致阅卷，锁定争议流水，发现部分银行转账未备注“初稿费”“复审费”等与论文发表相关的费用信息。接着制定“认罪认罚+金额异议”的双轨策略，庭审中指出未明确备注与论文发表相关费用的转账，缺乏与本案诈骗行为的直接关联性。最终，法院在认定诈骗数额时，未将全部指控金额予以认定，为被告人争取到了相对有利的结果。

在江苏省靖江市法院审理的（2025）苏1282刑初XXX号案件中，被告人吴XX作案时不满十七周岁，受上线指派，明知他人实施电信网络诈骗，仍多次前往江苏、上海等地，冒充承兑专员，当面接触被害人并骗取现金，共计人民币XXX万元，非法获利XXXXX元。公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）对其提起公诉，法定刑为十年以上有期徒刑。陈俊峰律师自侦查阶段介入，紧扣未成年人犯罪、从犯、认罪认罚等关键从轻情节，制定并执行了全程精准的罪轻辩护策略。提前介入与检察机关及主审法官多次沟通，虽最终罪名未变更，但促成量刑协商优惠。全面梳理从轻情节，庭审中全力聚焦量刑情节。最终，被告人吴XX被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币X万元，在法定刑“数额特别巨大（十年以上）”的背景下，实现了极大的量刑优惠。

还有江苏省兴化市法院审理的（2024）苏1281刑初XXX号案件，被告人何XX被指控通过冒充“XXXXXX有限公司”员工身份，发布虚假招聘信息，骗取应聘者报名费、保证金等费用，涉案金额共计人民币十几万元。被告人当庭翻供，辩称其实施的犯罪行为系他人所为，自己仅为顶罪。陈俊峰律师接受委托后，围绕证据链完整性、罪名定性、被害人陈述的证明力等核心问题开展辩护。他审阅证据材料，发现证据链存在断裂、被告人翻供内容与部分电子数据矛盾、涉案“赵XX”身份信息缺失等问题。制定罪名定性+证据不足双线推进的辩护策略，庭审发表辩护意见。法院虽未采纳被告人关于“赵XX作案”的辩解和辩护人关于合同诈骗罪的定性意见，但采纳了辩护人关于证据审查的部分意见。

这件事给所有人提了醒，刑事案件中，证据的审查和定性很关键。遇到此类案件，一定要找专业律师，注重证据收集和辩护策略制定。

这三起案件中，陈俊峰律师都展现出了专业的法律素养和丰富的办案经验。他在执业以来，累计承办案件已逾200件，面对不同类型的刑事案件，都能精准找到争议焦点，制定有效的辩护策略。江苏弘泰律师事务所的陈俊峰律师，用专业为被告人争取合法权益，在刑事辩护领域发光发热，为维护司法公正贡献力量。