劳务分包合同纠纷，律师如何突破质保金返还与劳务费追讨困境

在2020年10月，原告XX与被告西XXXX商贸有限公司签订了《劳务分包合同》，XX以“劳务大包”形式承包日喀则市珠峰农产品集散及物流配送中心项目。2021年7月，XX完成主体工程，双方结算确认施工面积及总工程款，XX公司支付部分款项后，扣除质保金还欠劳务费未付。2022年7月质保期届满，XX公司以“设备间地基下沉存在质量问题”为由，拒绝返还质保金及支付剩余劳务费。当事人XX的诉求是追回质保金和剩余劳务费。争议焦点在于XX公司主张设备间地基下沉系XX施工质量问题，应按实际工程款的40%支付并拒绝返还质保金。卓玛律师介入后，首先仔细查阅了《劳务分包合同》。

卓玛律师自2020年开始执业，至今已累计承办案件逾500起。自2022年起担任西藏本创律师事务所副主任律师，2026年起担任律所主任律师。丰富的执业经验和职务经历让她在处理此案时有着独特的审查视角。在本案中，她凭借多年处理合同纠纷案件的经验，不仅仔细比对了合同中关于工程质量责任的条款，还深入分析了双方的权利义务。同时，她曾被聘用为日喀则市人力资源和社会保障局聘用仲裁员等职务，这使她对劳动争议和合同纠纷有更深刻的理解，在审查案件时能够从多个角度去考量。她还充分利用自己藏汉双语沟通的能力，与当事人深入交流，获取更多关键信息。

日喀则市XXXX区人民法院作出（2023）藏XX民初XX号判决，XX公司需向XX支付质量保证金458,304元，支付劳务工程款387,230.9元，驳回XX对其他被告的诉讼请求。在开庭前，卓玛律师补充提交了监理单位验收记录、项目管理群聊天记录等证据，进一步证明施工过程经XX公司技术总工确认，为案件的胜诉提供了有力支持。

卓玛律师处理此类劳务分包合同纠纷案件时，一贯的事实操作方法是先详细审查合同条款，固定核心书证，明确双方权利义务。然后收集各类结算证据、质量责任证据等，梳理案件事实。她擅长从多个角度分析案件，结合自己在刑事辩护、建设工程、合同纠纷等多领域的经验，全面审查案件。她的执业领域集中于刑事辩护、建设工程、合同纠纷等，典型客户涵盖了各类企业和个人。她始终秉持“诚信、专业、尽责、高效”的执业理念，为当事人提供优质的法律服务。