被告以人员离职拒付货款，四川四川三才（盐边）律师事务所杨杭川律师如何打赢合同纠纷官司

在办理水泥买卖欠款案时，原告A与被告某建筑公司签订水泥购销合同，被告书面指定专人负责水泥采购、对账及结算事宜。原告依约供应水泥并开票，被告仅支付少量货款后拖欠百余万元尾款。经指定人员签字对账确认欠款金额，被告却以“对账人离职、未正式结算、涉嫌串通虚构货款”等理由拒付。这里涉及到一个法律问题，根据相关规定，合同中指定的结算人进行的对账行为是具有法律效力的，而被告以人员离职等理由拒付，明显是不合理的。

杨杭川律师接手案件后，第一时间抓住“指定结算人身份效力”这一关键突破口。他系统整理了购销合同、交货单、对账单、增值税发票、税务抵扣记录、社保缴纳证明等全套证据，形成完整闭环。在合同约定违约金偏高的情况下，通过法理与情理结合的专业说理，既确保委托人本金100%支持，又争取到法院认可的合理违约金。同时，逐一击破被告提出的“未结算、串通、发票提前开具”等不成立理由。

最终，法院生效判决明确认定，对账人员系被告合同指定的项目结算负责人，签字对账具备合法法律效力，被告全部抗辩均无事实与证据支撑。被告需向原告支付全部剩余货款百余万元，并支付法院依法调整后的违约金十余万元，案件受理费、保全费合计近两万元全部由被告承担。

结合四川的办案经验，在处理合同纠纷案件时，证据收集和固定非常重要。像本案中，律师收集了一系列的证据形成闭环，才有力地支持了委托人的诉求。同时，要准确把握法律关系和争议焦点，如本案中的指定结算人身份效力问题，只有抓住关键，才能在诉讼中取得胜利。