从故意伤害到民间借贷，茂弘律师多领域成功维权

老刘怎么也没想到，自己在一次日常争执中，因情绪激动实施的危险行为意外致第三人轻伤，符合故意伤害罪入罪标准，面临刑事追诉压力。这可愁坏了他，家里年迈的母亲、患病的妻子和正在上学的孩子都指望着他，他是家里唯一的经济与精神支柱。家属经人介绍，找到了甘肃茂弘律师事务所的丁聪、潘彦贞律师。

你可能会想，这有什么难的？毕竟当事人确实造成了他人轻伤。但难点在于，要认定当事人行为的主观恶性程度，判断是否属于蓄意预谋犯罪；还要看当事人如实供述、认罪认罚、初犯偶犯、积极赔偿并取得谅解等情节，能否认定为“犯罪情节轻微，不需要判处刑罚”；另外，当事人家庭特殊困境是否应在司法裁量中兼顾，以实现法律效果与社会效果统一。律师接手后，先做了几件实在事。

丁聪、潘彦贞律师从事实、法律、情理三维发力。他们先查阅案卷、多次会见当事人，厘清本案系民间纠纷引发的突发性事件，当事人为主观间接故意，主观恶性和人身危险性较低；接着紧扣刑法刑事诉讼法规定，论证当事人具备法定从宽情节，符合不起诉法律条件；最后向检察机关详细说明当事人家庭困境，恳请兼顾司法人道主义原则。

检察机关充分采纳辩护意见，依据中华人民共和国刑事诉讼法第一百七十七条第二款之规定，对当事人作出不起诉决定，成功为当事人化解刑事危机，保障了其家庭稳定。

还有个类似的事儿。曾某与兰州某某有限责任公司、王某、张某某因借款本金及利息偿还问题产生争议。曾某之前起诉要求偿还本金及截至2019年3月31日的利息，终审判决后，他另行起诉主张2019年4月1日至实际清偿完毕之日的利息，一审法院驳回其诉请。茂弘律师事务所团队接手后，明确利息权利的延续性，证明曾某从未明确放弃后续利息主张；区分借贷利息与迟延履行金的性质差异；援引法律依据明确2020年8月20日前后的利率适用标准。二审法院改判支持曾某部分诉请，撤销一审判决，判令该公司支付2019年4月1日至2020年8月19日的利息，2020年8月20日起以本金为基数按年利率13.8%计算至实际清偿之日，王某、张某某承担连带责任。

判决下来后，老刘一家松了口气，生活又回到了正轨。曾某也拿到了应得的利息，对茂弘律师的专业服务十分感激。