关键证据审查,土地开发合作纠纷管理费回款之辩

最新修订 | 2026-06-09
浏览10w+
汤思骑律师
汤思骑律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分主办律师
擅长领域:征地拆迁 律所:云南勤业律师事务所
执业证号:15301202410844808 电话:13759575844
律师优势:;执业至今,累计承办案件已逾300件,具备深厚的实务积淀。本人深耕于涉税、职务犯罪、教育、股权、建设施工,已成功办理合同纠纷相关案件200余件,尤为专精于民间借贷案件(占比约30%),同时在教育、侵权、交通事故等细分类型上亦有丰富实践经验。
展开
专家导读 汤思骑律师逐页审查合同与审计报告,发现管理费约定合法有效且未过诉讼时效。最终法院判决被告支付335万管理费,驳回原告其他诉请。
关键证据审查,土地开发合作纠纷管理费回款之辩

2025年,在云南省昆明市XX区人民法院,昆明xx投资开发集团有限公司与云南XX、云南Xx房地产开发经营有限公司因土地一级开发合作产生纠纷。原告称2010年与被告二签订协议合作项目,项目完成后二被告未支付管理费及投资回报,遂诉至法院要求支付款项及利息。被告一和被告二则辩称相关费用不应由其承担,且原告诉请已过诉讼时效

汤思骑律师接手本案后,对案件证据产生怀疑。他逐页翻动《项目公司设立协议》和审计报告,仔细对比其中条款和数据。发现管理费约定指向《昆明市土地储备支出核算管理办法》规定的受委托实施土地储备单位的管理费,且该费用不计入项目公司收入、与公司资本无关。为进一步查证,律师致电相关部门核实政策细节,还查阅大量类似案例。最终证实管理费约定合法有效,且原告诉请管理费未过诉讼时效

汤思骑律师2012年开始执业。该律师凭借专业审查,为被告争取到有利结果。

案件结果是被告云XX投资有限公司需支付原告管理费335万及利息,驳回原告其他诉请。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文1.2k字,预估阅读时间4分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6812位律师在线平均3分钟响应99%好评
关键证据审查,土地开发合作纠纷管理费回款之辩
一键咨询
  • 南京用户4分钟前提交了咨询
    133****4084用户2分钟前提交了咨询
    140****4702用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    154****2437用户3分钟前提交了咨询
    170****1721用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    174****4644用户1分钟前提交了咨询
    175****0743用户4分钟前提交了咨询
    156****0184用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    176****0764用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    140****0661用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
  • 苏州用户3分钟前提交了咨询
    174****3442用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    163****3014用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    130****1853用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    167****8514用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    176****1287用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    160****5180用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 关键证据审查,土地开发合作纠纷管理费回款之辩
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

淮安181****4881用户1分钟前已提交咨询
泰州177****1575用户4分钟前已获取解答
扬州178****9692用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换