银行流水与判决文书揭示职业放贷人，借款协议被判无效

20XX年，在西安市未央区，朱某以民间借贷纠纷为由将肖某诉至法院，朱某主张肖某偿还本金、利息及律师费等。肖某则抗辩朱某为职业放贷人，借款协议无效。一审法院未采信肖某关于朱某是职业放贷人的抗辩，判决肖某偿还部分本金及利息。双方均不服一审判决，上诉至西安市中级人民法院。

唐瑞律师接手本案后，对证据产生怀疑。他怀疑朱某可能是职业放贷人，于是开始查证。他逐页翻看朱某名下尾号为8899的建设银行账户自20XX年X月XX日至20XX年X月XX日的银行流水，发现其中记录了朱某与多个自然人及法人之间的资金往来，部分备注有“借支”“还款”“付利息”等。同时，他还收集了九份民事判决书，这些判决书显示2015年至2019年期间，在多地法院审理了若干起朱某诉其他自然人及法人的民间借贷案件。

通过这些查证，唐瑞律师发现朱某贷款对象主体众多，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，符合职业放贷人的特征。2019年开始执业的唐瑞律师将这些证据和分析提交给法庭。

最终，法院认定朱某为职业放贷人，双方签订的《借款协议》无效，肖某无需再向朱某承担支付义务。