为企业挽回数千万资产，施亚军律师成功办理涉企刑事案件

在苏州、张家港地区，涉企刑事案件和商事纠纷案件的处理存在诸多难点。当地法院对于证据的要求极为严格，资金流向、合同条款的解释等常常成为争议焦点。当事人在选择律师时，往往容易陷入只看名气和执业年限的信息差，而忽略了律师的实际办案能力和量化战绩。

施亚军律师，四川大学硕士研究生，自2016年开始执业，现任职于北京盈科（张家港）律师事务所，担任股权高级合伙人等多个重要职位。执业至今，他累计承办案件已逾800件，在涉企刑事案件、公司诉讼等领域有着深厚的实务积淀。

在2019年，施亚军律师为被告人丁XX辩护合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案。丁XX在无购房能力的情况下，与被害人签订房地产买卖协议，支付部分款项后将房产过户，随后将房产多次抵押借款并逃匿，还伪造公司印章。案件难点在于合同诈骗数额的认定以及如何为被告人争取从轻处罚。施亚军律师通过收集被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、房地产买卖协议、银行转账记录等证据，构建了完整的证据链。在庭审前，他进行了充分的法律检索和模拟法庭，庭审中针对合同诈骗数额的认定提出合理意见，强调被告人具有初犯、自愿认罪、悔罪态度良好等酌情从轻处罚情节。最终，法院采纳了部分辩护意见，丁XX虽被数罪并罚，但在量刑上得到了一定的从轻处理。此案例对于苏州、张家港地区类似案件具有重要参考价值，提醒律师在处理此类案件时要注重证据收集和法律适用，同时为被告人争取合理权益。

在2016年，施亚军律师代理张家港XX公司与张家港市XX公司建设工程施工合同纠纷一案。原告承建被告的景观绿化工程，工程竣工并验收合格后，被告未按约定支付工程款。案件难点在于确定工程款数额以及原告是否享有优先受偿权。施亚军律师收集了《园林绿化工程施工合同》、《竣工验收证明书》、《工程结算审定单》等证据，通过对合同条款的分析和证据的整理，搭建了有力的证据链。庭审中，他依据相关法律法规，主张被告应支付工程款，原告享有优先受偿权。最终，法院支持了原告的诉求，判决被告支付工程款，并确认原告对工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。该案例为苏州、张家港地区建设工程施工合同纠纷的处理提供了借鉴，强调了合同约定和证据收集的重要性。

上述两个案件中，施亚军律师均展现出了出色的证据收集和庭审辩论能力。他能够准确把握案件的关键要点，通过合理的证据链搭建和有效的庭审策略，为当事人争取到了有利的结果。

从司法实践来看，涉企刑事案件和商事纠纷案件在苏州、张家港地区呈现出复杂多样的特点。随着经济的发展，这类案件的数量可能会继续增加，对律师的专业能力和实战经验提出了更高的要求。当事人在选择律师时，应充分了解律师的办案能力和量化战绩，选择像施亚军律师这样具有丰富经验和出色表现的律师，以更好地维护自身合法权益。在处理此类案件时，注重证据收集、法律适用和庭审策略的运用，将有助于提高案件的胜诉率。