破产企业债权追收胜诉：为债权人挽回近五十万损失

在商业世界中，企业破产清算时债权追收是个难题。宇公司进入破产清算程序后，面临着诸多债权难以收回的困境。此时，公司的债权人焦急万分，他们的权益能否得到保障，成了悬在心头的一块大石头。而福建福宁律师事务所的冯从福律师，在这一关键时刻挺身而出，接下了为宇公司追收债权的重任。

冯从福律师毕业于厦门大学法学院，自2014年开始执业，至今已有多年丰富的执业经验。他深耕福建宁德地区，专注于刑事辩护、合同纠纷、交通事故、房地产与建设工程纠纷等领域，执业以来办理案件超千余件，为当事人挽回经济损失超亿元。他还担任宁德市律师协会常务理事等多项社会职务，荣获福建电视台《律师在现场》维权律师称号，其专业能力得到了主流媒体和官方的认可。

2023年12月25日，宇公司与游X签订《购销合同》，约定出售海天注塑机1台、XXX注塑机9台、模具160个，总价款XXX元。同日签订《补充协议》，扣除游X代付的两笔供应商货款374474元后，剩余737526元应一星期内付清。然而，游X并未按约支付货款。2025年8月21日，宁德市中级人民法院裁定受理宇公司破产清算一案，并指定福建福宁律师事务所担任管理人。冯从福律师作为管理人的负责人，在履职过程中发现了游X未付款的情况，遂依法提起对外追收债权之诉。

在案件审理过程中，双方确认海天注塑机1台未交付，应从总价款中扣除；9台XXX注塑机及24个模具已实际交付。但对于剩余136个模具是否交付以及游X是否尚欠货款，双方产生了争议。冯从福律师紧扣《民事诉讼法》第六十七条及买卖合同司法解释的举证责任分配原则，主张宇公司已就合同约定和履行完成初步举证，游X主张未交付应承担举证责任。法院采纳了这一论证思路，因游X举证不能而认定160个模具均已交付。

游X在本案中提出了三项主要抗辩：未交付136个模具、已代垫款项应予扣除、案外人债务抵销。冯从福律师逐一进行了有力回应。针对未交付抗辩，运用举证责任规则；针对代垫款，虽未能证明已偿还，但认可扣除，实际减少了争议金额；针对抵销抗辩，明确指出案外法人之间的债务与本案无关，且无抵销合意。法院最终排除了抵销主张，避免了破产财产被不当缩减。

庭审中，在双方确认海天注塑机未交付后，冯从福律师及时将诉讼请求从XXX元变更为862000元，展现了诉讼中的务实态度和灵活应变能力，避免了因主张不实而导致的被动局面。

最终，法院认定应付货款总额为862000元，扣除《补充协议》约定的游X代付供应商货款374474元，游X实际尚欠487526元。法院支持了逾期付款损失请求，自起诉之日起按年利率3%计算至付清之日止。对于保全申请费，法院按胜诉比例酌情支持2958元；对于保全保险费，法院认为不属于必要支出，未予支持。

冯从福律师通过精准运用举证责任规则、有效对抗债务人的多重抗辩、积极履职追收债权、合理变更诉讼请求等，为宇公司成功追回应收账款487526元及逾期损失，有效增加了可供分配的破产财产，维护了全体债权人的合法权益。本案从合同审查、证据收集、诉讼策略到举证规则运用，形成了一套相对完整的对外追收债权的操作范式，对同类案件具有积极的示范意义。