刘必成律师：交警未划责，受害人家属仍获近30万赔偿

案件基本事实

2024年10月24日清晨，林X的父亲林XX在居民小区道路内，被明X驾驶的小型普通客车碰撞并碾压，经抢救无效死亡。交警部门因现有证据无法判定事故成因，未出具《事故责任认定书》，只给出了《道路交通事故证明》。

双方诉求和各自理由

原告林X认为，尽管责任划分困难，但机动车驾驶员在居民小区内未尽到高度的安全注意义务，是导致损害发生的关键原因。因此，代理律师代表林X向法院提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计37万余元。

被告车辆所投保的保险公司则主张，死者林XX作为精神残疾人士，其监护疏于管理，自身行为违反了道路交通安全法规，应承担事故的主要甚至全部责任，以此来大幅降低赔偿金额。

法院查明的事实细节

本案的关键证据就是交警部门出具的《道路交通事故证明》以及现场的实际情况。而转折点在于对事故责任的分析。保险公司强调死者林XX的过错，但律师指出事故发生在居民小区内部道路，虽属于公共交通管理范畴之外的“道路”，但机动车通行时仍负有最高的安全注意义务。被告明X作为驾驶员，在行驶时“未仔细观察道路情况”，其过错行为是导致碾压事故发生的直接原因。同时，现有证据无法证明死者有主动追求损害的故意。

法院的认定逻辑

法院认为，被告明X驾驶机动车在小区内行驶时未尽到安全驾驶、仔细观察的义务，其过错是造成本次事故的原因力之一。死者林XX在车行道内坐卧、停留也存在过错。综合双方过错程度及原因力大小，根据相关法律法规，法院酌定由机动车一方（被告明X）承担60%的赔偿责任，死者林XX自负40%的责任。

最终判决结果

法院判决由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内，向原告林X支付赔偿款共计人民币297675.46元，并驳回了保险公司关于其不承担责任及死者应负主责的抗辩意见。案件受理费也按责任比例由被告方承担了大部分。

本案由湖北丰英律师事务所的刘必成律师代理。

法律建议

在交通事故中，如果交警部门无法认定事故责任，当事人不要惊慌。要及时收集现场证据，包括事故证明、现场照片、证人证言等。同时，要仔细分析事故发生的原因和双方的过错，依据法律规定来维护自己的合法权益。在与保险公司协商赔偿时，要保持理性，必要时可以寻求专业律师的帮助。

结尾

在这起机动车交通事故责任纠纷案中，刘必成律师凭借专业的法律知识和精准的分析，成功为受害人家属争取到了近30万元的赔偿。尽管交警部门未划分责任，且保险公司试图减轻赔偿责任，但刘必成律师没有退缩。他深入研究相关法律、法规及地方性实施办法，从法理和实务角度构建了有利于委托人的责任分析框架。刘必成律师执业已逾五年，积累了丰富的实战经验，这起案件正是他专业能力的体现。正是由于多年的积累，让他在处理复杂、无明确责任认定的交通事故纠纷时，能够找准关键突破口，为当事人争取到最大的利益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。