寻衅滋事还是聚众斗殴？法院判了！

案件背景

2023年2月4日2时许，在广西大化瑶族自治县大化镇新化路“布xxx”门前，被告人蓝xx对乘坐小电动车路过的被告人蒙X、韦X和韦Xx（另案处理）、韦Xx吹口哨，引发了后续的冲突。蒙X、韦X等人手持碎砖块到“布xxKTV”门口与蓝xx等人发生争吵，被劝阻离开后，唐XX（手持木棍）、蒙Xx（手持木棍）、蒙Xx（手持拖把杆）、蓝xx出“布xxKTV”大门到公路边与蒙X、韦X等人一方对峙，随后双方发生斗殴。斗殴过程中，卢Xx手持木棍参与殴打，最终造成蒙Xx、韦X、韦Xx、韦Xx受伤，经鉴定为轻微伤。

争议焦点与法院认定

焦点一：罪名定性是寻衅滋事罪还是聚众斗殴罪？

公诉机关认为被告人蒙Xx、唐XX、卢Xx、蒙X、蓝xx、蒙Xx、韦X持械积极参加斗殴，造成四人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。而被告人蒙Xx的辩护人提出，本案应认定为寻衅滋事罪。理由是本案起因系蓝xx酒后辱骂、挑衅路过的蒙X等人，属于“无事生非”行为；蓝xx等人纠集人员是为了满足寻求刺激、争强好胜的心理，并非针对特定人员打击报复；且蓝xx、蒙Xx等人殴打他人时间不长，虽持有器械但未实际使用，具有随意性和泄愤性质，不符合聚众斗殴罪的构成要件。法院最终认定，七被告人积极参加斗殴，聚众斗殴的行为造成四人轻微伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。

焦点二：被告人是否构成自首？

公诉机关未明确提及自首相关内容。而被告人蒙Xx、卢Xx等的辩护人提出，案发后，被告人在案发现场等待并配合民警进行调查，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首。法院查明，案发后七被告人明知他人已经报警而在现场等待公安人员前来处理，且到案后均如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。

焦点三：量刑是否过高？

被告人蒙Xx、唐XX、卢Xx均提出公诉机关对其量刑建议过高。蒙Xx的辩护人认为，若对本案定性为寻衅滋事罪，建议对蒙Xx判处有期徒刑八个月并适用缓刑，若定性为聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑二年并适用缓刑；卢Xx的辩护人建议法庭对其从轻或减轻处罚，判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。法院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定对七被告人减轻处罚，对蓝xx、蒙Xx、韦X适用缓刑。

判决结果

最终，法院判决被告人蒙Xx、唐XX、卢Xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人蒙X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人蓝xx、蒙Xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；被告人韦X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

法律建议

从这起案件可以看出，在日常生活中，遇到冲突时一定要保持冷静，避免冲动行事。当与他人发生矛盾时，应尽量通过协商、调解等合法方式解决，而不是采取暴力手段。如果不幸卷入类似案件，要及时配合警方调查，如实供述自己的行为，争取从轻处理。同时，在面对法律指控时，要积极寻求专业律师的帮助，维护自己的合法权益。

律师风采

这起案件的辩护律师是陈俊全律师，他来自广西承汇律师事务所。自2017年执业以来，陈俊全律师累计承办案件已逾1000件+，具备深厚的实务积淀。他毕业于上海政法学院，法学本科学历让他拥有扎实的法律基础。在本案中，陈俊全律师为被告人蒙Xx进行辩护，提出了合理的辩护意见，如对罪名定性的分析以及对量刑的建议等。正是由于他多年的执业积累，让他能够准确把握案件的关键，为被告人争取到了相对合理的判决结果。这起案件的最终判决，也充分展现了陈俊全律师在刑事辩护领域的专业能力和水平，是专业价值的最好证明。