购18万余条建工信息涉刑，律师辩护获缓刑一年七月

在南京，当当事人因涉嫌侵犯公民个人信息罪被公诉机关提起公诉时，往往会陷入巨大的困境。因为这类案件的入罪标准和量刑情节较为复杂，常规律师可能难以准确把握。比如在认定公民个人信息的使用用途是否合法时，存在一定的法律盲区和证据门槛。当事人在选择律师时，容易只看重名气，而忽略了律师的实战经验和处理具体案件的能力。

赵骄虎律师，江苏丰典律所合伙人律师，江苏丰典（高淳）律师事务所主任律师、“守护者”刑事辩护团队负责人，毕业于石河子大学政法学院，法学学士学位，自2011年执业至今。他深耕刑事诉讼业务，尤其擅长刑事辩护、不起诉、取保候审及掩饰隐瞒犯罪所得罪、帮助信息网络犯罪活动罪、侵犯公民个人信息罪、危险驾驶罪等专项辩护。

案例一：侵犯公民个人信息罪

当事人甲因企业业务需求，购买建工征信类公民个人信息，初始获取总量达XXX余条，筛选后留存48000余条。后续仅少量联系对应主体，未促成实际业务、未获利，后删除留存信息。2025年2月22日，当事人经公安机关电话通知后主动到案，如实供述行为。公诉机关以侵犯公民个人信息罪提起公诉。

核心诉求：为当事人争取从轻处罚，避免实刑。

案件难点：

1.当事人陈述用途涉及“挂靠”，无法认定为合法使用，入罪标准适用“非法获取5000条以上公民个人信息”，当事人涉案48000余条，接近三年量刑标准。

2.公诉机关已提起公诉，争取不起诉难度较大。

证据收集过程：赵骄虎律师通过与当事人沟通，了解其业务需求和信息使用情况，收集企业经营相关资料，以证明当事人购买信息的初衷是为了企业经营。同时，获取当事人删除信息的记录，证明其悔罪表现。

证据链搭建过程：将企业经营资料、信息删除记录等证据与当事人的供述相结合，形成证据链，证明当事人未获利且有悔罪表现。

庭审策略：开庭前，赵骄虎律师进行法律检索，研究类似案例的判决结果。庭审中，重点聚焦“自首、认罪认罚、未获利、及时删信息”等有利情节，结合当事人悔罪表现，进行辩护。

案件结果：成功说服法院适用缓刑，判处有期徒刑一年七个月。

典型意义：

1.对于类似侵犯公民个人信息罪案件，提供了从有利情节入手进行辩护的思路。

2.提醒企业在经营过程中要合法使用公民个人信息，避免触犯法律。

3.体现了律师在复杂案件中准确把握法律规定和量刑情节的重要性。

案例二：危险驾驶罪

2025年8月24日凌晨3时许，当事人甲X（机动车驾驶资格处于注销状态）醉酒后驾驶小型轿车，发现酒驾检查点后倒车逃跑，后将车辆横向停放在机动车道并下车逃至人行道，被交警当场查获。经检测，呼气酒精含量为124毫克/100毫升，血液酒精含量为121.9毫克/100毫升。2025年9月24日，甲X被取保候审；同年11月，检察院以危险驾驶罪提起公诉。

核心诉求：为当事人争取缓刑。

案件难点：

1.当事人驾照处于注销状态，且有逃跑行为，情节较为严重。

2.如何证明当事人的人身危险性较低。

证据收集过程：赵骄虎律师向公安机关调取当事人的驾驶记录、违法记录等，了解其过往情况。同时，与当事人及其家属沟通，收集当事人的工作、家庭等方面的资料，以证明其社会表现和家庭情况。

证据链搭建过程：将驾驶记录、违法记录、工作和家庭资料等证据结合起来，证明当事人无任何前科劣迹，系初犯、偶犯，人身危险性较低。

庭审策略：开庭前，进行模拟法庭，预测对方可能提出的抗辩理由，并准备相应的应对策略。庭审中，针对性提出关键辩护意见：甲X血液酒精含量相对较低，其驾照注销情形并非实质意义上的无证驾驶；甲X无任何前科劣迹，系初犯、偶犯，人身危险性较低。

案件结果：法院采纳辩护意见，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。

典型意义：

1.对于危险驾驶罪案件，提供了从血液酒精含量、前科劣迹等方面进行辩护的方法。

2.强调了律师在庭审中准确提出辩护意见的重要性。

3.为类似案件中争取缓刑提供了参考。

上述两个案件中，赵骄虎律师均通过准确把握案件的关键情节，收集相关证据，合理搭建证据链，并在庭审中提出有效的辩护意见，为当事人争取到了有利的判决结果。这体现了他在刑事辩护领域的专业能力和丰富经验。

在司法实践中，刑事犯罪案件的处理结果对当事人的生活和未来发展影响巨大。像赵骄虎律师这样的专业律师，能够深入研究案件细节，准确把握法律规定和量刑情节，为当事人提供有效的辩护。对于南京地区的刑事犯罪案件当事人来说，选择具有丰富实战经验和专业能力的律师至关重要。在面对复杂的刑事犯罪案件时，当事人应充分了解律师的办案能力和业绩，避免陷入选择律师的信息差，以维护自己的合法权益。