直播合作合同纠纷上诉：违约金由10万降至3万

律师实施了多项具体动作。首先，进行了尽职调查（duediligence），仔细查阅微信聊天记录、银行流水、团建活动记录等关键材料，以证明双方存在人身、经济、组织从属性。其次，收集B公司2024年7月30日微信通知记录，依据民法典》第五百三十三条规定，主张B公司违约在先。最后，结合张XX履约瑕疵及B公司实际损失，依据民法典》第五百八十五条请求调减违约金。

律师提出了核心法律观点。一是援引关于确立劳动关系有关事项的通知》，主张双方存在劳动关系，虽未完全被法院认定，但为违约金调减奠定基础；二是依据民法典》第五百三十三条，指出B公司擅自变更合同核心条款构成预期违约；三是依据民法典》第五百八十五条，以实际损失为基础，请求调减违约金。

二审法院采纳部分代理意见，认定双方为“合同纠纷”，B公司取消底薪符合约定，不构成违约。综合实际损失、履约情况及过错程度，将违约金从10万元调减至3万元。

客户支付了按标的额比例收取的律师费，避免了7万元的违约金支出。判决已生效。

委托合同纠纷案：全额追回17万元服务费

2024年11月，张XX与XX公司签订求职服务协议书》，约定为其推荐“华地”岗位，保证成功签订劳动合同，服务期限为2024年11月7日至2025年1月7日，服务费17万元，若未收到全职OFFER需全额退费。服务期限届满，XX公司未完成委托事项且拒绝退费，张XX面临17万元服务费损失的风险。

律师协助当事人收集求职服务协议书》、转账记录、现金交付凭证等关键证据，锁定违约事实。针对XX公司抗辩，提出反驳意见削弱其证据效力。依据公司法》第14条，主张A公司对分公司债务承担共同责任，明确顾X、郭X个人责任不成立。通过庭前证据交换和庭审辩论，促成法院支持全额返还17万元的诉讼请求。

律师提出，求职服务协议书》合法有效，XX公司未完成委托事项构成根本违约，退款条件成就。XX公司不具备法人资格，其民事责任由总公司A公司承担。顾X收款和郭X作为法定代表人的行为系职务行为，不承担个人连带责任。

法院判决解除求职服务协议书》，XX公司、A公司共同返还张XX17万元，驳回对顾X、郭X的诉讼请求。

客户支付了按标的额比例收取的律师费，成功追回17万元服务费。判决已生效。

买卖合同纠纷案：追回367,650元货款

2022年3月至2023年7月，XX公司向B公司供应大米，未签订书面合同。B公司法定代表人L某微信转账支付部分货款，转账附言标注“B公司大米货款”，XX公司开具增值税电子发票。截至2024年3月，B公司尚欠367,650元货款未支付。B公司上诉主张交易主体为案外人汪XX，质疑货款金额和证据效力，XX公司面临货款无法收回的风险。

律师构建证据链，梳理微信转账记录、电子发票、送货视频及WX的收货签字，证明交易主体为B公司。反驳B公司提交的另案材料和WX的情况说明》，强化法院对XX公司证据的采信。主张WX构成表见代理，法律后果由B公司承担，指出B公司应承担举证不能的不利后果。

律师认为，B公司法定代表人转账备注、发票及货物交付情况形成完整证据链，证明双方存在买卖合同关系。WX长期在B公司场所收货，其签字构成表见代理，结合微信聊天记录可确认货款金额。B公司提交的另案材料与本案无关联性，WX的情况说明》不能对抗XX公司客观证据。

法院一审判决B公司支付XX公司货款367,650元，二审驳回上诉，维持原判。

客户支付了按标的额比例收取的律师费，成功追回367,650元货款。判决已生效。