债权转让后债务人赖账，法院判其还钱

在债权债务关系中，债权转让并不少见。江西吉安的邹婷律师，执业于江西奉和律师事务所，专注于刑事辩护、人身损害、婚姻家庭等领域，在处理民商事与债权纠纷方面有着丰富的经验。曾有这样一起债权转让合同纠纷案件，引起了广泛关注。

邹婷律师执业的第X年，接手了这起案件。2018年5月17日，温甲X向游XX出具了一份20万元的借条，借款期限自2018年5月17日至2018年8月17日，借款月利率为2%。同日，游XX向温甲X账户转账支付了20万元。然而，温甲X一直未偿还该借款本息。

2019年，游XX多次向刘XX借款，累计借款金额达25万元，但游XX无力支付利息和偿还本金。于是，在2019年9月4日，游XX和刘XX签订了一份《债权转让协议》，游XX将其对温甲X享有的债权（借款20万元本金及其利息，截止2019年9月3日本息为263,200元及之后的利息）以266,116.27元的价格转让给刘XX，转让价款冲抵游XX向刘XX的借款本金25万元及利息16,116.27元，刘XX与游XX之间的债权债务关系消灭。转让协议签订后，刘XX于当日电话通知了温甲X，游XX也通过快递将债权转让通知邮寄给温甲X，由温甲X弟弟签收后告知了温甲X，但温甲X收到通知后仍未偿还借款本息。

温甲X上诉称，案涉20万元系游XX代陈XX偿还给他的款项，他并不认识刘XX，游XX将欠刘XX的债务转让给他，他不知情，且借条是被游XX弟弟胁迫所写。但邹婷律师在梳理证据链时发现，温甲X的说法存在诸多不合理之处。如果游XX是代陈XX偿还借款，理应由陈XX向游XX出具借条，而不是温甲X出具，且温甲X未提供证据证明借条是被胁迫所写，出具借条后也未向公安部门报案或通过诉讼主张撤销。

法院认为，游XX对温甲X享有债权，刘XX对游XX享有债权，游XX将其对温甲X的债权权利全部转让给刘XX，该转让不存在法律规定的不得转让的情形，且已通知债务人温甲X，故合法有效。刘XX取得游XX的合同权利，对温甲X享有债权。温甲X应当向刘XX履行债务，包括借款本金和利息。

邹婷律师长期认为，在债权转让纠纷中，债权转让协议的合法性以及通知债务人的有效性是关键。债权转让协议需符合法律规定，且必须通知债务人，否则对债务人不发生效力。同时，债务人可能会以各种理由抵赖债务，债权人应保留好相关证据，以维护自己的合法权益。

从长期处理债权转让纠纷的观察来看，在进行债权转让时，债权人应确保转让协议的签订符合法律规定，明确债权的金额、利息、还款期限等重要信息，并及时、有效地通知债务人。债务人也应遵守诚实信用原则，按照约定履行还款义务。