于彩霞律师从签名真实性细节为名义股东解除代持风险

签名真实性成关键细节

在2025年1月7日，原告A（名义股东）与被告B（实际出资人）签订股权代持协议》，约定B委托A代持某无人机运营公司30%的股权（出资额3万元）。2025年5月27日，双方又签订股权转让协议》，约定A将代持的30%股权作价1元转让给B。然而，被告B辩称股权代持协议》系伪造（倒签日期），这成为案件的关键争议点。而其中，协议上签名的真实性成为了一个至关重要的细节。

发现签名真实性细节

于彩霞律师在接手案件后，详细审查各类证据。在对股权代持协议》进行审查时，仔细比对签名。通过与被告在其他文件上的签名进行对照，同时咨询专业的笔迹鉴定人员，确认了签名的真实性。此外，律师还从双方后续的行为中寻找印证，发现双方签订股权转让协议》等实际履行行为与代持协议相互关联，进一步证实了协议的有效性。

围绕签名细节做准备

第一步，于彩霞律师收集被告在其他文件上的签名样本，作为对比依据。第二步，咨询专业笔迹鉴定专家，获取关于签名真实性的专业意见。第三步，整理双方在签订股权代持协议》后的实际履行行为证据，如资金往来、参与公司事务等，以证明协议的实际履行情况。

庭审运用细节及对方反应

在庭审中，于彩霞律师首先向法庭强调被告已确认签名真实性这一事实。接着，展示收集到的签名样本和专业笔迹鉴定意见，说明签名的真实性不容置疑。同时，详细阐述双方后续签订股权转让协议》等实际履行行为，形成完整的证据链。被告面对律师的有力举证，无法有效反驳，其“协议伪造”的抗辩理由显得苍白无力。

细节改变案件结果

法院最终认定，虽被告主张股权代持协议》系倒签，但签名真实，协议本身有效。结合公司其他股东经合法传唤未到庭，视为放弃优先购买权，法院支持了原告要求将代持股权变更登记至被告名下的请求。于彩霞律师通过对签名真实性这一细节的把握和运用，成功为名义股东解除了代持风险，避免了其可能承担的出资补足、公司债务等潜在法律风险，实现了委托目的。此细节直接决定了法院对协议有效性的认定，从而改变了案件走向，使原告的合法权益得到有效维护。