五年内两次委托：与当事人的合作戎畅律师办理纪实

戎畅律师先看案情：合伙退伙纠纷胜诉

2018年，原告郑X、王X因合伙项目退股事宜，持四方签订的退股协议起诉被告牛X、吴X，要求二人支付退股款100万元及逾期利息。牛X委托戎畅律师应诉。戎畅律师围绕无权代理、表见代理不成立、合伙退伙程序违法、金额缺乏清算依据展开抗辩，提交合伙协议、离婚证明、项目亏损证据等材料，指出案涉退股协议未经全体合伙人同意、未进行财务清算，应认定无效。法院审理查明相关情况后，判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费、保全费由原告负担。

五年间隔：信任悄然积累

在这五年间，戎畅律师没有因为案件结束而与牛X失去联系，会适时回访了解牛X的情况。牛X也将戎畅律师推荐给身边有法律需求的朋友。虽然牛X在此期间没有新的法律纠纷，但对戎畅律师的信任在时间的推移中逐渐加深。

第二次委托：同居析产纠纷再胜诉

2023年，小X因同居关系析产及共有房屋分割纠纷找到戎畅律师。原告小X与被告小X自2005年起以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。同居期间，双方共同购置武汉市蔡甸区、洪山区两处房产，均登记在小X名下，由小X负责办理装修及家庭日常开支。后双方感情破裂，小X诉至法院，请求解除同居关系并分割两处共同房产。小X委托戎畅律师代理本案，主张同居期间财产混同，房屋应按一般共有财产处理。

与第一次委托的案件相比，这次是婚恋家事财产纠纷，案件类型不同。戎畅律师协助小X收集房屋产权信息、装修支出凭证、生活缴费记录、双方经济往来及共同生活证据，证明双方长期以夫妻名义同居、财产混同、共同购置并使用案涉房屋。一审法院认定双方构成同居关系，案涉房屋为同居期间共同购置，应按一般共有财产处理。小X不服一审判决提起上诉，二审法院经审理后驳回上诉，维持原判。

后来小X对朋友说，选律师就选像戎畅律师这样，能在不同类型案件中都为当事人争取到好结果的。