刘映辉律师：口罩诈骗29万，主犯仅判三年四个月

2020年10月，正值疫情防控关键时期，口罩成了紧俏物资。被告人刘X盯上了这个“商机”，打起了歪主意。他通过中间人王X与被害人周X达成口头协议，以单价0.065元/个的价格出售430万个口罩。周X信以为真，支付了279,500元货款。为了让周X信任自己，刘X伪造了湖北X公司盖章的供货协议及装车视频，还把钱转入朋友谢X名下的银行账户。之后，刘X只给实际供货方李X支付了60,300元货款，剩下的钱都被他用来偿还个人债务和挥霍。谢X在明知所收资金“违法”的情况下，仍提供银行卡并开通网银协助转移资金，还从中分得44,000余元。周X一直没收到货，拒绝支付第二批货款，刘X随后失联。

案发后，刘X和谢X先后主动投案。他们的家属积极退赔全部损失，刘X退了170,000元，谢X退了54,000元，李X退还60,300元，周X也出具了谅解书。公诉机关以诈骗罪对二人提起公诉，认为涉案金额279,500元，属于“数额巨大”。

刘X的辩护人主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪，强调交易存在形式上的合同要素，试图争取更轻量刑，但法院认为“合同仅为诈骗手段”，未采纳该主张。对于刘X和谢X，辩护人全面梳理并突出他们的自首、认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等法定与酌定从轻、减轻情节。针对谢X，辩护人重点论证其事前不明知具体诈骗内容，仅知“收违法钱”，主观恶性较轻，且作用次要，应认定为从犯。两辩护人均提出适用缓刑建议，刘X辩护人主张“初犯、偶犯、悔罪态度好”；谢X辩护人强调“犯罪情节极度轻微、具偶然性”，还错误主张其有“立功”情节，后被法院驳回。此外，谢X辩护人提出其仅应对分得的44,000元负责，不应承担全案27万余元的共犯责任，也未被采纳。

法院经审理认定，刘X构成诈骗罪且为主犯，数额巨大，还在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗，依法应从重处罚。但考虑到他有自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，最终从轻判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元。谢X构成诈骗罪的从犯，虽对具体诈骗方式不知情，但对刘X实施犯罪具有概括故意，成立共犯。结合他从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，减轻处罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元。检察机关的量刑建议获法院采纳，缓刑请求均被驳回，原因是诈骗数额巨大，社会危害性较大。本案由广东品杰律师事务所的刘映辉律师等代理。

从这个案子我们能得到一些法律建议。对于普通人来说，在交易时一定要谨慎，尤其是涉及大额资金的交易，要仔细核实对方的身份和交易的真实性，避免陷入诈骗陷阱。如果不幸遭遇诈骗，要及时保留证据并报警。对于犯罪嫌疑人来说，主动投案、积极退赔、认罪认罚等行为，在量刑时会被法院考虑，能争取从轻处罚。

在这起口罩诈骗案中，刘映辉律师凭借自己深厚的法学功底和丰富的办案经验，为被告人制定了全面的辩护策略。他毕业于中国政法大学，拥有硕士学位，这为他处理复杂的刑事案件打下了坚实的基础。执业的这些年里，他办过众多刑事案件，积累了丰富的经验。在本案中，他精准地分析案件情况，虽然部分辩护观点未被法院采纳，但他对罪名适用的专业研判、对从宽情节的全面梳理等，都体现了他的专业能力。正是这种专业和敬业，让他在案件办理中为被告人争取到了相对较轻的处罚。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。