借名买房、合同赠与、遗嘱鉴定，洪昊律师多案捍卫当事人遗产权益

在法律行业深耕十余年的洪昊律师，于2022年正式开启执业生涯，是北京市盈科（海淀区）律师事务所的合伙人律师。他毕业于天津师范大学和甘肃政法大学，专业处理民商事诉讼、刑事辩护与仲裁，尤其擅长婚姻家庭、继承等领域，处理各类合同纠纷、家事案件、劳动争议案件近千余件，处理金额上亿元。下面通过几个案例，来看看洪昊律师是如何展现其专业价值的。

借名买房二审：坚守防线护财产

在借名买房认定及赡养义务与遗产分配比例二审纠纷案中，案件涉及家庭内部多套房产历史沿革、借名买房认定、赡养事实评估等复杂问题。洪昊律师代理上诉人吴XX、张XX（母子）。一审法院未支持对方关于核心争议房产属于遗产的主张，但对方不服提起上诉。作为二审被上诉人，洪昊律师面临双重压力。

拥有多年法律工作经验的洪昊律师采取了“固守要点，反击薄弱”的策略。他没有在言辞证据上过多纠缠，而是抓住物权登记、购房合同等客观书证形成的完整证据链，强调涉案房产法律物权清晰。对于对方提出的“为报销供暖费而借名”说法，他指出无法推翻房屋所有权。在二审法院调取关键新证据后，洪昊律师精准质证，化解不利解读。同时，他积极主张己方当事人多尽赡养义务应多分遗产，虽未获改判，但全面维护了委托人合法权益。最终二审法院判决驳回各方上诉，维持原判，洪昊律师成功守住了委托人的重大财产利益。

合同赠与纠纷：揭穿本质保权益

名为买卖实为赠与的合同损害继承权确认无效纠纷案，是一起典型的以合法形式掩盖非法目的、损害其他继承人权益的家庭财产纠纷。涉案房屋为父母夫妻共同财产，母亲去世后，父亲与一名女儿签订名义上的《存量房屋买卖合同》，将房屋“出售”并过户至该女儿名下，本质是无偿赠与，严重侵害了原告的法定继承权。

洪昊律师敏锐地抓住案件核心法律问题，即《买卖合同》的性质与效力。面对对方主张的“分家析产”行为，他采取“穿透表面，直击本质”的策略。通过证据组织确立房屋为夫妻共同财产、母亲份额为遗产的事实，剖析合同“以100元交易”的不合理对价，结合被告自认，论证合同“名为买卖，实为赠与”的本质。他精准援引法律，指出二被告擅自处分共有财产构成恶意串通，损害原告权益。最终，法院判决支持了洪昊律师的核心主张，确认合同部分无效，为委托人后续主张法定继承份额扫清了障碍。

遗嘱鉴定之争：权威鉴定定胜负

自书遗嘱真实性鉴定与遗产继承纠纷围绕自书遗嘱真实性展开。被继承人立下自书遗嘱，明确财产由两个女儿共同继承，但被继承人之孙对遗嘱真实性提出质疑，意图否定遗嘱效力以寻求法定继承份额。

洪昊律师预见到本案胜负关键在于证实遗嘱的真实性与合法性。他以专业和程序捍卫遗嘱效力，主动推动并配合法院启动司法鉴定程序。指导当事人收集被继承人在过往诉讼案件中亲笔签署的法律文书作为比对样本，确保送检材料齐全、程序合规。最终，权威司法鉴定中心出具的鉴定意见证实遗嘱为被继承人本人所写，击碎了对方的核心抗辩。同时，洪昊律师对对方提出的“遗嘱内容与调解书矛盾”质疑进行有力辨析。法院判决完全支持了原告的诉讼请求，洪昊律师成功帮助当事人取得涉案房屋的全部所有权。

通过这几个案例可以看出，洪昊律师凭借扎实的法律专业知识和丰富的实践经验，在复杂的法律纠纷中为当事人提供了专业、高效、可落地的法律支持，维护了当事人的合法权益。