小伙盗窃被拘，最后竟因这被释放

这起案件发生在江苏常州，当事人王XX是男性，居住在常州市XX区。他因涉嫌盗窃罪，于20XX年X月XX日被执行拘留。被拘留后，王XX和他的家属陷入了极度焦虑之中。王XX面临着可能的刑事处罚，而家属既担心他在看守所的状况，又害怕他会被定罪判刑，未来的生活也会受到极大的影响。

就在王XX和家属焦急万分的时候，他们找到了北京市盈科（常州）律师事务所的潘鹏飞律师。潘鹏飞律师自2017年开始执业，至今已深耕刑事辩护领域多年，累计承办案件逾163件。

潘鹏飞律师介入案件后，迅速展开了工作。他多次前往看守所会见王XX，详细了解案件的具体情况，前后会见了5次。同时，他仔细查阅了相关卷宗，卷宗虽然数量不多，但每一页都关乎着王XX的命运，潘鹏飞律师不敢有丝毫马虎。

在深入研究案件后，潘鹏飞律师发现了一个关键问题。他注意到在案件侦查过程中，存在一些程序上的瑕疵。这些瑕疵虽然看似细微，但却可能影响到案件的走向。于是，潘鹏飞律师以此为切入点，形成了自己的辩护逻辑。他认为，由于程序上的问题，可能导致证据的合法性存在疑问。基于这个核心逻辑，潘鹏飞律师向办案机关提交了多份文书，包括《法律意见书》等，详细阐述了自己的观点。

潘鹏飞律师还积极与办案机关进行沟通，他与承办人员电话沟通了3次，并当面提交了补充意见，争取让办案机关重视程序问题。

最终，办案机关采纳了潘鹏飞律师关于程序瑕疵影响证据合法性的意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，因法定羁押期限届满，常州市公安局XX分局作出了释放王XX的决定。

王XX最初面临着可能被定罪判刑的糟糕处境，而最终能够被释放，这一结果与他最初的处境形成了鲜明的对比。这个案子能有这样的结果，关键在于潘鹏飞律师从程序细节中发现了辩点，并以此为依据与办案机关进行了有效的沟通。