庞世伟律师刑事辩护的量刑情节挖掘法——以走私案为例

痛点：法定刑不利下的量刑难题

在刑事辩护领域，当面对法定刑较重的罪名时，如何为当事人争取到更有利的量刑结果，是庞世伟律师早期办案时遇到的一大痛点。例如在走私犯罪案件中，法定刑往往较高，若仅进行无罪辩护，在事实较为清楚的情况下，成功的可能性较小，且可能忽略了当事人可以争取的从轻处罚情节。像一些走私国家禁止进出口货物、物品的案件，涉案物品数量大，属于“情节严重”，法定刑为五年以上有期徒刑，这让当事人面临着巨大的刑罚压力。

试错：多途径探寻有效辩护策略

为了解决这一痛点，庞世伟律师尝试过多种方式。他起初也会在一些案件中坚持无罪辩护，但发现当证据较为确凿时，这种方式很难为当事人带来实际的好处。后来，他开始尝试从犯罪形态、当事人在犯罪中的地位和作用、退赃退赔、认罪认罚等多个方面寻找突破口。然而，在初期，由于对某些情节的论证不够精准，或者没有全面挖掘所有可能的从轻情节，导致部分案件的辩护效果并不理想。

固定动作：精准挖掘量刑情节

经过不断的实践和总结，庞世伟律师固定了一套有效的辩护方法——精准挖掘量刑情节。具体步骤如下：

1.犯罪形态分析：仔细审查案件事实，判断是否存在犯罪未遂、犯罪中止等情形。若存在，及时提出相应的辩护意见，因为犯罪未遂等情况依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。比如在走私案中，若货物尚未实际运出境外即被查获，就可主张犯罪未遂。

2.从犯认定争取：梳理当事人在犯罪链条中的地位、作用及参与程度，若当事人系受他人联系雇佣参与犯罪，并不完全掌握全部交易环节，仅负责安排部分事宜，在共同犯罪中起次要、辅助作用，就应积极争取认定为从犯，以降低量刑基准。

3.退赃与认罪认罚促成：指导当事人在侦查、审理阶段及时退缴违法所得，并配合签署认罪认罚具结书，全面展示悔罪态度，为检察机关提出缓刑建议创造条件。

4.综合情节梳理：除了上述关键情节，还会全面梳理当事人的其他有利情节，如无犯罪前科、系初犯偶犯、主动投案自首等，并在辩护中充分阐述，请求法庭对当事人减轻处罚并适用缓刑。

最新案例：走私案中的成功辩护

以一起走私国家禁止进出口货物、物品案为例。2024年4月，被告人鲁XX受他人雇佣参与走私，安排人员办理租赁仓库、联系船舶及转运等事宜。4月17日，运输船舶在烟台市芝罘区装载物资时被公安机关当场查扣，涉案货物中国家禁止进出口的钢板等共687.3吨。公诉机关认为鲁XX构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，情节严重，但鉴于其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金，可适用缓刑。

庞世伟律师接手案件后，按照上述方法展开辩护。他提出本案系犯罪未遂，因为涉案货物在装船过程中即被查获，尚未实际运出境外；鲁XX系从犯，他受他人雇佣，仅负责部分事宜；鲁XX积极退缴违法所得，案发后退还预付运费50万元，并在审理中退缴违法所得20万元；鲁XX自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实并签署认罪认罚具结书；鲁XX无犯罪前科，系初犯、偶犯。

最终，法院全面采纳了庞世伟律师的主要意见，认定全案系犯罪未遂，依法减轻处罚；认定鲁XX在共同犯罪中属于从犯，依法减轻处罚；结合鲁XX退缴违法所得、认罪认罚、无前科等情节，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十万元。这一结果与公诉机关量刑建议完全一致，成功使当事人免于实刑羁押，在涉案金额大、罪名法定刑较高的不利情况下，为当事人争取到了最优结果。

此后，庞世伟律师在多起刑事案件中都沿用了这一流程，为众多当事人争取到了更有利的量刑结果。