合伙人代付投资款起纠纷，这事儿咋解决？

原告王XX和被告XX、张X是青海XXX酒店有限公司的实际合伙人，这家公司是有限责任公司（自然人独资），工商登记股东是被告XX，持股100%。20XX年XX月X日，因为酒店经营需要，被告青海XX公司、原告王XX和案外人乔X签了《酒店合作经营合同》，约定一起经营酒店6层，案外人乔X给被告青海XX公司付了1X0000元合作金，还按约定分配收益。

后来合同履行出了问题，案外人乔X把被告青海XX公司和原告王XX告到了西宁市XX区人民法院。经法院调解，原告王XX得向案外人乔X返还1X0000元合作金。20XX年X月XX日，原告用以物抵债的方式给案外人乔X履行了返还义务，案外人还出了《结清证明》。

原告觉得，案涉《酒店合作经营合同》签约主体有被告青海XX公司，案外人乔X把投资款转到他银行卡后，钱都用来买酒店客房升级的电脑了，合作收益也归被告青海XX公司，这债务就是公司经营产生的，该由被告青海XX公司承担。他不是法定承担主体，代付这笔钱让被告免除了债务，属于不当得利，他有权要求被告青海XX公司返还代垫款。

而且，原告和被告XX、张X虽然没签书面《合伙协议》，但在之前的案件审理中，被告张X承认了原告的合伙人身份，三人合伙关系成立，被告张X实际经营酒店。这债务是合伙经营产生的，没约定分担比例，就该按平均比例分担。原告已经全额付了1X0000元，所以被告XX、张X得承担补充清偿责任。

原告找到李斌律师时，心里特别焦虑，他担心自己代付的钱要不回来，毕竟这1X0000元也不是小数目。李斌律师接手这个案子后，仔细研究了相关合同和案件材料，卷宗大概有几十页。李斌律师发现案涉合同的签约主体和资金流向是关键，明确了债务的性质和责任主体。

李斌律师围绕这些关键问题，向法院提交了多份代理意见，详细阐述了原告的诉求和依据。在法院主持调解的过程中，李斌律师和对方多次沟通，电话沟通了5次，还当面提交了补充代理意见。

最终，经法院调解，达成了这样的协议：被告张X向原告王XX返还代付款X0000元，20XX年X月XX日前一次性付清；被告青海XXX酒店有限公司、被告XX在本案中不承担责任；各方就此纠纷再无其他争议；案件受理费3X00元，减半收取计1X50元，原告王XX承担XX5元，被告张X承担XX5元，20XX年X月XX日前直接支付给原告王XX。

原告原本担心1X0000元都打水漂，现在能拿回X0000元，也算是挽回了一部分损失。这个案子能有这样的结果，关键在于准确识别了责任主体，抓住了合同和资金流向这些关键因素。