民间借贷纠纷：转账未必等于借款

在日常生活里，民间借贷是常见的经济行为。但很多人以为，只要有转账记录，就一定能证明是借款。实际上，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。也就是说，转账记录不能直接等同于借贷关系，还需要有借款合意等其他证据来支撑。下面来看两个真实案例。案例一中，林某依据微信转账记录，起诉崔某偿还5万元借款。崔某则称该款项是林某代案外人张某某交纳的森林防火保证金，并提供了相关合同、收条和证明。法院经审理认为，崔某提供的证据初步证明了其抗辩理由，而林某未能提供如借条等能够证明双方存在借款合意的充分证据，最终判决驳回林某的诉讼请求。案例二中，赵某某起诉周某某和刘某某偿还借款，一审法院缺席判决刘某某承担还款责任。刘某某申请再审，称自己未收到法院通知，且该借款是周某某个人债务，并非夫妻共同债务。法院审查发现一审送达程序违法，裁定发回重审。这两个案件的代理律师是宋吉春，他从2018年开始执业，现就职于北京市炜衡（长春）律师事务所，服务地区为吉林长春。宋律师擅长重大复杂民商事诉讼、建设工程领域纠纷解决、刑事辩护以及公司法律顾问等业务。他秉持专注为当事人提供精细化法律服务的理念，在刑事辩护、商事争议、建设工程三大板块实行辩护关口前移、全流程把控案件质量，努力实现当事人合法利益最大化。在这两个案件中，宋律师帮助当事人梳理证据、厘清法律依据，助力案件公正解决。为避免陷入类似的民间借贷纠纷，大家可以记住以下几点：一是借贷时一定要留存借条，明确借款金额、用途、利息、还款时间等关键信息。二是如果转账用途不是借款，要及时明确款项性质，避免日后产生争议。三是保留与借款相关的聊天记录、通话录音等，这些都可能成为重要的证据。四是如果对借贷法律问题不确定，最好咨询专业律师，避免因不懂法律而遭受损失。