专盗老人黄金饰品，这案子咋从轻判了

案件事实

案中被告人A，伙同他人流窜作案。他们以“免费加工黄金首饰”为幌子，专门把目标锁定老年群体。在作案过程中，盗取了数十克黄金饰品，涉案价值接近两万元。这属于多次盗窃，且数额较大。而且因为侵害的是弱势群体，按照法院通常的判罚，是会酌情从重处罚的。被告人A面临着可能较重的刑罚，心里十分焦虑，家属也心急如焚。

律师介入后的具体行动

家属在被告人A被刑拘后，很快就找到了李晖律师。当时家属非常焦虑，担心被告人A会受到重判。李晖律师接手案件后，在侦查阶段的黄金救援期，也就是37天内，多次会见被告人A。前后会见了5次，在首次会见时，李晖律师不仅了解了案情，还向被告人A讲解其涉嫌盗窃罪的构成要件，告知其诉讼权利，防止他做出对自己不利的供述。同时，在不违规的前提下，传递了家人的问候，稳定了被告人A的情绪。

在阅卷方面，卷宗共8本，约1000页，李晖律师仔细制作“证据比对表”，将被告人A在侦查阶段的多份笔录进行纵向比对，将同案犯的供述进行横向比对。发现了一些前后矛盾、逻辑不通的地方，这为后续庭审发问和质证找到了突破口。并且，当发现有疲劳审讯嫌疑时，李晖律师提出了非法证据排除申请。

李晖律师还提交了《取保候审申请书》《辩护词》等文书，共3份。

关键策略点

李晖律师的辩护核心逻辑是，重点围绕共同犯罪中被告人A作用较小、坦白、全额退赔全部被害人损失、取得全部谅解、预缴罚金、认罪认罚、无前科等角度展开。比如，通过详细分析被告人A在团伙中的具体行为，论证他在团伙中作用较小、参与程度低。对于全额退赔，推动被告人A及其家属针对老年人受害群体，全部退赃退赔、逐一赔礼道歉，取得了全部被害人的谅解，这样就最大限度修复了社会关系，抵消了“侵害老年人”的从重情节。

同类案件经验

李晖律师自2002年执业至今，累计主办或协办的案件已逾千件，其中刑事案件数百件，在盗窃罪等刑事案件方面有丰富的实践经验。

采纳情况

法院采纳了李晖律师关于被告人A在共同犯罪中作用较小、坦白、全额退赔、取得谅解、认罪认罚、无前科等方面的辩护意见。

案件裁判结果

法院综合考量从轻与从重情节，最终判决被告人A有期徒刑八个月，并处罚金。被告人A最初担心会受到较重的刑罚，而实际生效判决的有期徒刑八个月，在同类针对老年人盗窃案件中量刑显著偏轻。这个案子能取得这样的结果，关键在于李晖律师从多个角度进行辩护，精准区分共同犯罪地位，推动退赔取得谅解等，为被告人A争取到了从轻处罚的机会。