100万借款未还，夫妻是否都要担责？

2018年2月，陆先生借给梁先生100万元用于开平农庄经营，双方签订了《借款合同》，约定借款期限、利率和还款方式。陆先生按约定转账支付了借款，但梁先生却未按合同约定还本付息。陆先生多次催告，梁先生都以各种借口推脱。无奈之下，陆先生委托邓德锴律师将梁先生及其妻子陈女士告上法庭，要求梁先生偿还借款本金100万元及利息，支付实现债权的费用，还要求陈女士承担连带清偿责任。

2012年开始执业的邓德锴律师，一直秉持着“受人之托、忠人之事”的执业理念。在这起民间借贷纠纷案中，他仔细研究案件细节，收集相关证据，为陆先生争取最大权益。庭审中，梁先生称已通过他人还了利息和部分本金，但没有提供证据证明。邓德锴律师依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，指出梁先生应承担举证不能的后果。

对于陆先生要求陈女士承担连带清偿责任的诉求，邓德锴律师依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，认为涉案借款超出家庭日常生活所需，陆先生提交的证据不足以证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。

最终，法院判决梁先生偿还借款本金100万元及利息，支付律师费和担保费，但驳回了陆先生要求陈女士承担连带清偿责任的诉求。事后，陆先生对邓德锴律师的专业和负责表示高度认可，称赞他在办案过程中严谨细致，不放过任何一个细节。

邓德锴律师在刑事、民商事领域都有丰富的经验，尤其擅长处理各类疑难复杂刑事案件辩护、企业刑事风险防控等业务。他注重证据梳理，凭借扎实的专业知识和丰富的实战经验，为当事人提供全面、可靠的法律服务。在这起民间借贷纠纷案中，他用专业能力维护了当事人的合法权益，也展现了自己的职业素养。