案件胜诉，于彩霞律师为当事人权益保驾护航

每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，而于彩霞律师便是那位在战场上披荆斩棘、为当事人争取权益的勇士。于彩霞律师自2008年起在上海浦望律师事务所执业，服务于上海杨浦区，执业至今累计承办案件已逾1500件，在刑事辩护、家事与房产纠纷、公司商事、社区治理等多个领域都有着深厚的实务积淀。

先来看提供劳务者受害责任纠纷案。原告A受雇于被告B，在被告C的房屋内进行拆除作业时，被水泥过梁砸伤左脚，造成多发性骨折。原告起诉要求B赔偿各项损失，并要求房主C及装修负责人徐X承担选任过错责任。C辩称自己已尽到合理注意义务，且原告自身违规操作，应承担主要责任。

于彩霞律师接手此案后，凭借多年的办案经验和严谨的专业态度，开始了细致的工作。她深知在这类案件中，证据的收集和分析至关重要。她指导当事人收集原告擅自改变工作内容（铲墙改砸墙）、自身操作不当等证据，以降低房主C的责任比例。于彩霞律师在处理这类侵权责任纠纷时，有着自己独特的办案习惯，她会先对案件进行整体研判，从事实与法律双重角度切入，精准把控案件风险点。

庭审中，于彩霞律师充分发挥其专业能力，精准抗辩。她指出原告自身未尽谨慎注意义务，应承担一定责任。通过举证原告擅自改变工作内容等事实，成功将原告自身责任比例提升至45%，从而将房主C的过错责任降至10%，远低于原告最初主张的30%。同时，针对原告依据非工伤标准自行委托鉴定得出的伤残结论，于彩霞律师申请法院重新鉴定。司法鉴定科学研究院认定不构成伤残，成功为C避免了残疾赔偿金和精神损害抚慰金（合计约17.8万元）的损失。此外，于彩霞律师明确指出C与施工方B之间系承揽合同关系，非共同侵权，不应承担连带责任。法院采纳了她的意见，仅判令C承担按份的10%责任。而且，C此前已垫付原告20,400元，庭审中C表示即便法院认定其有责，该垫付款超出赔偿部分也不要求返还；原告亦书面承诺不再就后续费用向C主张。最终，法院判决B赔偿原告63,620.42元（扣除已垫付32,500元后实际支付31,120.42元）；C已垫付的20,400元归原告所有，无需另行支付；驳回原告其他诉讼请求。

再看劳动合同纠纷案。A与某传媒广告公司、某文化传媒公司因追索劳动报酬发生争议。某劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，A及两公司均不服，分别向某市人民法院提起诉讼。法院将两案合并审理。

于彩霞律师在这个案件中，积极与对方沟通，促成调解。她深知调解可以避免当事人经历漫长的诉讼和执行程序，降低诉讼不确定性和时间成本。于彩霞律师熟悉法院办案流程及裁判思路，她从事实与法律出发，为当事人制定了合理的调解策略。在仲裁裁决的基础上，通过谈判促使两公司共同支付31万元，充分维护了当事人的劳动报酬权益。最终，双方自愿达成协议：确认A与其中一文化传媒公司的劳动关系于2026年4月30日协商一致解除；两公司共同于2026年4月30日向A支付各项费用调解款共计31万元；A自愿放弃其他诉请，双方就工作期间全部争议一次性解决，今后无涉；案件受理费由双方各承担5元。

最后是股权转让纠纷案。2025年1月7日，原告A（名义股东）与被告B（实际出资人）签订股权代持协议，约定B委托A代持某无人机运营公司30%的股权（出资额3万元）。2025年5月27日，双方又签订股权转让协议，约定A将代持的30%股权作价1元转让给B，B应在7日内支付转让款并配合完成工商变更登记。后B未配合办理变更手续，A遂诉至法院，请求判令B继续履行协议，并要求公司配合办理股权变更登记。

被告B辩称股权实际系为其父C代持，非为B代持，股权代持协议系伪造（倒签日期）；且股权转让附有条件（其他股东放弃优先购买权），现其他股东已行使优先购买权，协议条件未成就。于彩霞律师面对被告的抗辩，沉着应对。她强调被告已确认签名真实性，且双方后续签订股权转让协议等实际履行行为形成印证，使法院认定协议有效，不受签署时间争议影响。同时，公司其他股东经合法传唤未到庭，于彩霞律师据此主张视为放弃优先购买权，法院予以采纳，排除了被告“协议条件未成就”的关键抗辩理由。而且，于彩霞律师清晰界定诉讼请求范围，合理主张股权变更登记，同时未盲目坚持要求法院介入公司内部自治事项（如修改章程），避免了不必要的诉请被驳回，提高了诉讼效率。最终，法院判决公司应于判决生效之日起二十日内将A持有的30%股权变更登记至B名下；驳回A要求变更公司章程等诉讼请求（属公司自治范畴）。

于彩霞律师在这三起不同类型的案件中，都展现出了卓越的专业能力和高度的责任感。她以精湛的业务能力、严谨的执业态度和温暖的人文关怀，为当事人提供了最值得信赖的法律服务。无论是面对复杂的刑事案件，还是处理纷繁的家事商事，她都能凭借自己的专业知识和丰富经验，为当事人排忧解难，维护他们的合法权益。她就像一位守护正义的使者，在法律的道路上为当事人照亮前行的方向。