三案彰显律师专业实力，守护当事人合法权益

在上海杨浦区，有这样一位杰出的律师——于彩霞，她是上海浦望律师事务所的创始人、主任律师。多年来，她深耕于法律领域，在刑事辩护、家事与房产纠纷、公司商事、社区治理等多个方面有着出色的表现。

先来看提供劳务者受害责任纠纷案。原告A受雇于被告B，在被告C的房屋内进行拆除作业时，因砸墙被水泥过梁砸伤左脚，造成多发性骨折。原告起诉要求B赔偿各项损失，并要求房主C及装修负责人徐X承担选任过错责任。C辩称其已尽到合理注意义务，且原告自身违规操作，应承担主要责任。

于彩霞律师接手此案后，凭借她深耕民商事、刑事法律实务多年的经验，开始了细致的案件整体研判和证据梳理工作。她熟悉法院办案流程及裁判思路，注重从事实与法律双重角度切入，精准把控案件风险点。在庭审中，于彩霞律师通过举证原告擅自改变工作内容（铲墙改砸墙）、自身操作不当等事实，成功将原告自身责任比例提升至45%，从而将房主C的过错责任降至10%，远低于原告最初主张的30%。

同时，针对原告依据非工伤标准自行委托鉴定得出的伤残结论，于彩霞律师申请法院重新鉴定。最终，司法鉴定科学研究院认定不构成伤残，成功为C避免了残疾赔偿金和精神损害抚慰金（合计约17.8万元）的损失。此外，于彩霞律师明确指出C与施工方B之间系承揽合同关系，非共同侵权，不应承担连带责任。法院采纳该意见，仅判令C承担按份的10%责任，且因其垫付款已覆盖该部分，实际无需再行支付。C此前已垫付原告20,400元，庭审中C表示即便法院认定其有责，该垫付款超出赔偿部分也不要求返还；原告亦书面承诺不再就后续费用向C主张。最终，法院判决B赔偿原告63,620.42元（扣除已垫付32,500元后实际支付31,120.42元）；C已垫付的20,400元归原告所有，无需另行支付；驳回原告其他诉讼请求。

再说说劳动合同纠纷案。A与某传媒广告公司、某文化传媒公司因追索劳动报酬发生争议。某劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，A及两公司均不服，分别向某市人民法院提起诉讼。法院将两案合并审理。

于彩霞律师在这个案件中，展现出了她善于沟通调解、兼顾诉讼与非诉解决方案的能力。她积极与对方沟通，促成调解。在调解过程中，于彩霞律师凭借自己丰富的实践经验和对法律的深刻理解，为当事人争取到了最大的利益。最终，双方自愿达成协议：确认A与其中一文化传媒公司的劳动关系于2026年4月30日协商一致解除；两公司共同于2026年4月30日向A支付各项费用调解款共计31万元；A自愿放弃其他诉请，双方就工作期间全部争议一次性解决，今后无涉；案件受理费由双方各承担5元。通过调解方式结案，使当事人无需经历漫长的诉讼和执行程序，快速获得确定的经济赔偿，降低了诉讼不确定性和时间成本，同时也节省了诉讼成本。

最后是股权转让纠纷案。2025年1月7日，原告A（名义股东）与被告B（实际出资人）签订股权代持协议，约定B委托A代持某无人机运营公司30%的股权（出资额3万元）。2025年5月27日，双方又签订股权转让协议，约定A将代持的30%股权作价1元转让给B，B应在7日内支付转让款并配合完成工商变更登记。后B未配合办理变更手续，A遂诉至法院，请求判令B继续履行协议，并要求公司配合办理股权变更登记。

被告B辩称股权实际系为其父C代持，非为B代持，股权代持协议系伪造（倒签日期）；股权转让附有条件（其他股东放弃优先购买权），现其他股东已行使优先购买权，协议条件未成就。于彩霞律师在这个案件中，以签名真实及履行行为印证协议有效，成功反驳了被告“协议伪造”的抗辩。同时，公司其他股东经合法传唤未到庭，于彩霞律师据此主张视为放弃优先购买权，法院予以采纳，排除了被告“协议条件未成就”的关键抗辩理由。而且，于彩霞律师清晰界定诉讼请求范围，合理主张股权变更登记，同时未盲目坚持要求法院介入公司内部自治事项（如修改章程），避免了不必要的诉请被驳回，提高了诉讼效率。最终，法院判决公司应于判决生效之日起二十日内将A持有的30%股权变更登记至B名下；驳回A要求变更公司章程等诉讼请求（属公司自治范畴）。通过胜诉判决，原告成功将代持股权转回实际出资人名下，免除了作为名义股东可能承担的出资补足、公司债务等潜在法律风险，实现了委托目的。

于彩霞律师始终秉持“专业成就价值，责任守护信任”的执业理念。无论是面对复杂的刑事案件，还是处理纷繁的家事商事，她都能以卓越的专业能力、丰富的实践经验和强烈的同理心，为客户提供最值得信赖的法律服务。她积极投身基层社区法治建设，对业委会运作流程、物业纠纷化解、老旧小区加装电梯等民生议题有深入研究和丰富实践经验，是社区和谐稳定的坚定守护者。她所带领的上海浦望律师事务所，也在她的引领下，为各类企业与个人提供着全方位的法律支持。

```