从劳务纠纷到股权代持：律师助力权益守护

在日常的法律纠纷中，各类案件层出不穷，当事人往往在复杂的法律程序中感到迷茫。而于彩霞律师凭借其深厚的法学功底和丰富的实战经验，在多个案件中为当事人提供了有力的法律支持。

有这样一起提供劳务者受害责任纠纷案。原告A受雇于被告B，在被告C的房屋内进行拆除作业时，因砸墙被水泥过梁砸伤左脚，造成多发性骨折。原告起诉要求B赔偿各项损失，并要求房主C及装修负责人徐X承担选任过错责任。C辩称其已尽到合理注意义务，且原告自身违规操作，应承担主要责任。

于彩霞律师在这起案件中发挥了重要作用。她擅长案件整体研判，通过举证原告擅自改变工作内容、自身操作不当等事实，成功将原告自身责任比例提升至45%，从而将房主C的过错责任降至10%，远低于原告最初主张的30%。这体现了于律师熟悉法院办案流程及裁判思路，注重从事实与法律双重角度切入，精准把控案件风险点。

在庭审中，C此前已垫付原告20,400元，于经律师梳理案件后，当事人以“垫付款归原告所有、不要求返还”为条件，换取原告书面放弃后续费用追索权。最终法院直接确认该垫付款归原告所有，C无需再额外支付任何赔偿。针对原告依据非工伤标准自行委托鉴定得出的伤残结论，于律师申请法院重新鉴定，最终司法鉴定科学研究院认定不构成伤残，成功为C避免了残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计约17.8万元的损失。同时，于律师明确指出C与施工方B之间系承揽合同关系，非共同侵权，不应承担连带责任。法院采纳该意见，仅判令C承担按份的10%责任，且因其垫付款已覆盖该部分，实际无需再行支付。于彩霞律师成功将C的责任比例控制在10%的低位，并避免了后续二次手术费用的追索风险，有效维护了当事人的经济利益。

除了这起劳务纠纷案件，于彩霞律师在劳动合同纠纷案件中也展现出了卓越的专业能力。A与某传媒广告公司、某文化传媒公司因追索劳动报酬发生争议。某劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，A及两公司均不服，分别向某市人民法院提起诉讼。法院将两案合并审理。

于彩霞律师在诉讼中积极与对方沟通，促成调解。她善于沟通调解、兼顾诉讼与非诉解决方案，通过调解方式结案，使当事人无需经历漫长的诉讼和执行程序，快速获得确定的经济赔偿，降低了诉讼不确定性和时间成本。在仲裁裁决基础上，于律师通过谈判促使两公司共同支付31万元，充分维护了当事人的劳动报酬权益。协议明确约定“所涉全部争议纠纷一次性解决，今后无涉”，有效防止了对方就同一劳动关系再次向当事人主张权利，实现了法律上的终局性。而且通过调解结案，案件受理费减半收取，且双方各承担5元，降低了当事人的经济负担。

在股权转让纠纷案件中，于彩霞律师同样表现出色。2025年1月7日，原告A与被告B签订股权代持协议，约定B委托A代持某无人机运营公司30%的股权。2025年5月27日，双方又签订股权转让协议，约定A将代持的30%股权作价1元转让给B，B应在7日内支付转让款并配合完成工商变更登记。后B未配合办理变更手续，A遂诉至法院。

被告B辩称股权实际系为其父C代持，股权代持协议系伪造，且股权转让附有条件，其他股东已行使优先购买权，协议条件未成就。于彩霞律师成功反驳“协议伪造”抗辩，通过强调被告已确认签名真实性，且双方后续签订股权转让协议等实际履行行为形成印证，使法院认定协议有效，不受签署时间争议影响。同时，有效运用优先购买权程序规则，公司其他股东经合法传唤未到庭参加诉讼，于律师据此主张视为放弃优先购买权，法院予以采纳，排除了被告“协议条件未成就”的关键抗辩理由。于律师还清晰界定诉讼请求范围，合理主张股权变更登记，同时未盲目坚持要求法院介入公司内部自治事项，避免了不必要的诉请被驳回，提高了诉讼效率。最终，通过胜诉判决，原告成功将代持股权转回实际出资人名下，免除了作为名义股东可能承担的出资补足、公司债务等潜在法律风险，实现了委托目的。

于彩霞律师是上海浦望律师事务所创始人、主任律师，她兼具深厚法学功底、丰富实战经验与高度社会责任感。她的核心执业领域涵盖刑事辩护与家事综合法律服务，形成了独特的“刑民交叉”专业优势。在刑事辩护领域，她不畏艰难，足迹遍布全国，以敏锐的洞察力、缜密的逻辑分析和精湛的庭审辩论技巧，为当事人提供强有力的法律保障，所代理的案件因具有典型性和指导意义，曾被收录于上海市高级人民法院优秀案例库。在家事与综合法律服务领域，她展现出女性律师特有的细腻与洞察，致力于为客户提供不仅合法合规，更富有温度的解决方案。同时，她还积极投身基层社区法治建设，对业委会运作流程、物业纠纷化解、老旧小区加装电梯等民生议题有深入研究和丰富实践经验，是社区和谐稳定的坚定守护者。

于彩霞律师始终秉持“专业成就价值，责任守护信任”的执业理念。无论是面对复杂的刑事案件，还是处理纷繁的家事商事，都能以卓越的专业能力、丰富的实践经验和强烈的同理心，为客户提供最值得信赖的法律服务。

```