正常情况下，合同法律效力不单纯取决于存续是否超20年。其有效性关键受当事人民事行为能力、条款是否合法合规及不违公序良俗、双方意思表示真实一致等要素影响。满足这些条件，超20年也可能有效。但特定合同如租赁合同有法定最长有效期限制，评估合同效力需全面考量相关因素。
协议缔结后能否产生法律约束力需多层面综合评估。要关注协议主体，无相应民事行为能力者所签协议可能无效，如未成年人等超越能力的协议。协议条款要合法合规、不违背公序良俗，双方意愿表达应真诚自愿，形式及缔结流程要符合法律规定。满足这些条件协议才有法律效力，否则有不被承认或撤销风险，提供更多信息可精准分析。
合同未明确约定执行期限不意味着无效，现行法律通常将其界定为不定期合同。不定期合同满足法定生效要件有法律约束力，但履行中因期限不确定可能引发问题。法律赋予当事人合理期限内通知解约权利。实践中，判定不定期合同效力及处理措施，要综合多方面因素考量，此类合同履行与解约有特殊规定和需求。
在未充分披露合同内容时签署的合同，法律效力可能存疑。合同订立和生效需遵循平等、自愿等原则，一方未全面揭示重要条款或构成欺诈、重大误解，受损方有权请求法院或仲裁机构变更、撤销合同。但若未披露内容非核心要素且无实质影响，合同仍可能有效。此类合同效力需综合多因素评估，建议遇问题尽快收集证据维权。
多数情况下，违反法律法规不意味着合同自动无效。存在例外，轻微程序瑕疵、一般违法行为未影响合同关键权利义务及微小违规未波及基本原则，还有违反倡导鼓励性条款，通常都不会致合同无效。但具体判断需结合合同性质、目的、内容及所违反法律等多方面综合考量，法律认定合同效力复杂且具体，不可一概而论。
在法律观点里，确认合同无效属形成权范畴，形成权依持有人单方意思可变动已成立的民事法律关系。特定法律情境下，如一方欺诈、威胁损害国家利益，双方恶意串通损害多方利益等，当事人可向法院或仲裁机构申请确认合同无效。确认后合同自始无效，财产按规定退还或补偿，有过失方担责，双方有过失则各自担责。
签名能否产生法理上的遵从力需据实考察多种因素。在签署人有充分民事行为执行能力、意愿表达真实自主、不触犯强制性条款且不违背公序良俗的前提下，签名产生拘束力，如符合条件的合同签名使合同生效并约束各方。但在受欺诈、压迫等情况或签署人能力受限且未获认可时，签名可能无约束力。
不能仅依合约逻辑合理性判定其法律效力。合同具法律约束力需满足必要条件，如订立方有合理行为能力、意愿表达真实、不触犯法律法规强制性条款且不破坏公序良俗。自愿签署且无导致失效情况的合同可能合法有效，而在不良环境下缔结或违反规定的合同可能无效或可撤销，评估合同效力要全面考量。
