医疗纠纷的举证倒置有被取消吗

[律师回复] 你好，你可以把要咨询的问题详细说一下

[律师回复] 你好这个是不一定的可以核实

[律师回复] 我们会联系您了解情况

[律师回复] 你好，具体什么情况电话沟通

[律师回复] 房屋面积和合同不一致吗？

[律师回复] 可以申请做鉴定明确原因。

[律师回复] 这个需要咨询专业律师处理

[律师回复] 你好，可能构成侵权责任！

[律师回复] 现在是什么情况，详情可以电话免费咨询我们

[律师回复] 交通事故纠纷，您这边伤情怎么样，康复了没有呢？

[律师回复] 您好，现在是计划起诉赔偿还是协商阶段

[律师回复] 有伤情鉴定结果吗？？

[律师回复] 你好，如果你有证据证明被男方使用，可以要求男方偿还

[律师回复] 具体的法律意见可以找律师沟通。

[律师回复] 解析：
1、对于情节轻微者，应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处以罚金之惩罚；
2、情节较为严重者，需要面对十年以上有期徒刑，甚至是终身监禁，同时还需缴纳罚金或没收个人财产；
3、若您在绑架过程中杀害了被绑架者，或是对其进行故意伤害并导致其重伤、死亡，则将面临无期徒刑乃至死刑的严厉惩罚，并且还要附加没收全部财产的强制性措施。
法律依据：
《刑法》第二百三十九条
以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
诚然，关于这一问题，能否判定为欺诈行为，还需依据具体的事例予以分析和判断。在某些特殊情况下，比如某人蓄意隐瞒真实信息或者提供虚假陈述给另一方，以此来诱导后者形成误解并签订相关合约，那么这种行为就构成了我们通常所说的“欺诈”，亦可称之为“合同诈骗”。
法律依据：
《刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。

[律师回复] 解析：
在盗窃案件立案之后，无论经过多长时间，除非案件得以破解，否则公安机关不得擅自撤销此案。唯有经由公安机关严谨的侦查过程，确认无犯罪事实或犯罪情节轻微的情况下，方可考虑撤销案件。
根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，以下几种情形将导致撤销案件：
（1）无犯罪事实存在；
（2）犯罪情节显著轻微，对社会危害性较小，无法构成犯罪；
（3）诉讼时效已过；
（4）被特赦免除刑罚；
（5）犯罪嫌疑人已经死亡；
（6）其他人员依法无需承担刑事责任。
法律依据：
《刑事诉讼法》第十六条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;
(二)犯罪已过追诉时效期限的;
(三)经特赦令免除刑罚的;
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法规明文规定，人民检察院决定采取对犯罪嫌疑人性保候审措施的最长期限为十二个月。若取保候审期间即将届满或经审查认为不应再追究犯罪嫌疑人刑事责任时，应立即解除或撤销该项取保候审措施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。
对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。
解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
在诉讼程序中，举证责任通常由主张事实存在的一方承担。
然而，由于不同类型的诉讼案件具有其各自的特殊性，因此举证责任的承担方式也会相应地有所区别。例如，在刑事案件部分，根据具体情境，其举证责任可以被划分为以下两种情形：
首先是在公诉案件中，如果被告被指控有罪，那么举证责任将由代表国家行使公权力的检察机关来承担；
其次是在自诉案件中，如果被告被指控有罪，那么举证责任则应由提起诉讼的自诉人来承担。而在民事案件方面，除了法律法规明确规定的例外情况之外，举证责任的分配通常遵循“谁主张谁举证”这一基本原则。
至于行政案件，作出行政行为的主体需要承担举证责任。
最后，在刑事案件中，公诉案件的举证责任由代表国家行使公权力的检察机关承担，而犯罪嫌疑人、被告人则主要承担为排除非法证据提供积极线索的义务以及对推定事实进行反驳与抗辩的责任；自诉案件的举证责任则由提起诉讼的自诉人承担。
法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条
下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条
公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部<关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定>》第二十条
犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人申请排除非法证据，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条
被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。

[律师回复] 解析：
关于你所提及的关于消防员是否属于警察这一问题，我们可以明确地告诉您，消防员与警察之间存在显著差异，因此并不具备“袭警”这一概念。
然而，针对消防员的任何攻击行为均构成违法犯罪行为，如果情节严重则可能面临逮捕的法律后果。“袭警罪”的设立旨在保护公安机关及其人民警察在执行公务过程中的正常权威地位及执法管理活动不受干扰。其侵犯的直接客体为公安机关及其人民警察在执行公务过程中所享有的合法权益。而其侵害的具体对象则是那些正在依法履行职务的公安机关及其人民警察。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条第五款
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。