刑法上正当防卫说的正对不正是什么意思

[律师回复] 您好！可以去公证处进行公证。

[律师回复] 应当按照工伤保险的规定理赔，

[律师回复] 您好建议您详细描述问题

[律师回复] 减刑的前提之一是要把罚款交了

[律师回复] 你好，遭遇起诉，应该及时应诉，看咱们的具体情况

[律师回复] 你好！具体是什么情况？

[律师回复] 你好，应该会有一定的影响

[律师回复] 委托人与律师事务所就案件代理或其他法律服务签订的委托服务合同。

[律师回复] 你好，请问有什么可以帮您的

[律师回复] 您好建议您协商处理这个问题

[律师回复] 您好，是否构成正当防卫还要考虑事情的起因以及详细经过来综合判断。

[律师回复] 你好，在的，马上为您接入解答。s

[律师回复] 上班路上发生车祸，在对方全责并给予赔偿的情况下，上班单位是否需要赔偿误工费，需要根据具体情况来判断。
如果员工在上班途中遭遇车祸，且对方负全责，那么对方应赔偿员工的医疗费和误工费。在这种情况下，公司可以按照规定扣发或减少员工的工资。
如果员工被认定为工伤，那么可以向单位主张工伤赔偿，包括误工费。
如果员工与单位之间存在特殊约定或单位有相关规定，也可能会影响误工费的赔偿。

[律师回复] 你好，我正在查看你的问题，请稍等

[律师回复] 解析：
在行政复议体制下更能体现出调解的价值所在。
行政复议调解即在整个行政复议程序之中，复议机构根据当事人的知情同意和申请之际，或是依据案件本身的特殊情况，从而采取平等协商的策略，通过双方自行协商的途径来就所提出的复议问题得出一个折衷且一致认同的解决方案。
当各方对于行政机构凭借其法定权力行使自由裁量权而产生的具体行政行为存疑时，或因涉及行政赔偿或行政补偿纠纷而向行政复议机构寻求帮助的时候，复议机构有权按照自愿、合法的原则展开调解工作。
然而，值得注意的是，行政复议调解并非万能，并不能适用于所有类型的行政行为。
法律依据：
《行政复议法实施条例》第五十条
有下列情形之一的，行政复议机关能够按照自愿、合法的原则进行调解：
（一）公民、法人或者其他组织对行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服申请行政复议的；
（二）当事人之间的行政赔偿或者行政补偿纠纷。

[律师回复] 解析：
倘若并无违反交通规则的行为，那么便不会面临刑事处罚，但并不排除可能需要负担一部分的民事责任。
根据我国刑法的明确规定，交通肇事罪乃是过失犯罪，若无超速、醉驾等违法违规行为，则无法被认为存在过失。
因此，此类情形可视为意外事件，不会引发刑事责任。
然而，值得强调的是，无论有无违反交通规则、是否存在过失或者错误，通常在交通事故认定书中都会有所体现。
对于对此类认定持有不同意见者，他们有权进行申诉复议。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
若因涉嫌实施故意伤害行为而遭致刑事拘留的，则其拘留期限需依实际案情进行精细判断与确定，且此种情形下的拘留期限最长不得超过三十七个自然日。
关于公安机关依据法定程序所作出并执行的刑事拘留措施，其拘留期限乃是由法律明确规定的公安机关向人民检察院提出申请批准逮捕的时间以及人民检察院对该申请进行审查并最终批准逮捕所需时间的总和。
在通常情况下，刑事诉讼过程中所涉及到的拘留期限上限为十四个自然日；
然而，对于那些流窜作案、多次作案或结伙作案的重大犯罪嫌疑人而言，其拘留期限则可延长至三十七个自然日。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。
在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。

[律师回复] 解析：
凡是在不法侵害者实施抢劫过程中所实施的制止措施，皆应当视为正当防卫的范畴。
所谓正当防卫，是指针对那些正在行径于非法侵犯他人权益之中的人物，进而采取必要的阻止其行为的手段。
只要在此过程中，这种制止行为给不法侵害者带来了相应的破坏或损害，便可被判定为法律认可的正当防卫，并无需承担任何刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
对于涉嫌盗窃犯罪而逃逸的嫌犯，其最终被判定的刑罚标准，必须依据具体案件情况进行分析。
在一般的司法实践中，通常都是按照盗窃罪进行定罪量刑。
然而，需注意的是，盗窃公私财物的价值，在不同的情形下有着严格的界定，即一千元至三千元以上、三万元至十万元以上以及三十万元至五十万元以上的金额范围内，应当分别被视为“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”。
根据我国现行相关法律法规的规定，盗窃数额达到“数额较大”的标准时，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时并处或单独处罚罚金；
如果盗窃数额达到“数额巨大”或者具有其他严重情节者，则会被判处三年以上直至十年以下有期徒刑，并按照情况适用罚金制裁；
而若盗窃数额达到“数额特别巨大”或者具有其他特别严重情节者，则将会面临最高达十年以上或者无期徒刑的处罚，同样也可能伴随罚金或财产没收的附加惩罚措施。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，存在法律法规不予起诉的可能。
例如，当公民因协助网络诈骗活动而被刑事拘留时，如果符合相关条件，仍有可能免于起诉。
关于这方面的详细信息，我们总结了几个常见的情况：
首先是人民检察院对被退回补充侦查的案件，如果经过再次调查和核实，依然认定其证据不足以证明犯罪事实成立，并且达不到法定的起诉标准，此时就可以做出不起诉的决定；
其次，若犯罪嫌疑人事先已经达到刑诉法规定的某些特定情节，那么人民检察院也应依据法律程序，另行作出不起诉的决定；
第三种情形则较为特殊，即如果人民检察院经严格审查，发现犯罪事实并不存在或者依照国家现行法律规定，该行为不应被追究刑事责任，那么他们也会依法做出不起诉的决定。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
【择一重处】有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。