民事诉讼法里的审判监督程序和刑事诉讼法审判监督程序有什么区别

[律师回复] 解析：
看守所内进行亲属或律师会面的具体操作步骤如下：
首先，应先致电或前往看守所了解何时可以进行会面；
其次，在规定的会面时间前抵达看守所，并准备好本人身份证明以及能够确切证明您和在押人员之间关系的相关有效文件，以备向看守所提交申请之用；
最后，待看守所负责会见事宜的工作人员对上述材料进行严格审核之后，便可顺利地进行会面。对于已由人民检察院依法决定提起公诉的案件，被羁押的被告人在收到起诉书副本之后，有权与其委托的辩护人或者经由人民法院指定的辩护人进行会面交流，同时也享有通信权。
法律依据：
《看守所条例》第二十八条
人犯在羁押期间，经办案机关同意，并经公安机关批准，可以与近亲属通信、会见。
《看守所条例》第三十条
人犯近亲属给人犯的物品，须经看守人员检查。
《看守所条例》第三十二条
人民检察院已经决定提起公诉的案件，被羁押的人犯在接到起诉书副本后，可以与本人委托的辨护人或者由人民法院指定的辨护人会见、通信。

[律师回复] 解析：
解除保释并免予起诉的案件，通常情况下并无前科。免于起诉在法学领域中被称之为不起诉。所谓“案底”特指曾遭受过人民法院刑事裁判的犯罪记录。在未得到人民法院合法审判之前，对于任何人均不可视为判定有罪。由于解除保释并免予起诉的案件并未经历审判程序，因此并不存在犯罪记录，自然也就无法产生所谓的“案底”。
然而，值得注意的是，解除保释并免予起诉的期限最长不得超过十二个月，且此种方式并不能替代刑事处罚。如果法院最终裁决仍需追究刑事责任，那么犯罪嫌疑人仍将面临被判处刑罚的命运。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
在刑事诉讼过程中，被采取监视居住措施后仍有可能面临法律制裁。此项措施仅作为在犯罪事实发生后的一种强制性补救措施存在。
然而，在经过法院谨慎审查与公正审判之后，当事人仍然须服从裁判并接受相应的刑罚处罚。但倘若在审判期间发现本应追究刑事责任的情况已经消失，那么便有可能获得豁免判刑的结果。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
若因斗殴事件引发了极其严重的不良后果，那么便有可能涉及到刑事犯罪领域，进而启动刑拘程序。此过程通常包含以下几个主要步骤：
首先，警方在接获报案后立即展开现场调查工作，旨在收集相关的证据材料。当他们判断存在应追究其刑事责任的犯罪事实时，便会向检察机关提出申请，请求批捕涉案人员。在嫌疑人被正式拘留之后，警方一般会在24小时之内将这一消息通知其家属。而拘留期间的持续时间一般规定在3至7个自然日之间，遇有特殊情形则可以适当延长。在这段时间里，警方将会对嫌疑人进行审讯并获取必要的证据资料。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留
(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；
(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；
(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
在一般情况下，被告人将遭受三年以下有期徒刑的惩罚；倘若犯罪情节严重，可遭到三年到十年之间不等的有期徒刑。而对于极其恶劣的犯罪行为，罪犯将面临长达十年乃至更久的有期徒刑严厉制裁。
此外，除了有期徒刑的刑罚外，被告人还需承担相应的罚金处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
关于涉嫌参与聚众扰乱道路交通秩序罪名的犯罪嫌疑人，如果满足下列任意一项特定条件，即可被允许申请取保候审：有可能受到管制或拘役处罚，或者即将独立执行的附加刑的；或者虽然极有可能判处有期徒刑以上刑罚，但鉴于其参与取保候审过程中并未产生任何对社会造成危害风险的可能性；或是在患有严重疾病且无法自理个人生活方面，例如孕妇或正处于哺乳期的女性，她们申请取保候审也不会引起社会危险的可能性；
再者是针对已进入羁押期，然而相关案件仍在处理且尚未完成之时，有必要采取取保候审措施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在符合相关规定的情境下，对犯罪嫌疑人实施取保候审措施可以进行多次。
然而，这并不意味着可以随意地进行此类申请。取保候审的具体条件必须包括这样几个方面：
第一，犯罪嫌疑人所犯之罪可能被判处管束、拘禁或单独执行刑罚的;
其次，如若认为其或许会因任何原因被判有期徒刑以上的重刑，但采取取保候审措施并不会导致社会安全受到威胁;
再者，如果犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活无法自理，或是正处于孕期或哺乳期的女性，同样也可以考虑采取取保候审措施，只要这种做法不会给社会带来潜在的风险;
最后，如果案件已经进入审判阶段，但由于各种原因，羁押期限已到，仍未结案，此时也可以考虑为犯罪嫌疑人实施取保候审。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
取保候审和判刑两者属于不同层面的概念，而判刑则需要参考案件的具体情况进行判断。若经查证确有犯罪行为存在，毫无疑问将面临刑事处罚，然而通常情况下取保候审这一措施的实施意味着涉案罪行较轻，量刑标准存在于三年以下有期徒刑范围之内，甚至可能会判处缓刑。
此外，根据相关法律规定，取保候审的最长有效期为十二个月，当该时限届满后，将被视为自动解除了相应的强制措施。在此期间，若未接收到法院关于开庭审理的正式通知，那么不排除是由检察机关或公安机关依法撤销了此案。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
在处理交通肇事案的二审裁决中，通常会依据对一审判决的相关事实、证据采信以及法律适用等方面的严谨审查作出判定。假如一审的裁判结果公正且准确无误，那么二审法庭则很有可能予以维持；
然而，倘若出现了新的证据或者发现一审判决存在错误之处，那么二审法庭便有可能对原判做出变更或者将案件发回重审。
值得注意的是，二审的裁决为最终裁决，具有无可争议的法律效力。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复] 解析：
相较而言，被判处缓刑的情况更加严峻。缓刑和取保候审之间存在着显著的差异，主要体现在以下两个方面：
首先，两者的法律程序有所不同；在取保候审阶段，涉案人员尚未经由法律进行正式判决，因此他们有可能获得免除刑事责任（即无需服刑）的待遇，而缓刑则是在法律程序中已经得到了明确的判决，并且根据法律规定需要承担相应的刑期。
其次，执行机构也有所不同；取保候审的执行工作由公安机关负责，而缓刑的执行则由法院进行宣告以及由相关的服刑机构（如监狱等）来具体实施。
法律依据：
《刑法》第七十二条
【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条的明确规定，取保候审的最长期限为不超过十二个月。在此期间内，被取保候审者（亦称犯罪嫌疑人或被告人）必须严格遵守相关法律规定，同时，公安机关、人民检察院以及人民法院也有权根据具体案情，向被取保候审者提出由他人提供担保或者缴纳保证金的要求。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
保证人应当履行以下义务
(一)监督被保证人遵守本法第七十一条的规定；
(二)发现被保证人可能发生或者已经发生违反本法第七十一条规定的行为的，应当及时向执行机关报告。
被保证人有违反本法第七十一条规定的行为，保证人未履行保证义务的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 解析：
在满足相关条件后，当事人本人或者其近亲属及受聘律师可以向负责案件审理的司法机关递交取保候审申请，同时提供申请人和被申请人的有效身份证明文件影印件作为附件。接着，主管机关需要认真填写并签署《呈请取保候审报告书》这类必要的法律文书，经过县级市公安机关负责人严格审核签署后生效。
此外，还需由符合规定资格的保证人为当事人提供保证书，或者缴纳一定数额的保证金以供审查。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
关于银行办理取保候审的押金退还事宜，我们必须遵循相关法律法规要求并严格按照以下程序操作：
首先，罪犯或犯罪嫌疑人必须持有公安机关签发的正式《退还保证金决定书》，方能前往缴款银行完成保证金的退还手续；
其次，如果当事人无法亲自赴银行办理退还事宜，可依照法律规定签署授权委托书，委托他人代为处理；
最后，通常情况下，执行机关都会在特定的银行设立专门的取保候审保证金账户，并委托该银行负责保证金的收取与妥善保管工作。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十三条
犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反本法第七十一条规定的，取保候审结束的时候，凭解除取保候审的通知或者有关法律文书到银行领取退还的保证金。

[律师回复] 解析：
在法律体系中，拘留期应当被视为羁押期内。
然而，对于取保候审这一特殊情况而言，我们必须明确地指出：它并不属于传统意义上的羁押期。所谓取保候审，是指侦查机关依照相关法律规定，要求犯罪嫌疑人提供一定的担保人或者缴纳一定数额的保证金，同时向其出具相应的保证书，以确保其不会逃避侦查工作、不会干扰案件调查，并且能够随时接受传唤，随时出庭作证。因此，从严格意义上来讲，取保候审并非对犯罪嫌疑人实施的一种羁押手段。基于此，我们可以得出结论：取保候审期间不应被计入羁押期限之内。
法律依据：
《刑法》第四十一条
管制的刑期，从判决执行之日起计算；
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规，在提出诉讼请求并被接受立案之后，若满足如下条件，便有机会获得取保候审的批准：
1.嫌疑人可能被判处管制、拘役或者单独适用附加刑的犯罪行为;
2.可能被判处罚金或剥夺政治权利等徒刑以上刑罚，但是通过采取取保候审能够有效防止其对社会产生危害性;
3.如果被逮捕者身患严重疾病、生活无法自理，或者正处于孕期或哺乳期，那么采取取保候审也能避免其对社会造成危害;
4.如果案件已经进入审判阶段，但由于羁押期限已到，仍未完成审理工作，此时也需要采取取保候审措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
在审判过程中，挪用公款罪的量刑规则通常如下：
首先，若行为人被指控犯有此罪行，法院一般会判处其五年以下有期徒刑或拘役。
其次，如若犯罪情节严重至一定程度，其将面临五年以上有期徒刑的惩罚。
再者，倘若行为人涉案金额巨大且拒绝返还，那么他/她可能需要面对至少十年乃至终身的牢狱之灾。
法律依据：
《刑法》第三百八十四条
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。

[律师回复] 解析：
在法律规定的取保候审期限内，被取保候审者无需每日进行报到。
然而，若其居所、工作单位以及联络方式有所变更，应于二十四小时之内向执行机构进行汇报。未经执行机构的许可，被取保候审者不得擅自离开其所在的城市或县城。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
醉驾案件申请取保候审之后，其最终是否被判定缓刑，这两者之间并无直接关联性。只有在满足缓刑适用条件的情况下，才能依法对被告人予以缓刑判决。醉驾行为已构成危险驾驶罪，因此，即便在上海地区，醉驾案件在取保候审阶段仍需接受审判，且无论是否造成交通事故，均应承担相应的刑事法律责任。
根据相关法律规定，醉酒驾驶机动车辆者，将面临拘役及罚金的严厉惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
首先，在我国实施的被称为“取保候审”的相关程序通常会在十二个月之内得到妥善处理并得出结论；
其次，根据我国现行《刑事诉讼法》的规定，在审判案件过程中的法院、检察院以及负责侦查破案的公安机关等司法机构对于涉嫌犯罪的被告人均实行“取保候审”的措施，但是最长不能超过十二个月；
此外，若有关司法部门认为被告人的情况特殊，例如具备法律规定的特定情节时，也可在六个月内实施“监视居住”的措施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。
对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。
解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
就取保候审以及补充侦查方面，依照我国法律法规的明文规定，人民检察院决定对犯罪嫌疑人实施取保候审的最长期限为十二个月。在此期间，人民检察院应严谨认真地进行案件审查工作，并有权要求公安机关提供必要且充足的法庭审判所需之证据资料；若在审查过程中发现可能存在与相关法律规定相符的、用以非法手段获取证据的情况时，人民检察院有权向公安机关提出明确要求，让其对证据收集的合法性予以解释和说明。
另外，人民检察院在审理案件过程中，如遇需要补充侦查的情况，既可将案件退回给公安机关进一步补充侦查，也有资格自行展开侦查工作。对已完成补充侦查的案件，必须在一个月内完成补充侦查事宜。
值得注意的是，补充侦查的次数不可超过两次。补充侦查工作结束后，需将案件移交至人民检察院，由人民检察院重新计算审查起诉期限。而针对经过第二次补充侦查仍未能达标，证据仍显不足，不符合起诉条件的案件，人民检察院应该依法做出不起诉的决定。
法律依据：
《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第一百零一条
人民检察院决定对犯罪嫌疑人取保候审，最长不得超过十二个月。
人民检察院决定对犯罪嫌疑人取保候审，最长不得超过十二个月。
《刑事诉讼法》第一百七十一条
人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；
认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。
人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。
对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。
补充侦查以二次为限。
补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。
对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。