.我骗了别人两千块钱，警察管吗

[律师回复] 解析：
在此需要指出的是，袭警行为在法律层面被视为妨害公务罪的一种特定情节，其取保候审的可能性取决于案件的具体情况。
根据中国现行的《刑事诉讼法》规定，针对那些可能被判处较为长期的有期徒刑，但通过取保候审来保障其人身自由权不会对社会造成重大危害的罪犯，检方有权决定予以取保候审。因此，若有嫌疑人员符合这类条件且并未表现出明显的社会危害性，理论上是可以依法提出取保候审申请的。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
关于袭警罪行的刑罚期如何量度这个问题，不应简单地用“每年需要支付多少金额”这样的标准来衡量，而应该根据犯罪情节的严重性来判定是否应当予以有期徒刑处罚。在我国《中华人民共和国刑法》的第二百七十七条第五款已经详细规定了关于袭警罪行的相关法律条文。
其中明确指出，对于任何实施暴力行为，对正在依法履行职务的人民警察进行攻击的行为，都将被处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的严厉惩罚；若该行为导致了严重的后果，那么其所面临的刑罚将会更加严重。
值得我们注意的是，在法律条款中并没有明确规定具体的金额与刑期之间存在着直接的对应关系。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
取保候审是由各级公安部门依法进行实施和执行的。当犯罪嫌疑人和被告人均符合法律规定的条件时，公安机关有权力根据实际案情决定是否采纳取保候审来实施强制性措施。这种情况往往发生于认为犯罪嫌犯并不会逃跑以躲避侦查、起诉或者审判，并且其人身自由并不需要受到羁押限制的情况之下。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
根据我国刑法规定，行贿罪属于共同犯罪的范畴。所谓共同犯罪，是指两人或多人在存有主观上的故意的情况下，实施的同种犯罪行为。
然而，如果两人或多人因共同过失行为导致犯罪的发生，则不应视为共同犯罪进行处理；对于应当承担刑事责任者，应依据其各自实际实施的犯罪行为，分别施加适当邢罚。行贿罪，是一种特定类型的犯罪行为，主要表现为行为人为谋求不正当利益，向国家公职人员输送财物的行为。
法律依据：
《刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；
应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《刑法》第三百九十条
【行贿罪的处罚规定】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
身为中国司法系统中担当侦查任务的专业警察，他们有权在国家法律框架下决定是否对某些被指控犯有罪行的人士实施取保候审的审理流程。作为刑事诉讼程序中的一种强制性措施，取保候审的执行权力归属公安部门全面负责。在案件的侦查过程中，若刑警们认为某位犯罪嫌疑人具备了取保候审的资格，便可依照相关规定向上级提交申请，并按照法定程序进行办理。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
在我国现行法律制度中，确实明文确立了“袭警罪”这一具体罪名，并将攻击警察机关或实施袭击的行为纳入到刑事案件的范畴内进行处理。
根据《中华人民共和国刑法》之限定，倘若有公民对正在依照法定程序履行职责的公务员实施了暴力行为，视其情节严重程度，可能面临拘役、管制等多种刑罚形式的裁决；情节特别恶劣者，最高可被判处有期徒刑七年。尤为引人注目的是，如果这类犯罪行为导致公务人员身体受到伤害，那么被告人还需承担相应的民事赔偿责任。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在犯下涉嫌强奸犯罪行为并遭受关押拘禁满两天之际，司法程序通常会进入刑事侦查的关键阶段。警察部门将会持续而坚定地展开调查取证工作，具体措施包含了向相关证人咨询取证、对案发现场进行细致周密的勘查分析以及对各类物证样本进行科学严谨的鉴定测试等等。一旦收集到充分且确凿的证据支持，该案件便会在侦查工作圆满完成之后，移交至检察院进行审查起诉。检察院将依据法律规定，对案件进行全面评估和判断，最终决定是否正式提出公诉。在此过程中，嫌疑人均有权利委托律师为其提供辩护服务。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师

[律师回复] 解析：
在探讨抢劫罪构成要件时，不能将其局限于被抢财物的价值范围内，而应从行为人实施犯罪的具体情况来评断，是否完全符合刑法关于抢劫罪的相关法律规定与法定要件。我们可以看出，抢劫罪往往是通过采取暴力手段、恐吓方式或其他一切不合法的方式，强行抢走他人的财物。就算所经手的财物价值微不足道，但只要充分具备了以上这些条件，也是很有可能构成抢劫罪行的。因此，我们不能单纯地将数额作为判断是否构成抢劫罪的唯一考量因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。

[律师回复] 解析：
针对辅警进行的暴力袭击行为同样视为袭警罪行。《中华人民共和国刑法修正案（十一）》的出台将袭警行为作为独立犯罪类型予以规定，称为“袭警罪”。此次修订增设了第277条之一，明确规定对于正在依法履行职责的人民警察，实施暴力袭击或组织、策划、指挥他人袭警等行为，均构成袭警罪。这一规定同样适用于辅警，因为他们在协助警察执行任务过程中，同样享有法律所赋予的权益和保障。
法律依据：
《中华人民共和国刑法修正案(十一)》
第二百七十七条之一以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以上七年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑
一使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等危险方法袭击人民警察的；
二造成人身伤害后果的；
三多次袭警或者袭警情节恶劣的；
四其他恶劣情节的。

[律师回复] 解析：
检察院在审查公安机关提交的关于申请批准逮捕的相关材料之后，若判定其符合逮捕之法定条件，将依法作出批准逮捕的裁决。刑事拘留作为侦查阶段所采用的一种强制性手段，而批准逮捕则是检察院对于是否应继续对犯罪嫌疑人实施羁押的一项重要审查决策。
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，检察院如认为有必要进行逮捕，将会作出批准逮捕的决定；反之，若认为不应进行逮捕，则会作出不予批准逮捕的决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第八十一条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕
一可能实施新的犯罪的；
二有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
三可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
四可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
五企图自杀或者逃跑的。

[律师回复] 解析：
涉及到侵犯警察职权犯罪的法律咨询服务的律师费用的范围，往往会受到多个因素的影响，例如案情的复杂性、律师的专业素质以及他们为该案件投入的工作量等等，这些因素都可能对最终的律师服务费用产生重大影响，使得无法制定出一个统一的收费标准。在实际操作过程中，收费策略可能包括固定收费模式、按照工作时长进行计费、分阶段收费或者采用风险代理收费方式（即在案件获得成功之后，按照一定比例收取律师服务费用）。因此，关于具体的律师服务费用，您需要与相关的律师或者律师事务所进行详细的商讨和协商。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》国家发展改革委、司法部联合发布第十六条规定律师事务所应当与委托人签订律师服务收费合同或者在委托代理合同中载明收费条款。收费合同或收费条款应当包括收费项目、收费标准、收费方式、收费数额或比例、付款和结算方式、争议解决方式等内容

[律师回复] 解析：
在我国的刑事法律体系下，盗窃罪案件可由检察机关作为公诉方进行诉讼。在这个过程中，公安机关主要负责对犯罪行为展开深入调查，一旦他们认定犯罪嫌疑人涉嫌盗窃罪，便将会案件移交至检察机关手上。经过严格的审查判断之后，若检察机关确认有充分依据且具备起诉要件，则会依法向人民法院提出公诉请求。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条
人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉。

[律师回复] 解析：
职务侵占犯罪活动的侦办工作通常是由各级公安部门承担，然而，对于公职人员所涉及的职务犯罪行为，监委具有管辖权。若职务侵占事件牵涉到政府官员或公务人员，监委会或许会参与其中展开调查。在大多数情形之下，公安部门是首当其冲处理此类刑事案件的核心职能机构。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百一十条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

[律师回复] 解析：
关于是否能判缓刑这一问题，我们必须依据实际案例具体分析，才能得出准确判断。实践经验证明，若满足以下条件，则可予以宣告缓刑。
根据中华人民共和国《刑法》之明确规定，对于被法院依法判定为拘留、三年以下有期徒刑的犯罪分子，只要同时符合以下四个条件，便可宣告缓刑，而对于其中未满十八岁的未成年人、正在怀孕或已经达到七十五周岁的老年人，更应予以特别考虑：
（一）犯罪情节相对轻微；
（二）有明显的悔过表现；
（三）无再次犯罪的风险；
（四）宣告缓刑不会给其所在社区带来严重负面影响。在宣告缓刑时，可以根据犯罪行为的具体情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，限制其进入特定的区域、场所，以及与特定人员进行接触。需要注意的是，被宣告缓刑的犯罪分子，如若同时被判处附加刑，那么附加刑仍然需要严格执行。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在涉及到强奸罪行的司法程序中，即便经过了两年之久，若仍然存在下列类型的证据，那么犯罪者依然将很有可能被追究其承担刑事责任：
首先是受害者就案情所作的陈述，只要该陈述保持稳定性并与其他证据相互印证，便具有较高的可信度；
其次是案发现场的实物证据，例如DNA证据（如精液、血液等），在妥善保管的情况下，这些证据可以长久地保存下来；
第三种证据便是证人证言，这其中既包括目击者的证词，也包括在事件发生后听闻犯罪嫌疑人亲口承认罪行的证人；
此外，医疗检查报告也是一项重要的证据，它能够证实性侵犯行为确实发生过；
最后，通讯记录、监控录像等电子数据也可以作为有力的证据。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复] 解析：
在我国的刑事司法实践中，针对强奸罪这一严重暴力性犯罪行为，判决缓刑的概率相对较低，特别是在涉及到较长刑期的这类案例中。
然而，若被告人具备适度的从轻情节，例如主动积极地进行民事赔偿、获得受害人的书面谅解、首次触犯相关条款以及其他有利于减轻其责任的因素，且这些条件都符合我国《中华人民共和国刑法》（以下简称“《刑法》”）第七十二条对缓刑制度的明确规定，那么在法院进行量刑裁决时，便有可能会考虑适用缓刑。
然而，最终能否得到缓刑的判决，还需根据法院对该案的具体情况进行全面评估和判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

[律师回复] 解析：
涉及到犯下强奸罪行所应承受的刑事惩罚，通常需经历法院立案受理后两个月左右的期间，最长时限不得超出三个月之久。
如若所涉案件可能导致被判以极刑或者含有附带民事诉讼的强奸案情，亦或是存在法定情形的，则需经由上级人民法院批准，方可将审理期限延长至三个月。倘若存在特殊情况，仍需进一步延长审理期限的，则须上报至最高人民法院进行审批。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百零八条
人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。
对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；
因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。
人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。
人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。

[律师回复] 解析：
关于袭警罪，根据《中华人民共和国刑法修正案（十一）》的明确规定，行为人为阻止正在依照法律程序执行公务的人民警察或其辅助人员，实施故意伤害、阻碍等行为，均属于袭警罪范畴。特别是针对辅警而言，若在执行公务过程中遭受阻挠或攻击，那么袭击者也将面临袭警罪的指控。
然而，具体量刑裁定则取决于犯罪情节、手段及所造成的不良后果等多方面因素，一般而言，其刑期会参照对正式警察的处罚标准进行衡量，但在特定情况下会予以适当减轻处理。需要广大公众注意的是，是否构成袭警罪以及相应的刑罚裁定，都必须依据实际情况，由法院依法作出公正判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法修正案(十一)》
第二百七十七条增加一款，作为第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等危险方法袭击人民警察，致使人警受伤或者死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚

[律师回复] 解析：
在我国刑事法律体系下，公安机关对于涉嫌违法犯罪行为的相关当事人有权依法采取拘留措施。
然而，在执行拘留之初，必须于24小时之内通知到涉案人及其家属，此外，也须在拘留之后的三日内向当地人民检察院提交申请，请求对该项逮捕进行审查和批准。若情况特殊且紧急，则可适当延长拘留期限，最多可达一日至四日。因此，在这一过程中，检察院主要负责对逮捕申请进行审查，并非所有拘留行动均需事先得到其批准。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。

[律师回复] 解析：
如若有犯罪者对正在依法履行职责的公安干警实施暴力袭击，将被视为构成了袭警罪名，并面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的严厉处罚。
同时，如果行为人利用诸如持枪械、管制刀具，甚至驾驶机动车辆冲撞等极端手段，严重危害到自身及他人的生命财产安全，那么其将面临三年以上七年以下有期徒刑的重罚。
此外，对于那些以暴力或威胁方式阻挠国家机关工作人员依法执行职务的犯罪分子，也将受到三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金的法律制裁。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。