转载文章侵犯了著作权么?

根据你的问题解答如下, 著作权，在过去是叫版权的，因为当初主要就是针对出版物的。现在有了网络文章，电子作品等，所以又叫著作权了，著作权最初的含义就是复制权。没有著作权的都可自由转载，因为著作权有一个特征，就是作品应当具有独创性，没有独创性的作品无法构成著作权，所以象法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文时事新闻这些是无法形成著作权的，想转载问题不大。
对于转载，著作权法中第三十三条提到：作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。
那么，什么样的文章可以转载呢，下面几点大家可以参考
1.一类媒体报道《著作权法》第5条所指的时事新闻，通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息，该单纯事实消息不受著作权法保护。转载时事新闻可不付报酬。
2.有标明可转载的文章不过这类的可能有些条件，如我这个，就欢迎转载，但是要保留链接与出处，否则不得转载，有这样说明的，转载的时候，就要保留出处，保留链接与出处后，就可以随意转载。这样的有很多，有的没有条件，可以随意转载。
3，法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文由于这个不在著作权内，大家想转载关系不大。
4，超出著作权保护期限的文章，因为著作权自表之后，只有50年的保护期限，超期之后，可以随意转载，
5，无独创性的内容，比如一些公益文章，一些笑话，这些大家都知道，不是谁独创的，形成不了著作权，你想转载就转载吧。
当然，现在有的人，过度的保护自己的著作权，自己说过的话，别人不能说，就有点过了，因为有汉字只有这么多，象吃饭，睡觉之类的词，你用了，别人的文章中也用，根本就不存在转载。如有的明星诉自媒体的事，就有点过了，毕竟明星可能演过，但现实中不是，况且虽然有避讳的说法，但是不是随便一个字就可以避讳的。
著作权要保护，必须保护起来，才能有更多的人创作出更好的作品，但是也不要过度，那样反倒不利于创作。