一般的民事诉讼纠纷案件，法官采取举证倒置合法吗？

1、 建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。2、因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任。3、 因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。

1、因为新产品的制造方法发明专利引发的专利侵权纠纷。2、高度危险作业导致他人损害的侵权纠纷。3、因为环境污染问题引发的损害赔偿纠纷。4、饲养动物导致他人损害的侵权纠纷。5、产品存在缺陷导致他人损害的侵权纠纷。6、因为共同危险行为导致他人损害的侵权纠纷。7、因医疗行为引起的侵权纠纷。8、建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权纠纷。

按照国家相关法律规定，狗咬伤人诉讼举证责任倒置，除非当事人能够证明被咬原因是由于主观故意或者重大过错行为造成，否则需要依法承担侵权赔偿责任，受害人应就加害人的侵权事实以及自己受损害后果承担举证责任。狗咬人举证倒置能够督促行为人加强自我监督，尽可能地避免不法侵害行为的发生。

民事诉讼活动中是有关于举证责任倒置的相关规定的，像是高空坠物，动物咬人，医疗事故，共同危险行为致人损害等侵权纠纷，此外，因为新产品制造方法，发明专利引起的专利权侵权纠纷，缺陷产品致人损害等侵权纠纷，均由被告方承担举证责任。

因医疗行为所引起的医疗纠纷，适用举证责任倒置的规定，但因医疗行为以外的原因所引起的医疗机构与患者之间民事纠纷不适用举证责任倒置的规定。