重庆个人房屋租赁合同简易版范本如何写

[律师回复] 你好，请问具体是什么情况，可否详细说说，以便更好地帮助你。

[律师回复] 那就要看2个程序谁比较快。

[律师回复] 详细沟通一下，我们可以给您专业的建议。

[律师回复] 你好，有什么可以帮您

[律师回复] 您好，专业老师立即和你联系！

[律师回复] 你好，要看解除合同的具体原因

[律师回复] 您好，这样的情况是取不了现金的。

[律师回复] 你好，方便电话联系吗？3

[律师回复] 您好，需要进行评估确定。

[律师回复] 你这边已经写好了吗还是什么情况具体的一个可以帮你

[律师回复] 退订金有争议可以起诉处理

[律师回复] 有哪方面问题要咨询老师

[律师回复] 解析：
首先明确一点，侵占罪当属刑事犯罪之列。
其次，关于侵占罪，其具体含义是指行为人基于非法占有之目的，擅自将代为保管的他人财产、遗忘物或埋藏物据为己有，且涉案金额达到一定标准，在被要求归还时仍拒绝履行义务的行为。
依据我国现行法律法规，对于那些将代为保管的他人财产非法占为己有，且涉案金额较大，在被要求返还时仍拒绝执行的行为，应判处两年以下有期徒刑、拘役或罚金；若涉案金额巨大或存在其他严重情节者，则应判处两年以上五年以下有期徒刑，同时并处罚金。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
关于袭警罪的确立和判断基准：
首先，我们要认识到该罪行所触及的法律关系客体，即国家警察机构主体，他们的常规执法和管理活动。
其次，犯罪嫌疑人侵害的对象必须是依法并正在执行公务的人民警察，这是构成袭警罪的必要条件。在客观事实方面，该罪行的表现形式主要有两种，其一是用暴力手段，其二是用威胁方式来阻碍人民警察依法执行职务或履行职责，并且这种行为已经造成了严重的后果。
最后，只要符合刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人，都可以成为袭警罪的犯罪嫌疑人。如果用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，那么将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚；而如果采用使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的方式，则将被判处三年以上七年以下有期徒刑。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
关于帮信罪的判决时间问题，通常情况下仅需两个月即可完成，但最长亦不会超过六个月。依照相关法律法规，人民法院在接到起诉之后应在两个月内进行判决，最晚不得超过三个月。若遇特殊情况，可适当延长三个月。该罪行必须具备以下几个核心要素方能成立：
首先，犯罪主体应为普通大众，主观动机则必须明确表示其已知晓自己的协助行为将对他人的信息网络犯罪产生积极影响。
其次，犯罪行为所侵害的客体为国家对正常信息网络环境的有效管理秩序。
最后，客观方面表现为为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管等技术支持或者其他形式的帮助，且情节严重者。
至于何谓“情节严重”，具体包括以下几种情况：
1.为三个及以上对象提供帮助；
2.支付结算金额达到二十万元以上；
3.通过投放广告等方式提供资金五万元以上；
4.违法所得达到一万元以上；
5.两年内有过因非法利用信息网络、协助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全而受到行政处罚，并且再次协助信息网络犯罪活动；
6.被协助对象实施的犯罪行为导致严重后果；
7.其他情节严重的情况。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
对于实施抢劫行为的嫌疑人，应被判定为抢劫罪。
其所面临的法律制裁具体如下：
若犯罪情节轻微，则将判处三年以上十年以下有期徒刑，同时需缴纳相应罚金；
而如果情节较重且产生了恶劣影响，甚至对受害人造成了严重伤害，那么将被判处十年以上十五年以下有期徒刑、无期徒刑或许甚至于死刑，并且法院还会视情节轻重决定是否附加罚金或没收个人财产。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
对于洗钱罪的量刑细则：
一般情况下，会被判处五年以下之有期徒刑或拘役，同时处以相应罚金；
若情节严重者，则需判处五年以上、至多十年以下之有期徒刑，同样需要承担罚金责任。
此罪名所涵盖的范围包括但不限于：
明知是由毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪以及贪污贿赂犯罪等所获得的财产及其产生的收益，却为其提供掩饰、隐瞒其来源及性质的行为。
法律依据：
《刑法》第一百九十一条
为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）提供资金帐户的；
（二）将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；
（三）通过转帐或者其他支付结算方式转移资金的；
（四）跨境转移资产的；
（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
1.贷款结清事宜：
敬请贵方在成功偿还全部贷款后，亲赴我司各部门或分支服务中心，持有所属银行开具的正式贷款结清通知书，以便申请并领取一式三份《关于解除房屋产权抵押的通知》，其中两份将供我司及贵方分别留存备查。
2.获取他项权证流程：
请贵方务必携带相关个人身份证明文件以及已办理好的解押相关手续，前去我司个贷业务部门或分支服务中心，领取由我司与交易中心共同出具的《房屋他项权证》以及《解押通知单》。
3.完成解押步骤：
请贵方携带以上所述所有文件，前往本市产权交易中心，按照规定流程进行房产解押操作。
法律依据：
《贷款通则》第十二条
贷款展期：不能按期归还贷款的，借款人应当在贷款到期日之前，向贷款人申请贷款展期。是否展期由贷款人决定。申请保证贷款、抵押贷款、质押贷款展期的，还应当由保证人、抵押人、出质人出具同意的书面证明。已有约定的，按照约定执行。

[律师回复] 解析：
诽谤罪的立案标准需符合以下四个方面的要求：
首先，行为人需具备捏造事实的行为，若散布的并非毫无依据的虚假情况，而是确凿无疑的事实真相，即便对他人的个人品格和声誉产生负面影响，也无法构成诽谤罪；
其次，行为人需要将捏造的事实广为传播，散布的形式主要分为口头陈述及文字传播两个途径，包括制作大幅标语、撰写文章并发表在报纸杂志、图书期刊、书信等媒介上。
若散布的是虚假事实，但并未对他人的人格尊严或名誉造成实质性损害，或者根本不会对他人的人格尊严或名誉产生任何影响，那么便不构成诽谤罪；
第三，诽谤行为必须是针对特定个体实施的，无需明确指出被害人的姓名，只需根据诽谤言论的内容推断出被害人身份即可，这也是构成诽谤罪的必要条件之一。
若行为人散布的事实并无特定指向，亦无法对某位特定人士的人格尊严或名誉产生贬损效果，那么便不能以诽谤罪论处；
最后，捏造事实诽谤他人的行为必须达到情节严重的程度方可构成诽谤罪。
具体而言，情节严重应包含以下几个方面：
（1）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数累计超过五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上；
（2）导致被害人或其近亲属出现精神失常、自残、自杀等严重后果；
（3）在过去两年内曾因诽谤行为受到行政处罚，之后再次实施诽谤行为；
（4）其他情节严重的情形。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
依据《最高人民法院关于应用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的司法解释》（以下简称“《行诉解释》”）第一百四十八条之规定，对于规范性文件的合法性进行判断，主要应包含三个维度，即制定权限的合法性、制定内容的合法性以及制定程序的合法性。
法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十八条
人民法院对规范性文件进行一并审查时，可以从规范性文件制定机关是否超越权限或者违反法定程序、作出行政行为所依据的条款以及相关条款等方面进行。
有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十四条规定的“规范性文件不合法”：
（一）超越制定机关的法定职权或者超越法律、法规、规章的授权范围的；
（二）与法律、法规、规章等上位法的规定相抵触的；
（三）没有法律、法规、规章依据，违法增加公民、法人和其他组织义务或者减损公民、法人和其他组织合法权益的；
（四）未履行法定批准程序、公开发布程序，严重违反制定程序的；
（五）其他违反法律、法规以及规章规定的情形。