想了解一下，未成年孤儿犯罪责任归属问题。孤儿的监护人是谁？

[律师回复] 你好可以委托律师写一份过户协议

[律师回复] 你好有法律问题吗大概描述一下案情

[律师回复] 你好，我正在查看你的问题，请稍等

[律师回复] 您好，我是刑事律师，可以找我

[律师回复] 解析：
倘若女方并无固定职业且财务状况堪忧，那么在这种情况下，法庭很有可能做出将孩子抚养权判归男方的决定。通常来说，关于未成年子女的抚养问题，先由父母双方进行协商处理；若无法达成共识，再向司法机关提出诉讼请求。在此过程中，法院会依据父母双方的抚养能力、教育背景、孩子的年龄以及是否存在不适宜抚养孩子的特殊情况等因素，综合考量后作出公正裁决。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

[律师回复] 解析：
首先，我们需要明确指出，法律对于律师与在押囚犯之间的会面时长有着严格的限制。
具体来说，这类会议每次时限不应超过一个小时，且每月最多只能进行1到2次。
其次，如果辩护律师持有有效的律师执业证书、律师事务所开具的证明以及委托人的委托书或法律援助机构出具的公函，他们有权请求会见被羁押的犯罪嫌疑人或被告人。在此情况下，看守所必须尽快安排会面，最晚不得超过48小时。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：
拐卖儿童罪的法律规定明确了其立案标准如下：
首先，公安机关或司法部门在接收到有关拐卖儿童行为的报案、控告以及举报后，应当立即展开调查和取证工作；
其次，当发现街头流浪或乞讨的儿童存在被拐骗的嫌疑时，应迅速采取措施进行确认和解救；
最后，如果出现其他可能涉及拐卖儿童犯罪行为的情况，也应该及时开展侦查活动并启动立案程序。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十条
【拐卖妇女、儿童罪】拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。

[律师回复] 解析：
在实践中，土地证与房产证出现不一致时，通常会以房产证作为主要依据。
房产证是指购房者经过房地产交易后获得房屋的法定所有权，并有权依法对所购置的房屋行使占有、使用、收益以及处分的权利的证件。
具体来说，房产证即是国家依法保护房屋所有权的合法凭证。
反观土地证，它则代表着土地所有者或是使用者享有土地所有权或者使用权的法律凭证。
值得注意的是，房产证和土地证所证明的主体并不完全相同。
关于房产证和土地证之间的区别，我们可以从以下几个方面来理解：
首先，土地证是用来证明您拥有该地块土地使用权的法律文件；
而房产证则是证明您拥有该处房屋所有权的法律文件。
在某些城市，政府实行了房地合一发证制度，即将房产证与土地证合并为一张证书颁发给业主。
其次，房产证是证明您拥有房屋所有权的重要凭证，凭借房产证和国有土地使用证，您可以对房屋行使包括买卖、赠与、租赁、抵押在内的各项权利。
然而，土地证仅仅是证明您的房屋拥有合法的土地使用权的法律文件。
如果您持有的是国有土地使用证，那么您的房屋便可以进行买卖、赠与、抵押、租赁等各种活动；
但若是集体土地（或宅基地），那么您的房屋将无法进行抵押、买卖，赠与行为还需得到村镇相关部门的批准才能办理。
最后，房产证是证明房屋合法性的主要依据，而土地证则是证明土地合法性的依据，这两者所证明的主体并不完全相同。
法律依据：
《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条
以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。
在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。
房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。

[律师回复] 解析：
在处理交通肇事罪案件中，最为关键的证据无疑是交通事故责任认定书。我们需要将其视为核心依据，并结合现场其他证人的证言以及相关证据进行全面分析，从而找出为被告方提供无罪辩护的辩点所在。
其次，对于交通事故的发生原因，我们需要关注的不仅仅是事故责任人与之存在的必然联系，更要深入研究它们之间的严格因果关系和实质因果关系。这意味着，行为人的违规行为及其影响力必须与事故结果之间具备绝对的因果关联性，并且其过错程度需达到定罪的标准。
此外，我们还需要考虑行为人是否构成逃逸，以及是否应被认定为逃逸。在这个问题上，我们更多地是从客观角度出发，推测行为人在撞人后是否意识到了自身的行为，以及他们是否采取了异常或躲避等行为来判断他们是否知晓自己撞人。如果行为人根本无法意识到自己撞人，那么也就不存在肇事逃逸加重情节的前提条件。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
1.拐骗儿童罪通常会被判处五年以下有期徒刑或是拘役；
2.如果存在多次拐骗儿童的情况，且在拐骗过程中涉及到对儿童的奴役、虐待情节，以及给儿童身心健康带来重大损害现象，甚至造成儿童的父母或法定代理人担忧过度以致疾病缠身或引发其他严重后果，那么这些行为都应该按照法律法规的要求，给予从重处罚；
3.若拐骗儿童的目的是作为人质，以此来向儿童的父母或法定代理人勒索财物，则应视为绑架罪处理。
此外，拐骗儿童的行为本身已经导致儿童受到伤害，这属于想象竞合犯的范畴。以收养为目的，通过偷窃或拐骗方式获取婴幼儿，然后再将其出售的行为，应当以拐卖儿童罪论处（根据司法解释的相关规定）。
然而，在这种情况下，行为人实际上实施了两个相互独立的犯罪行为，侵犯了两种不同的法益，因此，刑法理论的主流观点主张，拐骗儿童后产生出卖或勒赎目的，进而出卖儿童或者以暴力、胁迫等手段对儿童进行实际控制以勒索钱财的，应当分别认定为拐卖儿童罪或绑架罪，并与拐骗儿童罪实行并罚。拐骗儿童罪所保护的法益并非监护权，而是未成年人的人身自由和身体安全，因此，监护人也可能成为该罪行的共犯。“拐骗”行为的主要表现形式包括欺骗、引诱，以及将儿童偷偷带走、强行夺取等行为也都符合本罪的构成条件。
法律依据：
《刑法》第二百六十二条
拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

[律师回复] 解析：
关于取保候审保证金的退还事宜，最终取决于执法机关所出具的退还保证金决定书。若此项决定是由执法机关依据法律规定依法作出的话，那么退款速度将会较快；反之，则需要一定的等待期。当某位公民向执法机构提出退还保释金的申请时，通常情况下，最迟不得超过七个工作日便会得到相应答复。
至于保释金的退还，该过程将伴随解除取保候审、变更强制措施或执行刑罚等应急程序同时进行。
法律依据：
《公安机关办理刑事案件程序规定》第九十七条
被取保候审人在取保候审期间，没有违反本规定第八十五条、第八十六条
有关规定，也没有重新故意犯罪的，或者具有本规定第一百八十三条规定的情形之一的，在解除取保候审、变更强制措施的同时，公安机关应当制作退还保证金决定书，通知银行如数退还保证金。
被取保候审人或者其法定代理人可以凭退还保证金决定书到银行领取退还的保证金。

[律师回复] 解析：
刑事谅解书应由被害人或其法定代理人、指定代表人，或是被害人近亲属进行签署。此种法律文书属于单方面所做出的声明，构成了单方面的法律行动，仅需一方持有即可生效，并无需另一方的签字确认。
根据相关法规规章的规定，以下各类公诉案中，若犯罪嫌疑人及被告人均真诚服罪且采取了赔付损失、道歉等多种方式获取被害人的谅解，同时被害人也自愿达成和解协议，那么双方当事人均可达成和解：
（1）由民间纠纷引发，涉及到《中华人民共和国刑法》分则第四章与第五章中所规定的犯罪行为，可能会被判处三年以下有期徒刑的案件；
（2）除了渎职犯罪之外，可能会被判处七年以下有期徒刑的过失犯罪案件。对于那些在过去五年内曾有故意犯罪记录的犯罪嫌疑人、被告人，将不适用于本章所规定的程序。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百八十八条
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。

[律师回复] 解析：
在一般的情况下，被采取了取保候审措施的被告，通常会在开庭日期前三天内收到正式的拘捕令。取保候审在开庭日期前被执行拘捕，这往往意味着在法院公开审理之前，已经采取了相应的强制措施来替代原先的取保候审，将犯罪嫌疑人重新关押至看守所。这种情况通常被视为法院可能会做出有罪判决，以确保刑事诉讼程序能够顺利进行而采取的强制措施变更。
具体来说，以下几点可以解释这个过程：
首先，在刑事诉讼过程中，公安机关、人民检察院以及人民法院等司法机构对于那些尚未被逮捕或者在逮捕之后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，为了防止他们逃避侦查、起诉和审判，通常会要求他们提供担保人或者缴纳保证金，同时出具保证书，承诺随时接受传唤，并且不会拒绝羁押或者暂时解除其羁押状态。
其次，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人都享有申请变更强制措施的权利。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十九条
人民法院、人民检察院或者公安机关对被采取强制措施法定期限届满的犯罪嫌疑人、被告人，应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。
犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人对于人民法院、人民检察院或者公安机关采取强制措施法定期限届满的，有权要求解除强制措施。

[律师回复] 解析：
在刑事诉讼中，对于犯罪嫌疑人的侦查与拘留措施主要由公安机关履行职责负责进行。
然而，若发生涉及司法公务人员滥用职权实施的非法拘禁行为、采用酷刑逼迫方式获取证据等情形，抑或是法律规定由监查机关行使管辖权的各类刑事犯罪案件，均不属于公安机关的法定权限范畴，故此类案件将不由公安机关进行侦查和处理。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百一十五条
公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。对现行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留，对符合逮捕条件的犯罪嫌疑人，应当依法逮捕。
第一百一十六条
公安机关经过侦查，对有证据证明有犯罪事实的案件，应当进行预审，对收集、调取的证据材料予以核实。

[律师回复] 解析：
通常情况下，律师费应由聘请律师的委托方负责承担。
然而，当被告方愿意负担此项费用或者当事双方在事先签订的合同中已经明确约定律师费由败诉方承担之时，在提起诉讼或进行仲裁的过程中，有关律师费的主张往往会获得法院或仲裁机构的认可。特别需要指出的是，在涉及到知识产权方面的案件中，法律规定在计算被告方需承担的赔偿金额时，必须将原告方为了阻止侵权行为而实际支出的合理费用纳入在内，这其中自然也包括了律师费等相关费用。
根据我国现行法律法规，律师在与委托人商议律师服务收费时，应当充分考虑诸多因素，如具体投入的工作时间、法律事务的复杂程度、委托人的经济承受能力以及律师可能面临的风险和责任等等。
同时，律师服务收费亦须遵守公开透明、公平公正、自愿有偿及诚实守信的基本原则。律师事务所作为提供法律服务的主体，应当致力于便利民众，强化内部管理，降低服务成本，以便为委托人提供更为便捷优质的法律服务。对于实行市场调节的律师服务收费，应由律师事务所与委托人共同协商确定。在协商过程中，律师事务所与委托人应重点考虑如下几个关键因素：
（1）投入的工作时间；
（2）法律事务的复杂程度；
（3）委托人的经济承受能力；
（4）律师可能面临的风险和责任；
（5）律师的社会声誉和执业水准等。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第三条
律师服务收费遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则。
律师事务所应当便民利民，加强内部管理，降低服务成本，为委托人提供方便优质的法律服务。
《律师收费管理办法》第九条
实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。
律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：
（一）耗费的工作时间；
（二）法律事务的难易程度；
（三）委托人的承受能力；
（四）律师可能承担的风险和责任；
（五）律师的社会信誉和工作水平等。

[律师回复] 解析：
相较于取保候审，在通常情况下，监视居住通常被认为是更为严厉的法律措施。需强调的是，被告人身处于被监禁之中，必须严格遵守在规定场所的生活与活动限制，并且随时接受监管机构的密切监视，不得擅自离所。相对而言，尽管取保候审同样受到一定限制，要求患者不得擅自离开规定区域，但在该地域范围内，被告享有更多的自主行动权。
此外，申请取保候审可由案件涉及的犯罪嫌疑人和其法定代理人、近亲属以及辩护律师提出；
然而，对于监视居住，未经特定授权，任何人无权自行提出申请，此类程序均须由公安机关、检察机关或审判机关根据具体情况做出决策。根据中华人民共和国刑事诉讼法的相关规定，取保候审的被告需遵循下列规定：
①未得负责执行的司法机关批准，不得擅自离开所居住的城市或乡村；
②在接到传唤时，应立即前往指定地点接受调查；
③不得以任何方式干扰证人提供证言；
④不得销毁、篡改证据或串通口供；
⑤如住址、工作单位及联系方式发生变更，应在24小时之内向执行机关进行汇报；而对于执行监视居住的被告，则需遵守如下规定：①未经执行机关批准，不得擅自离开执行监视居住的场所；②在接到传唤时，应立即前往指定地点接受调查；③不得以任何方式干扰证人提供证言；④不得销毁、篡改证据或串通口供；⑤未经执行机关批准，不得与他人见面或进行通讯交流；
⑥应将护照、出入境证件、身份证件、驾驶证等重要文件交由执行机关保管。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十三条
监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；
无固定住处的，可以在指定的居所执行。
对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行。
但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。
指定居所监视居住的，除无法通知的以外，应当在执行监视居住后二十四小时以内，通知被监视居住人的家属。
被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人委托辩护人，适用本法第三十三条的规定。
人民检察院对指定居所监视居住的决定和执行是否合法实行监督。

[律师回复] 解析：
刑事案件中，被告人所需负担的律师费用通常由其个人承担，即在聘请律师时便需和律师达成相关费用方面的共识。唯有如此，律师方能根据自身职责及授权限度，积极有为被告进行辩护工作。而针对每个具体案件，所需支付的费用则因案情差异而有所区别。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第三条
律师服务收费遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则。
律师事务所应当便民利民，加强内部管理，降低服务成本，为委托人提供方便优质的法律服务。

[律师回复] 解析：
根据我国现行法律法规规定，被司法机关取保候审的人员在法院开庭审理期间，原则上并不会受到拘禁。
然而，当法院依法对案件作出最终判决之后，犯罪嫌疑人、被告人便会面临被执行拘役或者有期徒刑等，进而被收监。
此外，需要注意的是，在取保候审开庭审理前，并不一定会出现收监的情况。取保候审实际上是相关司法机关针对犯罪嫌疑人所采取的一种暂时不对其进行羁押的处理方式。对于那些应当被逮捕的人犯，如果经查证发现存在严重疾病，或者正处于孕期，以及哺乳期内的妇女，或者罪行相对轻微的人员，均可适用取保候审这一措施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在我国，对于涉及交通肇事行为的犯罪，相应的刑事诉讼程序必须按照法律规定进行运作，以保障公民的基本权益不受侵犯和社会主义法治秩序不受侵害。
根据相关法律法规，凡出现涉及交通肇事罪的案例，将由人民检察院作为国家的审判机关，代表国家向同等级别的人民法院提起公诉。交通肇事罪列入公诉案件范畴，这意味着当发生交通事故时，公安交通管理部门在经辨识并判断其具有潜在的涉嫌构成交通肇事罪的可能性时，就应预先启动司法调查程序，进行预审立案；经过侦查取证，确证相关证据后，将案件移交至同等级别人民检察院进行审查；人民检察院在完成审查工作后，以国家公诉人的身份向同等级别的人民法院提起公诉；最终，由人民法院依据事实与法律，对案件做出有罪或无罪的判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在刑事案件中，尽早聘请律师是非常有益的。律师越早参与案件，就越能深入理解案情，进而更好地保护犯罪嫌疑人或被告的合法权益。反之，若在审判阶段才匆忙遣请律师，可能会面临时间紧迫等问题，影响辩护效果。
值得注意的是，在被害人、附带民事诉讼原告人及辩护人、诉讼代理人方面，经过审判长的允许，也可依法向被告人进行提问。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百九十八条
法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。
经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。
审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。