合同无履行期限,合同是否生效

[律师回复] 解析：
在接到取保候审的指令后，当事人将受到旅行自由限制。申请获批的取保候审人员若无正当理由，需留在其目前居住地所属的市或县内，或指派住处。如遇有正当理由必须离境，然而具体情况需向负责执行取保候审的县级公安机关进行报告并获得批准。
此外，由人民法院和人民检察院作出的取保候审决定，也应得到原决定机构的同意。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十六条
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。

[律师回复] 解析：
涉及土地权益受侵害的案件，诉讼时效设定为三年，具体时间节点是从权利人知晓或应该知道自身权益受损以及对应责任人之时开始计算。在中华人民共和国境内，依据《中华人民共和国民法典》相关条款规定，向人民法院申请维护民事权益的诉讼时限也为三年。
同时，对于诉讼时效的计算方式，法律亦有明确规定，即自权利人真正认识到或应当意识到自己的权益遭受损害以及对应责任人之日起算。
然而，若权利人自权益受损之日起已超过二十年，则人民法院将不再提供任何形式的保护措施。以上内容如有其他特殊规定，按照其具体要求执行。
法律依据：
《民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
法律另有规定的，依照其规定。
但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

[律师回复] 解析：
如果有人员因为涉足开办赌场活动而被刑事拘留，那么他们将被羁押在看守所之中等待判决，这段时长大约为七天至三十七天不等。
1.对于那些由于涉及开办赌场活动而被拘留的嫌疑人，倘若公安机关认定其有必要逮捕，则应在拘留期限结束后的第三个工作日内，向检察机关提交申请进行审查和批准。在某些特殊情况下，申请的提交时间可适当延长一至四个工作日。
2.如果这些嫌疑人被怀疑存在流窜作案、多次作案或结伙作案等行为，那么申请的提交时间还可以进一步延长至三十个工作日。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
关于绑架罪和敲诈勒索罪之间的区别及界限主要包括以下几个方面：
首先，二者所侵犯的客体不同。敲诈勒索罪中实施威胁恐吓的对象与获取财物的对象必须是同一个人；
然而在绑架罪中，威胁恐吓和获取财物的对象却是两个独立的个体。
其次，从客观方面来看，敲诈勒索罪中，威胁恐吓的内容可以是暴力行为，但这种威胁通常表达的是即将实施暴力的意向；而在绑架罪中，涉及到的暴力行为却是正在实施或已经实施的。
再者，敲诈勒索罪中的行为人并不会恶意地将受害人掳走并进行隐藏控制；而在绑架罪中，行为人会将受害人强行带走并加以隐藏、控制。
此外，若行为人以虚假的绑架行为对他人进行欺骗和恐吓，要求对方非现场支付财物，那么这既不应该被认定为敲诈勒索罪，也不能归类于绑架罪，而是应当按照诈骗罪来处理。如果行为人通过欺骗和恐吓使他人立即交付财物，且恐吓的内容是以暴力侵犯人身安全为基础的，那么就应当按照抢劫罪来处理；反之，如果恐吓的内容是以揭露他人隐私等方式进行的，那么就应当按照敲诈勒索罪来处理。
法律依据：
《刑法》第二百三十九条
【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
刑事拘留期限最长可达37天，具体内容如下：
首先是普通的刑事拘留期限，这一时期通常为14日，自被送入看守所以来计算。在这段时间里，侦查机关需要向检察机关提出申请批准逮捕，而检察院对此进行核准的时间为7天，此时间段被包含在了前述的14天下。如果核准通过，则将执行逮捕，否则将予以释放或者变更强制措施。
其次是延长的刑事拘留期限，这一阶段的期限为37天，同样包括了检察院核准的7天在内。在此期间，侦查机关需再次向检察院提出申请批准逮捕，若核准通过，则执行逮捕，否则将予以释放或者变更强制措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
的确存在这样的情形，然而，在故意伤害犯罪中，根据具体的量刑情节，其对应的追诉时效期限各不相同。对于那些被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制等轻型刑事案件，追诉时效期间为五年；而对于那些被判处三年以上十年以下有期徒刑的重型刑事案件，追诉时效期间则设定为十年；
至于那些被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的严重刑事案件，追诉时效期间则延长至二十年。
法律依据：
《刑法》第两百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
确实如此。在刑事诉讼程序中，拘留作为一种临时剥夺犯罪嫌疑人或被告人人身自由的强制手段，通常由公安机关以及人民检察院在处理其直接负责的案件时使用。
然而，当在调查过程中遇到了法律规定的紧急状况且涉及到现行罪犯或是重大嫌疑分子时，他们便会采用此种方式进行控制和限制。在正常情况下，刑事诉讼拘留的最长期限为14天；而如果该犯罪嫌疑人为流窜作案者、累次作案者或团伙作案者等重犯人物，那么拘留时间则可延长至多达37天之久。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
凡具备以下情形之一者，均可申请法院准许采取保释候审措施：
1.涉嫌犯罪行为经查明后，从轻判处拘役、管制或者独立适用附属刑法的；
2.虽有可能判处有期徒刑及其以上刑罚，但采取保释候审方式不会给社会带来潜在危害的；
3.依据法律规定应该立即被逮捕，然而罪犯身患严重疾病，不宜拘留的；
4.依法必须执行逮捕，然而处在孕期或正承担哺乳幼儿责任的妇女；
5.罪犯虽不应保释，但因其有特殊原因需要释放的。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
依据相关法律法规，取保候审期限设定为一年。需要强调的是，在此期间，依法不得停止对案件进行深入的侦查、起诉以及审判工作。针对发现不应继续追究其刑事责任或取保候审期已过的情况，必须及时解除取保候审的措施。当决定解除取保候审时，需及时将此事告知被取保候审人以及相关机构组织。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。
对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。
解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
关于无罪辩护之必要性，必须明确辩护人有责任根据事实与法律，为犯罪嫌疑人或被告人提供具有说服力的辩护意见，以捍卫其合法权益。这乃是由法律所赋予辩护人之法定职责与义务所决定的。在此过程中，应特别警惕避免两种错误观念：
首先，不应误以为辩护人为犯罪嫌疑人或被告人提供辩护服务，即相当于站在罪犯的角度为其说话，试图逃避罪责，从而干扰了司法机构在打击犯罪方面的正常运作；
其次，也不能将辩护人的工作视为仅仅是对犯罪行为进行辩护，而忽视了他们在维护犯罪嫌疑人或被告人合法权益方面所发挥的重要作用。
法律依据：
《刑法》第三百零六条
在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。

[律师回复] 解析：
通常情况下，因醉酒驾驶而被采取暂予监外执行措施之后，大约会在六个月之内被判处相应的刑罚。据相关法律条款所明确规定，在人民法院、人民检察院以及公安机关对涉嫌犯罪的被告人人身自由予以限制的过程中，暂予监外执行期限最长不得超出十二个月；而对于采用监视居住方式进行人身自由限制的，其期限则最长不得超过六个月。在此期间内，对案件的侦查、起诉及审判工作不得停止。若经审查发现不应再追究被告刑事责任或暂予监外执行、监视居住期限已届满的，应立即解除对被告的暂予监外执行措施与监视居住措施。解除上述措施时，必须及时告知被采取暂予监外执行措施与监视居住措施的被告以及相关单位。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。
对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。
解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
关于律师会见的时间限制问题，实际上并无严格规定。辩护律师有权与被羁押的犯罪嫌疑人或被告进行面谈以及互通信件，这一权利不受任何形式的限制。
然而，对于其他辩护人而言，如欲进行同样的会见和通讯行为，则需要得到人民法院或人民检察院的特别许可。
此外，对于辩护律师手持律师执业证书、律师事务所证明以及委托书或法律援助公函请求会见在押的犯罪嫌疑人或被告人的情况，看守所应立即予以安排，且最晚不得超过四十八个小时。
值得注意的是，对于涉及危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等特殊案件，在侦查阶段，辩护律师若要会见在押的犯罪嫌疑人，必须经过侦查机关的批准方可进行。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：
取保候审期限最长不可超过十二个月。若被告人符合以下条件之一，如被判处管制、拘役或单处独立附加刑、被判处有期徒刑但不会引发社会风险等，便可申请取保候审。
然而，在取保候审期间内，相关部门必须持续进行案件的侦查工作，审查起诉以及审判工作亦不能间断。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十三条
犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反本法第七十一条规定的，取保候审结束的时候，凭解除取保候审的通知或者有关法律文书到银行领取退还的保证金。
第六十八条
人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

[律师回复] 解析：
1.无证驾驶行为无法单独构成危险驾驶罪。
2.危险驾驶罪所涵盖的危险驾驶行为并不包括无证驾驶这一情形。
3.根据我国现行法律法规，危险驾驶罪主要针对的是那些在饮酒过量或处于醉酒状态下，或者通过追逐竞驶、严重超载以及非法运输危险化学品等方式在道路上驾驶机动车辆，从而对公共安全造成威胁的犯罪行为。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
1、在法律层面上，无证同居行为并不构成违法行为。尽管现行的法律条文中并未明确禁止未婚人士间的同居现象，但值得注意的是，此类同居关系并无法受到法律的保护或认可。
2、依据我国相关的法律法规，只有在男女双方均实际亲自前往婚姻登记机构完成了结婚登记手续之后，他们之间的同居关系方能被视为合法的夫妻关系，同时也意味着他们拥有合法的共同生活和居住权利。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条
有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

[律师回复] 解析：
1、在被告人作最后陈词之后，由审判长宣布休庭并组织合议庭进行深入讨论。在对既已查明的事实、证据和相关法律法规进行全面分析评估后，合议庭将针对每个具体案情做出相应裁决。例如，如被告人确实无罪则应予以无罪释放。
2、若各类细节事宜都经查证属实且证据充分有力，合议庭依据法律规定应当判定被告人有罪，并且会发出有罪判决书。
3、反之，若合议庭依据法律规定认为被告人无罪，那么他们将会作出无罪判决。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百条
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
未经执行机关批准不得离开所居住的市、县。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人无正当理由不得离开所居住的市、县，有正当理由需离开所居住的市、县的，应当经执行机关批准。
如果取保候审是由人民检察院、人民法院决定的，执行机关在批准犯罪嫌疑人、被告人离开所居住的市、县前，应当征得决定机关同意。

[律师回复] 解析：
在我国完善且严谨的法律制度框架内，通过巧妙诱导获取而来的自白或许会被法庭认定为无效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条明确规定，若相关部门以刑讯逼供、实施暴力行为或者其他违反法定程序的方式，对犯罪嫌疑人、被告人口供进行收集；或者通过非法手段获取证人证言、被害人陈述，这些证据都应被排除在外。这就意味着，倘若口供是在受到诱导、恐吓或者不正当压力的情况下产生的，那么法院有权对此类口供不予采信，进而可能导致定罪结果发生变化。因此，即便存在这样的口供，被告人仍然有可能被判定无罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条
采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除

[律师回复] 解析：
必须进行区分处理。若是仅对刑事拘留所应包含的羁押期间加以讨论，根据现行法规规范，此段时间是应被计入在内的。遵循法律的规定，刑事拘留的最长期限设定为37天。
然而，若从侦查阶段的羁押期限角度出发，刑事拘留的这段时间并不被视为侦查中实际的羁押期限。通常情况下，侦查阶段的羁押期限不会超过两个月（若案情复杂，可适当延长），且自决定实施逮捕之日起开始计算。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百五十六条
对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。
案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。

[律师回复] 解析：
关于盗窃犯罪之数额判定，其法律规定如下：
首先，针对个人盗窃行为所造成的公私财物损失程度，设“数额较大”的标准为1000元人民币至3000元人民币以上；
其次，针对个人盗窃行为所造成的公私财物损失程度，设“数额巨大”的标准为30,000元人民币至100,000元人民币以上；
最后，针对个人盗窃行为所造成的公私财物损失程度，设“数额特别巨大”的标准为3,000,000元人民币至5,000,000元人民币以上。
此外，对于盗窃公私财物的行为，若数额达到上述标准，或存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃以及扒窃等恶劣情节者，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚，同时还可能被处以罚金。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
申请办理取保候审的流程通常在三日内完成，但若符合相关条件，则可实现当日办结。
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条明确规定，犯罪嫌疑人、被告人、其法定代理人、近亲属以及辩护人均有申请变更强制措施之权。而接收此类申请之后，人民法院、人民检察院及公安机关均应于接收之日起的三个工作日内做出相应决定。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十七条
犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。
人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；
不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。