在遛狗时，狗咬伤人，责任如何划分？

[律师回复] 根据事故发生原因确定责任，跟伤情无关

[律师回复] 你好，请问有人受伤吗

[律师回复] 你好，这类情况一般由雇佣挖机的一方赔偿

[律师回复] 你好，这个需要了解具体情况再做回复

[律师回复] 酒店必须全部赔偿，包括误工费等各项损失。欢迎来电详询，咨询一律免费。

[律师回复] 你好，我这边是律师事务所

[律师回复] 赔偿比例一般按照三七划分

[律师回复] 你好，房子属于一个婚前的，因为那个房子装修的话，那么后期也不怎么给人家分割，所以装修房子产生的债务不承担。

[律师回复] 你好，这种情况一般属于互殴，根据双方伤情，进行互相赔偿。

[律师回复] 解析：
鉴于多数情况下，当同席共饮者之间因饮酒引发交通意外所造成的人身伤害与财产损失，应当由实际遭受损害的饮酒者自行负担。
然而若此种情形演变为意外导致饮酒驾驶者丧生，且在共同饮酒期间，同席共饮之人出现了以下任一情节，那么他（她）亦应承担相应的连带赔偿责任：
首先是强迫性的劝酒，例如使用诸如“不饮则不足以称之为朋友”之类的话语来激发对方饮酒，或者在对方已经醉得意识模糊、自我控制力尽失的情况下，仍然继续劝其饮酒的行为；
其次是明知对方不胜酒力却依然劝其畅饮，例如明明知道对方的健康状况，却依然劝其豪饮，从而诱发疾病等问题；
再次是未能妥善地将醉酒者安全护送回家，例如当饮酒者已经丧失或即将丧失对自身的控制能力，神志不清、无法自主行动时，同席共饮之人并未将其送往医院救治或是安全送回住处；
最后是在酒后驾车而未加以劝阻，最终导致交通事故等严重损害的，同席共饮之人不仅需要为共同饮酒的同伴承担责任，还需对因此次事故受到伤害的另一方承担相应的法律责任。
至于责任的具体分配方式，则应该根据各自在事件中的过错程度来决定。
法律依据：
《民法典》第一千一百六十八条
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

[律师回复] 解析：
对于体育运动中出现的伤害事件责任的划分，应依据特定的情势来进行详细研讨。
首先，我们需要了解的是，当不满八岁的无民事行为能力的儿童在体育活动中遭受损害时，无论是由何人所导致的，其所在的教育机构或其他教育单位都必须承担起相应的侵权赔偿责任。
然而，如果这些教育机构能证明它们已经履行了相应的教育和管理职责，那么它们就无需承担任何侵权责任。
其次，如果受害者年龄介于8周岁至18周岁之间，属于限制民事行为能力的人群，那么如果该教育机构未能充分履行其教育和管理职责，那么它将不得不承担相应的侵权责任。
反之，如果教育机构已经尽职尽责地履行了教育和管理职责，那么它们就无需承担任何责任。
在体育运动中出现的伤害事件，体育教师是否应该承担责任呢？学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为，以及这些行为与损害后果之间的因果关系来依法确定。
当学生在学校内受到伤害时，如果学校或其他教育机构未能充分履行其教育和管理职责，那么他们将不得不承担相应的侵权责任。
由于学校、学生或其他相关当事人的过失，导致学生伤害事故的发生，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例，及其与损害后果之间的因果关系来承担相应的责任。
如果当事人的行为是损害后果发生的主要原因，那么他/她应当承担主要责任；
如果当事人的行为是非主要原因，那么他/她只需要承担相应的责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条
【教育机构的过错推定责任】无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任;但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。

[律师回复] 解析：
若行车左转方需承担全部责任，则在未设置交通信号灯的交叉路口内，驾驶员应当主动避让来自行车右侧方向行驶之车辆。
无论何种类型机动车，一旦产生涉及人身安全及财产损失的交通事故时，皆应由承保该辆车的保险公司按照相关法规规定，在其所投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿处理。
法律依据：
《道路交通安全法》第七十三条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

[律师回复] 解析：
轻微刮擦并不构成交通事故，此乃由于其未产生重大危害结果之故。
交通肇事本质乃过失犯罪，与故意行为相去甚远。
更重要的是，交通肇事须导致一定程度的伤害或损失，否则仅为民事侵权责任，无法构成刑事意义上的交通肇事罪。
因此，若发生轻微刮擦，显然无法归类为交通肇事。
关于交通事故理赔的标准，主要包括以下几个方面：
1.交通事故赔偿标准，即由交通事故所引发的损失，肇事方向受害方以及保险公司就其所投保车辆所遭受的损失进行赔偿时所遵循的准则。
在交通事故中，赔偿义务人需向受害方支付的赔偿项目包括但不限于：
医疗费用、误工费用、护理费用、交通费用、住宿费用、住院伙食补贴费用、必要的营养费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费用、被抚养人生活费用、康复费用、后续治疗费用、丧葬费用、死亡补偿费用等等。
然而，各个省份和城市的赔偿标准各有差异；
2.交通事故赔偿数额的多少，是根据政府统计部门公布的上一年度相关统计数据来确定的。
因此，当事人在计算交通事故各项赔偿金额时，应当查阅清楚事故发生地当年的相关数据，以确保能够准确地确定赔偿项目的计算标准。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪的正式立案准入门槛规定如下：
首先，涉及到的犯罪嫌疑人必须实施了盗窃行为并且盗取的物资金额达到一千元人民币或等值外币以上的金额；
其次，自两年内曾经进行过三次或更多次数的盗窃活动；
再者，非法潜入他人家庭生活区域，且该区域与外部环境存在明显隔离的情况下施行盗窃行为；
第四点，在公共场合或者公共交通工具上，盗窃他人随身携带的贵重物品；
最后，以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
犬类攻击人类行为的频发，往往源自于其主人在管理方面的失误与疏忽，从而导致犬只无法得到有效约束和管控，这种情况下，犬主必须负起相应的民事及行政责任。
然而，若此类袭击导致受害者受到严重伤害甚至死亡时，那么狗主人有可能会被指控触犯刑事法律条文。
对受害者造成重伤的情况下，依据刑法规定，狗主人将面临过失致人重伤的罪名，此时最高量刑为三年有期徒刑；
而当犬只攻击行为导致受害者死亡时，狗主人将被判定为过失致人死亡罪，最高可处以七年有期徒刑。
法律依据：
《刑法》第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
此问题涉及到刑事法律规定及其适用。
根据具体情况来判断，例如仅需通过投毒的手段来致死该条野狗而避免毒害扩散至人类，同时若这条野狗的价值低于人民币1000元，那么便不构成刑事犯罪。
然而，若是特殊类型的狗类，如警犬、缉毒犬、救援犬等，且它们的市场价格超过2000元的标准，那么方有可能构成破坏公私财物罪。
此外，倘若这种投毒行为在形式上虽以狗为目标，但仍有可能威胁到公共卫生和安全，例如狗肉被误食后导致人员中毒甚至死亡，或者毒品流入水源、河流以及食品中，从而引发无法预知的大规模中毒事件，那么将被视为投毒罪。
值得注意的是，投毒罪属于危险犯范畴，其成立并不要求必须出现不特定多数人中毒或重大公私财产遭受严重损失的实际后果，只需行为人实施了投放毒物的行为，并足以对公共安全产生潜在威胁，即可构成投毒罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
责任判定流程如下所述：
第一种情况，若双方皆在事故中负有过错，那么将依照各自的过失程度来进行责任分配：
若导致事故发生的主因源于某一方，那该方应承担主要责任，而另一方负责次要责任；
假如事故的产生完全归咎于一方在没有过错前提下的行为所致，那么这一方需承担相应的事故全责；
倘若事故中双方的过错比例相当，那么双方需共同承担同等责任。
第二种情况，若双方在事故中均为正常行驶且无任何过错，那么此种情况便可视为交通意外事故，在此类情况下，各方均无需承担任何责任。
法律依据：
《道路交通安全法》第七十三条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

[律师回复] 解析：
对于交通肇事的责任划定，可以依据以下标准进行：
首先，当因为某一方当事人的过错引发了道路交通事故时，该责任人应承担全部的法律责任；
其次，在由于双方或多方当事人的过错而引发交通事故的情况下，需根据他们各自行为对事故发生所起的作用，来确定其应当承担的主责、同责以及次责等不同程度的法律责任；
最后，如果各方当事人都没有直接导致道路交通事故的过错，那么这就被认定为是一起交通意外事故，各方当事人都无需承担任何法律责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
鉴于未成年人尚未具备驾驶机动车上路所需的相关资质和经验，因此在其驾驶机动车时所导致的任何交通事故或其他不良后果均需由其自行承担相应责任。
具体而言，包括以下两方面：
1.民事责任：
若未成年人在驾驶车辆过程中所引发的交通事故涉及到他人的人身伤害或财产损失，则应首先从该未成年人自身拥有的财产中进行赔偿。
然而，由于未成年人的年龄段不同，他们可能被划分为无民事行为能力人、限制行为能力人等不同类别。
通常情况下，未成年人的个人财产相对有限，而少数未成年人则可能通过赠与、继承等方式获取较高的财产份额。
若未成年人无法提供足够的财产用以赔偿受害者的损失，则其法定监护人（通常为父母）将成为民事赔偿责任的主要承担者。
在某些特定情况下，如父母丧失监护能力或已离世，则由其他亲属或社会机构担任监护人，并负责承担相应的赔偿责任。
值得注意的是，若监护人已尽职尽责地履行了监护职责，则可适度减轻其所应承担的民事责任。
2.刑事责任：
根据我国现行法律规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过失或意外原因导致的人员伤亡或财产损失的事件。
对于已年满14周岁的未成年人，若其故意驾车撞击他人致死，则将面临故意杀人罪的刑事追责。
而对于已年满16周岁的未成年人，若其存在违反交通管理法规的行为，进而导致严重交通事故，致使他人重伤、死亡或公共财产遭受重大损失，则将承担交通肇事罪的刑事责任。
此外，若未成年人在道路上酗酒后驾驶机动车，或在道路上驾驶机动车进行竞速行驶，且情节恶劣，也将面临危险驾驶罪的刑事处罚。
法律依据：
《道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
倘若行为人为在路边拾获的小狗，若该犬只原本属于他人所有，并且行为人的主观意图在于非法占有，那么便可被认定为盗窃犯罪；
然而，如若该犬只是无主的流浪狗，通常法律并不判定其为盗窃。
若行为人行径确实符合了盗窃罪的各项要件，且涉案小狗的市场价值较高，则将被视为构成盗窃罪，根据相关法律规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时还需承担罚金的处罚。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。