你好，请问我找了6个人在工地上干活，现在不干了，要结账，而且只干了5天，结账的时候要27000，这个算敲诈勒索吗

[律师回复] 您好，可以说下具体的情况。

[律师回复] 你好，请说说具体情况。

[律师回复] 你好 具体的情况可以说一下嘛

[律师回复] 您好，具体情况是什么呢

[律师回复] 若是进入了公诉案件立案阶段，就无法自行撤案

[律师回复] 解析：
根据法律规定，贪污六万元人民币便属数额较小的范畴，应被判处三年以下有期徒刑或拘役之罚。
至于公司、企业或者其他组织中的工作人员，倘若他们利用自己所拥有的职务之便，向他人索要或者非法收受他人财物，以图为他人谋求某种利益，若其涉及金额达到一定程度，则将面临三年以下有期徒刑或者拘役，同时还需缴纳罚金；
若其涉及金额巨大或者存在其他严重情节，那么将被判处三年以上十年以下有期徒刑，同样需要缴纳罚金；
而如果涉及金额特别巨大或者存在其他特别严重情节，那么将被判处十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑，并且仍需缴纳罚金。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条
公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
倘若私自将受托代管的他人财产据为己有且数额达到了较大标准，却又在被要求归还时拒不履行其义务的，则需要接受两年以下的有期徒刑、拘役或罚款的严厉惩罚；
若该行为涉及到的财产数额巨大或存在其他严重情节，则将面临更为严厉的制裁——即二年至五年内的有期徒刑，同时仍需承担相应的罚金。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
1、倘若涉及到六万元人民币的盗窃，那么将会被判处三年以上直至十年以下的有期徒刑，同时还要支付相应的罚金。
2、依据我国相关法律法规，当私人或公共财物的盗窃价值介于三万元至十万元之间时，可认定为数额巨大，将会面临三年以上直至十年以下的有期徒刑，并且需要缴纳罚金；
若存在其他特别严重情节，则将被判处十年以上有期徒刑乃至无期徒刑。
然而，具体的量刑标准还需根据盗窃罪的详细案情来确定。
如果犯罪嫌疑人能够主动投案自首，展现出良好的认罪悔罪态度，积极向受害者退还赃款和赔偿损失，那么人民法院也有可能对其予以适当减轻刑罚。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在触犯危险驾驶罪时，固然可适用缓刑，然而这须以符合法律所设定的缓刑条件为前提。
其中，较为具体的缓刑条件主要包括如下几点：
首先是犯罪人应当被处以拘役或是三年以下有期徒刑的刑罚；
其次是根据犯罪行为及其悔过表现，能够判断出对其适用缓刑不会导致再次危害社会；
最后则是犯罪人不得是惯犯或是犯罪团伙中的首脑人物。
关于累犯，因其长期以来的不良行为习惯以及深刻的主观恶意，存在着再次犯罪的潜在风险，因此，即便累犯被判处拘役或三年以下有期徒刑，也无法适用缓刑。
法律依据：
《刑法》第七十二条
【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
无故实施阻挠车辆通行，对社会秩序产生负面影响的行为，将被视为寻衅滋事。
依据现行相关法律法规，寻衅滋事罪通常指的是无视规则，肆意挑起事端，随意地对他人进行暴力打击、骚扰行为，或是任意损害或占用公私财产，甚至在公共场合制造混乱，严重破坏社会秩序的行为。
对于此类犯罪行为，一旦被判定有罪，通常会面临五年以下有期徒刑、拘役或者管制等严厉处罚。
因此，故意实施堵车行为无疑也属于寻衅滋事范畴。
若故意堵路行为严重破坏了社会秩序，那么这种行为就可以被认定为寻衅滋事。
关于寻衅滋事罪的客观表现形式，具体包括但不限于以下几种情况：
1、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣者；
2、强行索取或任意损毁、占用公私财产，情节严重者；
3、在公共场所起哄闹事，导致公共场所秩序严重混乱者；
4、如果故意实施堵车行为，堵车人可能会被拘留20天，同时接受交通安全教育。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 解析：
确实如此。
大多数情况下，银行会为其发行的信用卡设定三个自然日的还款宽限期，然而各家银行在此方面的政策规定或略有差异，如需了解更为确切的内容，建议您直接向所属发卡行的业务专员进行咨询。
所谓宽限期，即是指对于信用卡持有人来说，若未能在信用卡最终还款期限内偿还全部欠款，仍然有一个额外的时间段可供其补充还款，在该段时间内完成还款操作并未达到逾期标准，进而不会被上报至个人征信系统中。
然而，若超过宽限期仍未履行还款义务，便视为发生逾期现象，即便后续成功将欠款全额归还，终止了逾期行为，但相关逾期信息仍将被记录在个人征信报告之中，从而产生不良信用记录。
因此，我们强烈建议各位务必及时偿还所有欠款，以免造成个人征信报告中的长期逾期记录。
尽管清除已还清欠款所引发的逾期记录较为困难，但这一问题是完全可以得到妥善解决的。
法律依据：
《中国银行卡行业自律公约》第十四条
成员单位应努力提升信用卡服务质量,为持卡人提供人性化的用卡服务,倡导各信用卡发卡行建立信用卡还款“容差服务和容时服务”或对贷记卡透支额在免息还款期内已还款部分给予利息减免优惠:
(一)成员单位为持卡人提供“容时服务”,应为持卡人提供一定期限的还款宽限期服务,还款宽限期自到期还款日起至少3天;持卡人在还款宽限期内还款时,应当视同持卡人按时还款。
(二)成员单位为持卡人提供“容差服务”,如持卡人当期发生不足额还款,且在到期还款日后账户中未清偿部分小于或等于一定金额(至少为等值人民币10元)时,应当视同持卡人全额还款。

[律师回复] 解析：
若绑架儿童且最终导致其死亡，则构成了刑法中所规定的“绑架罪中杀害被绑架人的情形”，根据相关法律法规，此类恶劣犯罪行为通常会被判处无期徒刑或死刑，并且需同时没收所有个人财产。
关于“绑架罪”这一概念，系指以非法占有他人财物及其他形式利益为主观动机，运用暴力手段、恐吓威胁等方式，将他人或他人当作人质加以控制的严重刑事犯罪行为。
法律依据：
《刑法》第二百三十九条
以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
1、对于涉案金额在六万元人民币以下的职务侵占行为，会被判定犯有三年至十年之间的有期徒刑，并且需要接受罚金的制裁。
2、由于此类案件的非法占有财产性质非常严重，所以若公司、企业或其他相关机构的工作人员，在其职务范围内滥用职权，将本应由公司所有的财产擅自据为己有，且涉及非法所得超越了一定界限（即“数额较大”），那么必须接受法律制裁，包括三年以下有期徒刑或者拘役，并需支付相应的罚金。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在我国现行法律体系中，被定为盗窃罪且量刑为六个月的情况并不算特别严重。
根据相关法律法规，对于构成盗窃罪的行为，其最高可判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，同时还需承担罚金或没收财产等附加刑罚。
而对于被判定为盗窃数额较大的犯罪分子，其所面临的刑罚相较于其他两种情形来说，显然要轻得多。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
1.本罪所指向的客体主要是交通运输过程中的安全性。
具体而言，该类交通运输涵盖了铁路运输、公路运输、水路运输以及航空运输等多种不同类型的方式。
这些运输形式与广大民众的生命财产安全息息相关，一旦出现意外情况，将有可能危及不确定且众多人群的生命安全，同时导致公私财产的严重损失，因此，从本质上讲，这些行为构成了危害社会治安的犯罪。
2.在客观方面，本罪主要体现为在各类交通运输活动中存在违反交通运输相关法律法规的行为，从而引发重大交通事故，最终导致人员伤亡或公私财产遭受重大损失。
3.本罪的实施者通常为普通公民，即只要年满16周岁并具备刑事责任能力的自然人都可以成为本罪的主体。
4.在主观方面，本罪的行为人往往存在过失心态，这其中既包含了疏忽大意的过失，也包括了过于自信的过失。
所谓过失，是指行为人对于自身的违规行为可能带来的严重后果持有一种心理态度。
虽然行为人可能明知故犯，例如酒后驾驶、强行超越其他车辆、超速行驶等等，但是他们应该预见到自己的违规行为可能引发重大事故，造成严重后果，然而由于疏忽大意，未能预见，或者虽然已经预见到了，却又轻信能够避免，结果导致了严重后果的发生。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
如需进一步明确判定标准，就需要根据实际情况进行分析。
若是涉及婴儿运输的情况，通常不会被认定为超载行为；
然而，若为儿童运输的话，则可能会被视为违反相关规定。
在驾驶运营性质的客车（此处不包含公共汽车类型）或校车上搭载人员数量超出额定人数20%及以上的，将会面临被记取12分的处罚；
而在驾驶运营性质的客车（同样不包含公共汽车类型）或校车上搭载人员数量超出额定人数但未达到20%的情况下，或者在驾驶其他类型的载客汽车时搭载人员数量超出额定人数20%及以上的，将有可能被记取6分的处罚。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条
公路客运车辆载客超过额定乘员的，处二百元以上五百元以下罚款；
超过额定成员百分之二十或者违反规定载货的，处五百元以上二千元以下罚款。
客车、校车载客超过额定乘员20%以下的，处300元罚款，记6分。

[律师回复] 解析：
涉及到参与开设赌场活动的通风报信问题，其实质可以被归纳为开设赌场罪的共同犯罪行为之一。
具体来说，此类犯罪涉及以下几个方面：
首先，开设赌场罪是对那些在实际操作中实施了聚集人群进行赌博、开设赌场，甚至将赌博作为主要业务的行为所规定的犯罪。
在这种情况下，行为人可能会面临五年以下的有期徒刑、拘役或管制，同时还需要接受罚金的惩罚；
其次，如果存在严重情节的话，那么行为人将会受到五年以上十年以下的有期徒刑，并且同样需要承担罚金的责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
【组织参与国（境）外赌博罪】组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
涉嫌实施行贿罪的被告方可依法委托律师进行辩护。
从被告方首次受到司法调查机构质询或被强行施加控制措施的那一刻起，他便有权利选择一名辩护律师来代表自己。
在此过程中，只有律师才可被选为辩护人。
而对于被告人来说，他们则有权在任何时间内委托辩护律师。
在司法调查阶段，被告人只能选择律师作为辩护人。
当侦查机关在首次询问被告方或对其采取强制措施时，必须明确告知被告方他们有权利选择一位辩护律师。
而针对人民检察院收到了移交给审判部门审查起诉的案件资料后的三天之内，也应告知被告方他们有权利选择一位辩护律师。
同样地，人民法院自受理案件之日起的三天之内，也应告知被告人他们有权利选择一位辩护律师。
如果被告方、被告人在被羁押期间提出了委托辩护律师的请求，那么人民法院、人民检察院以及公安机关都应该立即将他们的请求传达给相关人员。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十四条
犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人
侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。
犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。
辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。

[律师回复] 解析：
（一）若不涉及到财产权益纠纷：
每件法律咨询费用为人民币800元至10000元之间；
（二）若涉及到财产权益纠纷：
则需依照规定先缴纳基本的服务费用人民币1000元至2000元。
当涉及财产争议标的金额超越人民币1万元时，将依据以下比例进行分段累计计算。
具体的计费比率如下所示：
在争议标的金额介于人民币10001元至100000元之间的部分，收取5%至6%的费用；
在争议标的金额介于人民币100001元至1000000元之间的部分，收取4%至5%的费用；
在争议标的金额介于人民币1000001元至5000000元之间的部分，收取3%至4%的费用；
在争议标的金额介于人民币5000001元至10000000元之间的部分，收取2%至3%的费用；
在争议标的金额超越人民币10000001元且低于人民币50000000元的部分，收取1%至2%的费用；
而对于争议标的金额超出人民币50000001元的部分，仅收取0.5%至1%的费用。
（一）在审查起诉阶段，如果不涉及财产权益纠纷：
每件法律咨询费用为人民币1500元至12000元之间；
如涉及财产权益纠纷：
则应按照代理涉及财产权益纠纷的民事诉讼案件收费标准的70%执行，但最低收费不得少于人民币2000元。
（二）在审判阶段：
如果不涉及财产权益纠纷：
（1）作为被告人的辩护律师：
每件法律咨询费用为人民币2500元至20000元之间；
（2）作为自诉人或被害人的诉讼代理人：
每件法律咨询费用为人民币2000元至15000元之间；
如涉及财产权益纠纷：
则应按照代理涉及财产权益纠纷的民事诉讼案件的收费标准执行。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第四条
律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。
第五条
律师事务所依法提供下列法律服务实行政府指导价：
（一）代理民事诉讼案件；
（二）代理行政诉讼案件；
（三）代理国家赔偿案件；
（四）为刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉和控告、申请取保候审，担任被告人的辩护人或自诉人、被害人的诉讼代理人；
（五）代理各类诉讼案件的申诉。
律师事务所提供其他法律服务的收费实行市场调节价。
第六条
政府指导价的基准价和浮动幅度由各省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同同级司法行政部门制定。
第九条
实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。
律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：
（一）耗费的工作时间；
（二）法律事务的难易程度；
（三）委托人的承受能力；
（四）律师可能承担的风险和责任；
（五）律师的社会信誉和工作水平等。
第十条
律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式。
计件收费一般适用于不涉及财产关系的法律事务；
按标的额比例收费适用于涉及财产关系的法律事务；
计时收费可适用于全部法律事务。

[律师回复] 解析：
特别提示：
我们在此呼吁，对于未满十六周岁的未成年而言，在处理诸如公安部门的调查询问以及出国留学等重要事宜时，必须有法定代理人在场陪伴。
这是因为，在他们年满十八周岁之前，缺乏独立的道德观念体系以及价值判断的精准度，因此在面对各类问题时，需要在监护人的悉心指导与陪伴之下，才能做出明智且恰当的回应。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三十五条
监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。