刑法上认定犯罪的认定要主客观统一，到底是指主客观哪

[律师回复] 解析：
就绑架罪的客观构成要素而言，其主要体现为实施以暴力、胁迫、麻醉等手段对他人进行强制控制的行为。
绑架罪，特指以非法占有他人财产或实现其他不正当目的为目的，通过采取暴力、威胁以及其他强迫方式，强行将他人拘禁并控制其人身自由的犯罪行径。
法律依据：
《刑法》第二百三十九条
以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
对于危险驾驶罪的认定标准，主要包括以下几个方面：
首先是机动车驾驶员在道路上行驶过程中，实施了追逐竞技行为，并且情节严重的情况下；
其次就是指驾驶员在明知自己已经饮酒的情况下，依然驾驶机动车的情况；
再次，如果涉及到从事校车服务业务或旅客运输事务，严重超过额定乘员载客数量，或者严重超出规定时速行驶的行为，也将被视为危险驾驶罪；
最后，如果违反危险化学品安全管理规定，进行危险化学品运输，对公共安全造成威胁的行为，同样会被判定为危险驾驶罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
关于贪污罪的具体认定标准主要包括以下四个方面：
首先，从犯罪客体来看，本罪主要侵害的对象是国家行政机关工作人员所持有的廉洁奉公精神。
其次，在客观方面，本罪呈现出的行为形式就是行为人依靠自己手中合法的权力，向他人强行索取财物，或通过非法途径直接收取他人赠予的财务，同时为了实现他人获益的目的而实施这些行动。
再者，就犯罪主体而言，本罪的犯罪主体是具有特别性质的人员，也就是我们常说的国家公务人员。
最后，就犯罪主观心态来讲，本罪犯罪人主观上必须出于故意的情感状态才能够构成本罪。
法律依据：
《刑法》第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：
（一）在确定实施行为者所涉及财物数额对于行贿罪认定标准的重要性过程中，至关紧要的要素便是行为主体所支付的财物数量。财物数额的大小在很大程度上决定了行贿罪是否得以成立及认定的难易程度。换言之，财物数额越高，行贿罪的认定便愈发容易；反之，财物数额越低，认定行贿罪的难度也就相应增大。
（二）除此之外，行贿行为的动机和目的同样是判定行贿罪的关键要素。若行贿行为的初衷在于对他人行为施加影响，促使其采取不当行动，或者诱使对方为自身谋求利益，那么此类行为便有可能被视为行贿罪。
（三）最后，行贿事实亦是行贿罪认定过程中的重要依据。所谓行贿事实，即行贿方与受贿方之间具体的行为表现，例如谁实际收取了财物、财物的价值几何以及收取财物的凭证为何等。唯有将上述具体的行贿事实加以证实，方可最终认定行贿罪名成立。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

[律师回复] 解析：
对于信用卡诈骗犯罪的金额规定如下：第一种情况下，如果犯罪嫌疑人的犯罪所得金额在人民币5000元起至50000元止之间，则应该被视为“数额较大”这一法定犯罪情节；第二种情况下，如果犯罪所得金额在人民币50000元起至500000元止之间，那么也应该被视为“数额巨大”这一法定犯罪情节；而当犯罪所得金额超过了人民币500000元时，则应被视为“数额特别巨大”这一法定犯罪情节。
法律依据：
《刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。

[律师回复] 解析：
我国的相关法律尚未对于洗钱罪所涉及的具体金额进行明确限定，但是在任何情况下，只要涉及到掩盖、隐匿毒品犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质组织犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪以及金融诈骗犯罪这八类法定上游犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，并且存在着法定的洗钱行为，那么就可以被认定为洗钱罪，应当予以立案并依法追究其刑事责任。对于此类犯罪行为，通常会判处五年以下有期徒刑或者拘役，同时还可能会被处以罚金；而如果犯罪情节较为严重的话，则可能会被判处五至十年有期徒刑，同样也需要承担相应的罚金刑罚。
法律依据：
《刑法》第一百九十一条
【洗钱罪】为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)提供资金帐户的;
(二)将财产转换为现金、金融票据、有价证券的;
(三)通过转帐或者其他支付结算方式转移资金的;
(四)跨境转移资产的;
(五)以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在判定非法吸收公众存款犯罪的主体时，需遵从以下原则：
1.该罪的主体范围广泛，既包含自然人也涵盖单位。
2.如果是以个人名义进行的（即未经合法许可），那么可以确定主体为自然人。
3.然而，如果是由单位作为主体，而且此类行为所产生的非法利润归属于该单位或被用于单位运营，那么就构成了单位型的非法吸收公众存款罪。
根据我国相关法律法规，对于非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融市场秩序的行为，将面临三年以下有期徒刑或拘役，同时还可能被处以二万元至二十万元不等的罚金；若涉及金额巨大或存在其他严重情节，则将被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处以五万元至五十万元不等的罚金。对于单位犯下上述罪行的情况，将对单位施加罚款惩罚，同时对其直接负责的主管人员及其他直接责任人，按照前述规定进行相应处罚。
法律依据：
《刑法》第一百七十六条
非法吸收公众存款罪：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪的判定标准，其核心要素在于，当行为人在实施盗窃行为的过程当中，如果其他个体在该犯罪之初便已经实施了对行为人进行偷盗煽动的行为，又或者在行为人实施盗窃的过程中，发挥出了提供作案工具，为行为人放哨等积极作用时，那么这些人都应当被视为构成了盗窃罪的共犯，并将面临司法机关的立案追诉。而所谓的“盗窃罪”，就是指当事人以非官方合法占有为目的，私下里秘密地窃取价值较为可观的公私财产，或者多次实施此类非法手段获取公私财产的行为。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
关于被告人实施诽谤行为后是否会留下案底，需要依据具体案情进行深入分析。若该被告人的诽谤行径被司法机构认定构成犯罪，且经由法庭公开审判，被判有罪，那么必定会留下犯罪案底。
然而，若诽谤行为仅涉及民事侵权，则未必会留下案底。
关于诽谤罪的刑事责任方面，根据我国现行《中华人民共和国刑法》规定，若诽谤行为严重损害他人名誉，便可能构成诽谤罪。若被告人的诽谤行为引起公安机关的关注，经过检察院提起公诉，最后由法院判定被告人有罪，那么被告人将不可避免地留下刑事案底。刑事案底将会对被告人的职业生涯及日常生活带来一定程度的负面影响，例如在应聘某些特定岗位或者申请某些资格证书时，可能需要向雇主或审核机构如实披露其犯罪记录。
至于诽谤行为的民事责任部分，若诽谤行为尚未达到犯罪标准，但确实侵害了他人的名誉权，受害者有权提起民事诉讼，请求侵权方承担相应的民事责任。在民事诉讼过程中，若法院裁决被告人需承担侵权责任，如赔偿损失、恢复名誉等，此种情况下，被告人并不会留下刑事案底，但可能会留下与之相关的民事判决记录。尽管民事判决记录本身通常不会对被告人的职业生涯及日常生活造成重大影响，但在涉及个人声誉的特殊场合，仍有可能成为考量因素。
值得强调的是，不论诽谤行为是否构成犯罪，被告人都应当积极面对法律责任，采取适当的措施以妥善处理问题。若被告人对判决结果持有异议，可依法提起上诉或申诉程序。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
按照我国现行法律法规的规定，对于那些故意使用互联网进行恶意谩骂和恐吓的行为人，如果其情节恶劣且对社会治安产生了严重影响，那么将依照寻衅滋事罪予以刑事追责；
此外，若行为人事先编造虚假信息，或者明知所传播的信息为虚假内容却依然在互联网上大肆散播，甚至组织、指挥他人在网络上散布谣言，引发群体性事件，导致公共秩序严重混乱的情况下，同样会被认定为寻衅滋事罪并依法追究其相应责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 解析：
1.在涉及到受贿罪的共同犯罪案例中，倘若有国家公职人员利用职务之便进行行贿活动，那么这将被视作受贿罪的共犯而予以惩治。
2.在国家机关、国有公司、企业、事业单位以及人民团体等机构和组织中，如果他们利用自身职权且非法收取他人财物，同时又为了他人谋求各种不正当利益，并且情节严重的话，将会受到严厉的法律制裁，包括对相关单位施以罚金惩罚，同时也会对其直接负责的主管人员及其他直接责任人判处五年以下有期徒刑或拘役。
法律依据：
《刑法》第三百八十七条
国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
前款所列单位，在经济往来中，在账外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
唯有指纹方可被视为犯罪行为的重要证据。证据乃是证明（案件）相关事实的确凿依据，即证明相关案件真实情况的各种确凿事实，皆可称之为证据。
然而，证据唯有经过细致查证核实属实之后，方能被认定为可以作为判决案件的决定性依据。凡可用以证明相关案件事实的各类材料，都可以称之为证据。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
共同非法拘禁犯罪，顾名思义，即是两名或多名涉案人员共谋并实施的非法拘禁他人的罪行。此种犯罪形态具备如下几个显著特征：
首先，涉案者中必须至少包含两人（包括两名在内）；
其次，涉案人员需要共同实施了非法剥夺他人人身自由的严重行为；
再次，所有涉案人员均需对共同非法拘禁有所蓄谋，即具有明确的合谋意图；
第四，各个涉案人员必须在共同的意图驱使之下，相互协作，形成紧密的联系，互为行动的前提和条件；
最后，共同非法拘禁行为必须导致了实际剥夺他人人身自由的后果。关于主犯的责任认定，应依据其实际参与或组织、指挥的全部犯罪行为进行量刑；而对于从犯，则应根据法律规定予以从轻、减轻处罚甚至免除处罚。
法律依据：
《刑法》第二十五条
【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；
应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

[律师回复] 解析：
本罪名主要指，涉案人员通过自身所拥有的住宅或者其他空间地点，邀请并允许他人在其指定范围内吸食毒品或者进行注射等行为，这类违法犯罪行为的构成要素包括以下几个方面：
1、犯罪主题必须是具备刑事责任能力的个体自然人；
2、犯罪客体则涉及到社会公共事务的正常运行以及广大人民群众的身体与心理健康权益；
3、从主观方面来看，行为人在实施此种行为时必须具有明确的故意心理状态；
4、客观现实上，涉案者确有实施容纳他人吸食毒品的具体行为。
法律依据：
《刑法》第三百五十四条
【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

[律师回复] 解析：
当涉嫌构成信用卡诈骗罪时，其必备条件包括：
（1）行为人在使用信用卡过程中采用了伪造、变造以及其他方法制作的虚假信用卡；
（2）行为人通过使用虚假身份证明等方式非法取得或者骗取的信用卡；
（3）行为人在日常交易中故意使用已经过期废弃的信用卡，进行欺骗性的诈骗活动；
（4）行为人通过使用伪造或者冒用他人身份证件等手段，非法获取并使用他人信用卡；
（5）行为人在使用信用卡过程中，存在恶意透支的情况。
法律依据：
《刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在网络犯罪领域中，敲诈勒索罪的量刑依据主要为涉案金额及犯罪次数。若涉及金额较大或者犯罪次数较多者，可判处三年以下有期徒刑、拘役或管制等刑事惩罚，同时还需承担罚金方面的罚款。倘若涉案金额巨大，或者存在其他严重犯罪情节的话，则面临三年以上直至十年以下的有期徒刑处罚，且同样需缴纳罚金。在最为严重的情况下，即涉及的数额极为庞大，或者存在其他特别严重的犯罪情节时，将被判处十年以上有期徒刑，并且仍需承担罚金的处罚。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
是关于敲诈勒索罪的法律规定，根据该条款，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
此外，对于敲诈勒索未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：
对于盗窃罪的判定标准，首先应当明确以下几点：
第一，该罪行所侵害的客体应为公私财产的所有权；
其次，本罪的犯罪构成在客观层面上以行为人秘密窃取数额较高的公私财物或多次实施秘密窃取公私财物这两种作为其主要表现形式；
再者，从犯罪主体来看，本罪的实施者为全社会普通大众均可具备此条件；
最后，从犯罪主观层面分析，本罪的成立必须以行为人的故意心态为前提。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
1、关于“案底”，它是指司法部门在审判结束之后，将案件卷宗保存下来所形成的记录档案。被判处缓刑，意味着已经留下了犯罪经历，成为了有案底的人员。而免于刑事处罚，则是指人民法院在判定被告人为有罪的前提下，考虑到案件的实际情况，认为无需判处刑罚，因此未给予其相应的惩罚，即仅判定其有罪，但不处以刑罚。缓刑，又被称为暂缓量刑或缓量刑，是指对于那些触犯刑法，经过法律程序确认已经构成犯罪且应当受到刑罚处罚的行为人，先宣告其有罪，暂时不对其进行量刑，而是交由特定的考察机构在一定的考验期内对其进行观察，并根据其在考验期内的表现，依法决定是否适用具体的刑罚。
2、免于刑事处罚的适用依据在于犯罪分子的犯罪情节较轻，无需判处刑罚；而缓刑的适用主要是基于犯罪分子的犯罪情节以及悔过表现，认为适用缓刑不会再次对社会造成危害。免于刑事处罚是指依法仅对被告人生效有罪判决，但并不判处刑罚；而缓刑则是既对被告人宣告有罪，同时也判处刑罚，只不过所判处的刑罚暂时不执行。
法律依据：
《刑法》第七十二条
【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
对于涉及到单位行贿罪犯罪金额的认定，其详细标准如下所示：
首先，个人向单位进行行贿的数额达到十万元人民币以上，或者单位组织向其他单位实施行贿行为，其总额达到二十万元人民币以上的情况，均应依法追究刑事责任，并按照对单位行贿罪予以立案查处；
其次，倘若个人向单位进行行贿的数额未达十万元人民币，或者单位组织向其他单位实施行贿行为，其总额在十万元至二十万元之间，但是存在以下任何一种情况者，也必须按照对单位行贿罪予以立案查处：
（1）为了获取不正当经济利益而实施行贿行为的；
（2）同时向三家及以上的单位进行行贿的；
（3）向政府部门、司法机构以及行政执法机关进行行贿的；
（4）导致国家或社会公共利益遭受严重损害的。
法律依据：
《刑法》第三百九十一条
为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
根据交通事故责任认定结果，如系五五责任划分，则双方均需承担相应责任。若双方法律行为存在过错，应依据各自过错程度分别承担相应责任。在法律规定的机动车第三者责任强制保险责任限额内，保险公司应对此次交通事故所产生的所有款项进行全额赔付；若仍存在款项缺口，责任方应自行承担。若其中一方为机动车，而另一方为非机动车或行人，则机动车损失方的50%由对方负责赔偿，剩余的50%则由其自身承担。若机动车一方已购买相关保险，则保险公司将对其进行赔偿。在此情况下，机动车一方首先使用交强险对对方进行赔偿，超出部分则由双方各承担50%。
法律依据：
《道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。