律图审稿专业委员会3轮严审

互联网金融众筹的风险有哪些

帮助5人 3.6w浏览 匿名 2021-03-26 四川眉山
问题相似?试试立即获取解答吧~
律师解答 共1条
  • 法律咨询顾问
    法律咨询顾问
    咨询我
    根据你的问题解答如下, 一、互联网众筹潜在的刑事风险
    1、涉嫌非法吸收公众存款罪
    不管是以实物产品形式回报给投资者之 众筹,还是在为投资人提供目标公司的增资扩股、股权转让等商业信息,帮助投资人成为股东并以持有股权获取回报之众筹,其运营模式均可能涉嫌非法吸收公众存 款罪。因为众筹具有投资(对出资人而言)和融资(对项目发起人而言)之本质,不管是哪种类型的众筹模式,其均向出资人承诺回报,且回报的额度与出资金额成正比,它在本质上是一种非法变相吸收公众存款的行为,易涉嫌非法吸收公众存款罪。
    涉嫌集资诈骗罪。就实物回报型众筹模式而言,尽 管其声称性质为“预购十团购”,但事实上其与通常的预购或团购有重大区别。团购的标的大多已制造成形,实物回报型众筹涉及的项目在发布时通常未生产成品, 其最后是否能必然按期生产并且及时交付给投资人,存在诸多变数。因此,一旦实物回报型众筹的项目发起人以非法占有为目的,虚报项目并发布欺骗性信息,骗取 投资人数额较大资金,则会构成集资诈骗罪。另外,不论是实物回报型众筹,还是股权回报型众筹,它们的平台在运营时,投资人的资金通常先注入平台所设账户, 即便有些网站声称投资人注入的资金由第三方账户(银行或其他支付机构)存管,但现实是第三方账户存管制度并不健全,此类账户并未受到监管机构的监督,而是 多由众筹平台自身掌控,一旦众筹平台以非法占有为目的,虚构其获得批准从事吸收资金的资格,设置“资金池”汇聚资金,骗取投资人数额较大的资金后卷款跑 路,则众筹平台实际控制人将面临涉嫌集资诈骗罪之风险。
    2、涉嫌擅自发行股票罪
    以互联网技术平台为依托的众筹,其主要行为模式就是 向社会大众在介绍资金项目的基础上获得不特定社会对象的投资,因而股权类众筹很容易触及到向社会不特定对象发行股票的法律红线。即便是众筹发起人采取向社 会特定对象发行股票的模式开展众筹业务,投资人数往往也难以控制在法律所要求的人数内。因为依照2021年12月13日最高人民法院《关于审理非法集资刑 事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,向社会特定对象变相发行股票累计超过200人的,如果在股票的发行条件、程序、内容等事项方面,没有获得国务 院证券管理部门的批准,也没有达到符合法律法规的要求的,该行为将涉嫌构成擅自发行股票罪。
    3、涉嫌非法经营罪
    事实上,不论是非法 吸收公众存款的行为,还是擅自发行股票的行为,均是一种非法经营的行为:非法吸收公众存款的行为本质上是一种未经国家有关主管部门批准、非法从事资金支付 结算业务的行为;擅自发行股票的行为本质上是一种未经国家有关主管部门批准、非法经营证券的行为(至少股权回报型众筹模式会符合这一点)。虽然在互联网
    2.0时代作为互联网金融创新类型的众筹模式具有一定的虚拟性、隐蔽性及迷惑性,将其认定为非法吸收公众存款罪或擅自发行股票罪有一定的难度,但笔者认 为,非法吸收公众存款罪、擅自发行股票罪与非法经营罪是法条竞合关系,即特殊罪名与普通罪名的关系,如果将众筹模式认定为特殊罪名有困难,则完全有可能将 其认定为非法经营罪。更何况,非法经营罪中的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”作为兜底条款是一种概括性规定,本身就赋予了司法机关较大的自由裁量 权。
    二、相关风险的防控措施及建议
    1、加强对从业人员的法律培训及警示教育
    人们常讲“无知者无畏”,而法制观念的淡薄和侥幸心理的存在也往往是诱发某些从业人员触犯监管红线,引发风险事件的主因。因此,有针对性的对相关从业人员开展法律培训、进行警示教育,对于提高守法意识、引导依法从业,以及防范、杜绝违法行为的发生均具有十分重要的意义。
    2、协助从业机构建立、完善相关风控制度
    根据《指导意见》,开展互联网金融活动应当建立健全各项制度,包括“客户资金第三方存管制度”、“信息披露、风险提示和合格投资者制度”、“消费者权益保护制度”、“网络与信息安全制度”、“反洗钱和防范金融犯罪制度”等各项制度。
    上述各项制度既是监管部门对从业机构的基本要求,也是提高从业机构抵御、防范风险能力的重要风控制度。因此,于情于理、于公于私,从业机构都应当积极建立、完善上述制度。在此过程中,律师可以为从业机构提供相应的法律协助和支持。
    3、起草、审核相关协议、文件
    在具体的业务开展过程中,往往涉及到大量的协议签署及文件发布活动。这些协议、文件既现了从业机构的单位意志,也会对从业机构产生相应的法律拘束力。如果这些文件、协议中存在逾越或疑似逾越监管红线的内容,则势必会置从业机构于危险境地,甚至可能成为对从业机构及其从业人员追究刑事责任的理由和根据。
    因此,从业机构有必要慎重对待其所签署的协议和发布的文件,必要时应当安排专业法律人士协助开展起草、审核工作,努力确保从业机构的业务活动合法、合规,严格控制法律风险。
    4、针对具体业务事宜开展专项法律分析
    互联网金融鼓励创新,而创新在拓宽金融服务的业务范围、提高服务水平,带来新的利润增长点之外,也在一定程度上隐含着逾越监管的法律风险,很多时候,“创新”本身就意味着冒险。蜘蛛和螃蟹都是八条腿,谁又能保证自己永远是第一个吃螃蟹的人,而不是第一个吃蜘蛛的人呢?因此,针对具体业务事宜开展相应的法律分析,就潜在的法律风险及业务自身的合规性、合法性进行适当的论证,不但有助于防范法律风险,更有利于互联网金融的业务创新。
    5、对特定风险事件及时开展危机应对工作
    我们不能完全排除特定风险事件的发生。在特定风险事件发生时,从业机构应当及时组建专业团队展开危机应对工作。包括但不限于:
    (1)协助从业机构查明风险事件的相关事实,明确事件成因及责任主体,依法保全相关证据材料;
    (2)协助从业机构积极配合主管部门的调查工作;
    (3)作为从业机构的代理人或者辩护人积极参与因风险事件引发的诉讼案件,依法提出减免从业机构法律责任的意见和主张,维护从业机构的合法权益,避免风险事件所造成的负面影响及危害后果的进一步扩大和加重。
    全文
    13 2021-03-26
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
投诉/举报
免责声明:以上内容解答仅供参考,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决?125200人选择咨询律师
当前6383位律师在线平均3分钟响应99%好评
互联网金融众筹的风险有哪些
一键咨询
  • 遂宁用户3分钟前提交了咨询
    132****0112用户1分钟前提交了咨询
    南充用户2分钟前提交了咨询
    171****3010用户4分钟前提交了咨询
    142****1465用户3分钟前提交了咨询
    140****3150用户3分钟前提交了咨询
    136****7506用户3分钟前提交了咨询
    泸州用户1分钟前提交了咨询
    171****7420用户1分钟前提交了咨询
    眉山用户4分钟前提交了咨询
    宜宾用户1分钟前提交了咨询
    146****0262用户3分钟前提交了咨询
    达州用户2分钟前提交了咨询
    雅安用户1分钟前提交了咨询
    152****4858用户4分钟前提交了咨询
  • 遂宁用户3分钟前提交了咨询
    绵阳用户2分钟前提交了咨询
    乐山用户2分钟前提交了咨询
    眉山用户4分钟前提交了咨询
    165****0118用户1分钟前提交了咨询
    133****2517用户2分钟前提交了咨询
    达州用户2分钟前提交了咨询
    164****8372用户4分钟前提交了咨询
    阿坝用户3分钟前提交了咨询
    攀枝花用户3分钟前提交了咨询
    143****7408用户2分钟前提交了咨询
    宜宾用户4分钟前提交了咨询
    166****0534用户3分钟前提交了咨询
    167****2630用户3分钟前提交了咨询
    成都用户3分钟前提交了咨询
    乐山用户4分钟前提交了咨询
    137****7310用户1分钟前提交了咨询
    171****1514用户4分钟前提交了咨询
    攀枝花用户4分钟前提交了咨询
    眉山用户3分钟前提交了咨询
    内江用户4分钟前提交了咨询
    140****1264用户3分钟前提交了咨询
    140****2166用户2分钟前提交了咨询
    143****8535用户2分钟前提交了咨询
    160****4087用户2分钟前提交了咨询
    阿坝用户3分钟前提交了咨询
    达州用户3分钟前提交了咨询
    达州用户3分钟前提交了咨询
    遂宁用户4分钟前提交了咨询
    176****8031用户4分钟前提交了咨询
    雅安用户3分钟前提交了咨询
    130****3300用户2分钟前提交了咨询
    142****3413用户3分钟前提交了咨询
    132****1847用户4分钟前提交了咨询
    156****4810用户2分钟前提交了咨询
    资阳用户3分钟前提交了咨询
    遂宁用户4分钟前提交了咨询
    142****4201用户2分钟前提交了咨询
    166****0611用户2分钟前提交了咨询
    158****2774用户4分钟前提交了咨询
    乐山用户1分钟前提交了咨询
    德阳用户4分钟前提交了咨询
    泸州用户3分钟前提交了咨询
    144****1605用户4分钟前提交了咨询
    156****2316用户4分钟前提交了咨询
    成都用户4分钟前提交了咨询
    138****4078用户2分钟前提交了咨询
    142****5186用户4分钟前提交了咨询
    眉山用户3分钟前提交了咨询
    广元用户4分钟前提交了咨询
    167****6207用户1分钟前提交了咨询
    164****0853用户1分钟前提交了咨询
    泸州用户3分钟前提交了咨询
    162****7325用户3分钟前提交了咨询
    内江用户4分钟前提交了咨询
    168****6505用户2分钟前提交了咨询
    资阳用户1分钟前提交了咨询
    泸州用户4分钟前提交了咨询
    自贡用户1分钟前提交了咨询
    绵阳用户4分钟前提交了咨询
    156****0106用户1分钟前提交了咨询
    成都用户2分钟前提交了咨询
    153****7881用户4分钟前提交了咨询
    泸州用户3分钟前提交了咨询
    南充用户1分钟前提交了咨询
    138****4418用户4分钟前提交了咨询
    143****7274用户1分钟前提交了咨询
    148****3608用户3分钟前提交了咨询
    绵阳用户1分钟前提交了咨询
    167****5884用户1分钟前提交了咨询
    达州用户1分钟前提交了咨询
    176****7483用户3分钟前提交了咨询
    宜宾用户2分钟前提交了咨询
    宜宾用户2分钟前提交了咨询
    174****8803用户1分钟前提交了咨询
    攀枝花用户1分钟前提交了咨询
    广元用户3分钟前提交了咨询
    151****1058用户3分钟前提交了咨询
    166****6732用户3分钟前提交了咨询
    遂宁用户1分钟前提交了咨询
    144****8707用户4分钟前提交了咨询
    巴中用户3分钟前提交了咨询
    161****2707用户1分钟前提交了咨询
    170****0574用户4分钟前提交了咨询
    161****8256用户4分钟前提交了咨询
为您推荐
淮安178****6711用户2分钟前已获取解答
泰州156****2814用户4分钟前已获取解答
苏州178****7540用户3分钟前已获取解答
互联网金融与中小企业融资风险有哪些?
1、中小企业常见融资中的刑事法律风险 民间融资可能是几种融资方式中风险最大的,其最主要的风险在于,与非法集资之间只有“一纸之隔”。民间融资沦为非法集资的风险具体有两种:其1、构成集资诈骗罪。其。2、构成非法吸收公众存款罪。
10w+浏览
公司经营
问题没解决?试试问律师吧~
精选本地好评律师,为您提供1对1专业解答
立即问律师
互联网公司融资租赁的风险有哪些?
目前市面上的互联网金融公司与融资租赁公司合作的 大多属于关联关系或间接控制关系,变相 或变相占有,难免有“为自身或变相为自身融资”或“直接或间接接受、归集 的资金”之嫌疑。
10w+浏览
公司经营
非法吸收公众存款罪构成要件包括哪些
[律师回复] 解析:
本毒犯所侵犯之客体,乃我国金融管制体系。具体而言,本罪所涉犯罪标的为公众储蓄款项。储蓄者,即存款人间接将资财储存于银行抑或其他金融机构,后者则相应地给予前者一定利率作为报酬的经济行为;
至于“公众存款”一词,则特指存款人为不可确定之多数人,若存款人仅限于极少数个人或特定群体,便无法称为公众存款。
具体来看,本罪在情节上主要体现为行为人实施了非法吸纳公众储蓄款项或变相吸纳公众储蓄款项的行为。在主体方面,本罪的实施者为一般自然人,只要符合法定年龄并具备刑事责任能力,均有可能成为本罪的犯罪嫌疑人。
根据本法第二款的规定,单位亦可成为本罪的实施主体。此处所称单位,既包括能够从事吸纳公众储蓄业务的商业银行等银行金融机构,也涵盖无法从事此类业务的证券公司等非银行金融机构,甚至还包括其他非金融性质的组织。
在主观方面,本罪的行为人须为故意为之,即行为人明知自身非法吸纳公众储蓄款项的行为将会对金融秩序产生严重干扰,却仍抱持希望或放任此种结果发生的心态。过失并不构成本罪。例如,某些金融机构因工作疏忽导致利率上升从而吸引了众多公众储蓄,但由于利率并非该金融机构蓄意抬高,故其非法吸纳公众储蓄的行为并非出于故意,因此不构成本罪。
法律依据:
《刑法》第一百七十六条
非法吸收公众存款罪:非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;
数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
聚众斗殴罪公共场所的认定条件是什么
[律师回复] 解析:
关于聚众斗殴罪的法律定义及构成要素有以下几个要点:
首先,聚众斗殴罪所侵害的客体是社会公共秩序。此种公共秩序并不仅限于公众场合的治安维护,更重要的是指在整个社会公共生活中应当遵循并维护的各种共同生活规则和秩序。实际上,这种违法犯罪行为不仅可能发生在公共场所如公园或剧院等处,也可能在相对隐蔽的私人空间内出现。因此,无论聚众斗殴行为发生在何处,都被视为对公共秩序的严重破坏。
其次,从客观层面来看,聚众斗殴罪的行为方式主要表现为纠集多人结伙进行暴力斗殴。这种斗殴行为往往源于个人恩怨、争夺地盘或其他不正当的目的。
第三,从主体角度看,聚众斗殴罪的主体是一般的自然人,只要年满16周岁并且具有刑事责任能力即可成为该罪的犯罪嫌疑人。
然而,并非所有参与聚众斗殴的人都符合犯罪主体的要求。只有那些在斗殴事件中起主导作用的首要分子以及其他积极参与者才能够构成犯罪主体。
最后,从主观层面上看,聚众斗殴罪属于故意犯罪。其犯罪动机通常不仅仅是为了个人利益冲突,也非仅仅为了获取物质利益,更多的是公然无视国家的法律法规和社会公德,试图通过实施聚众斗殴活动来寻求刺激或者实现某些卑劣欲望的满足。
法律依据:
《刑法》第二百九十二条
聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;
有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
聚众斗殴罪如何举证
[律师回复] 解析:
在处理典型的聚众斗殴案例时,我们通常需要关注这些因素并获取相应的证据:
首先是受害者的陈述,他们的遭遇和经历对于认定事件的性质和责任至关重要;
其次是证人证言,他们的见证和描述可以为案件提供有力的旁证;
此外,鉴定的结论也是必不可少的,它能够为案件的定性和量刑提供科学依据。
同时,我们还需要掌握以下信息:被侵害公民的个人背景资料,包括姓名、年龄、职业等基本信息;被侵害的具体时间、地点、使用的工具和方法手段,以及对人身造成的伤害程度和财产损失情况;犯罪分子的身份信息,如姓名、性别、年龄、外貌特征等;案发现场的目击证人、知情人士以及其他特殊情况。在此基础上,我们将结合犯罪分子的供述和辩护,以及受害者的陈述,深入了解案件的详细过程、情节和结果等方面的信息。
最后,我们会对主要证据所证实的事实进行进一步的核实和确认。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:
1、多次聚众斗殴的;
2、聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的;
3、在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的;
4、持械聚众斗殴的;
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
众筹买房非法集资风险大吗
近年来,房价上涨日益愈演愈烈,各大商家和买家之间的需求、矛盾不断放大。同时有不少买家为减少购买风险和支出费用,与周围的朋友和相关机构进行众筹买房,但在众筹期间并不是依法合理进行,在不知情下有可能触犯法律边界。那么,在您购房期间,众筹买房非法集资犯法吗?
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,11w人正在咨询
非法集资融资众筹 有什么区别?
所谓众筹,用通俗的话来说,就是“做一件事,有的出钱,有的出力,出力的叫众包,出钱的就是众筹”。非法集资是未经有关部门依法批准 包括没有批准权限的部门批准的集资;有审批权限的部门超越权限批准集资,即集资者不具备集资的主体资格,承诺在一定期限内给出资人还本付息。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
6806 位律师在线,高效解决问题
股权众筹融资方案怎么写有效
当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对股权众筹融资方案怎么写有效进行了解答,希望能解答您的问题。
10w+浏览
公司经营
聚众斗殴罪立案多少天撤案
[律师回复] 解析:
1、倘若涉及暴力冲突的行为已达到刑事案件立案标准,此时涉案人员将有可能面临刑事拘留的处罚措施;
2、依照相关法律法规,刑事拘留的最长期限为37天,而最短的期限则大约为3天。因此,在打架刑事拘留期间,通常情况下都位于3至37天这个区间内,在此之后,涉案人员即可获得释放。
法律依据:
《刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子,如果有下列情形之一的,可以先行拘留:
(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;
(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的;
(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的;
(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的;
(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的;
(六)不讲真实姓名、住址,身份不明的;
(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在拘留后的三日以内,提请人民检察院审查批准。在特殊情况下,提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内,作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的,公安机关应当在接到通知后立即释放,并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查,并且符合取保候审、监视居住条件的,依法取保候审或者监视居住。
快速解决“刑事辩护”问题
当前6378位律师在线
立即咨询
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应