律图审稿专业委员会3轮严审

如何进行案例分析与评价案例简介,争议焦点和法律风险

帮助5人 4.3w浏览 匿名 2021-03-30 山东淄博
问题相似?试试立即获取解答吧~
律师解答 共1条
  • 法律咨询顾问
    法律咨询顾问
    咨询我
    案例简介:本案系由原告东勤实业有限公司(以下简称东勤公司)诉被告宁波宁兴贸易集团有限公司(以下简称宁兴公司)信用证欺诈纠纷一案。本案的争议焦点:东勤公司诉宁兴公司信用证欺诈,要求返还信用证项下的款项是否于法有据。经审案审理后认定本案为合同纠纷案,而非信用证欺诈——认为东勤公司诉宁兴公司信用证欺诈未提供充分的证据,不予采信。涉案信用证的受益人宁兴公司已提交了相符单据,开证行审单后未提出不符点,并已对受益人付款,同时收取了开证申请人东勤公司对应的款项。故涉案信用证项下的付款义务已履行完毕,东勤公司请求返还信用证项下款项的依据不足。故审案判决:驳回东勤公司的诉讼请求。法律风险预防建议:信用辅工滇继鄄荒殿维东哩证是开证行与受益人之间于合同之外的单独的单据买卖,是开证行对受益人有条件的付款承诺,只要受益人按照信用证的规定行事,提交符合信用证规定的单据,那么,开证行就必须兑现对受益人的付款承诺。因此,开证申请人如果认定受益人的行为操作信用证欺诈,就必须提出有利的证据,证明信用证欺诈成立,否则就不能够得到的支持。且最好的时间为开证行对受益人付款之前,即通过向,申请对开证行签发“止付令”,在开证行对受益人付款之前“中止”对受益人或议付行的付款,这样可以避免实际损失,要比付款后追讨要省时省力——这是实践经验!
    全文
    11 2021-03-30
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
投诉/举报
免责声明:以上内容解答仅供参考,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开

热门问答·其他

问题没解决?125200人选择咨询律师
当前6063位律师在线平均3分钟响应99%好评
如何进行案例分析与评价案例简介,争议焦点和法律风险
一键咨询
  • 日照用户3分钟前提交了咨询
    147****3012用户4分钟前提交了咨询
    143****8552用户4分钟前提交了咨询
    威海用户4分钟前提交了咨询
    177****8545用户3分钟前提交了咨询
    临沂用户4分钟前提交了咨询
    154****4470用户4分钟前提交了咨询
    东营用户1分钟前提交了咨询
    烟台用户4分钟前提交了咨询
    威海用户3分钟前提交了咨询
    济南用户2分钟前提交了咨询
    170****3750用户2分钟前提交了咨询
    滨州用户2分钟前提交了咨询
    滨州用户1分钟前提交了咨询
    泰安用户3分钟前提交了咨询
  • 140****6075用户4分钟前提交了咨询
    176****3067用户3分钟前提交了咨询
    172****4240用户1分钟前提交了咨询
    德州用户3分钟前提交了咨询
    济南用户3分钟前提交了咨询
    165****3653用户2分钟前提交了咨询
    174****1065用户3分钟前提交了咨询
    165****1522用户1分钟前提交了咨询
    淄博用户4分钟前提交了咨询
    175****8783用户2分钟前提交了咨询
    178****7112用户1分钟前提交了咨询
    148****7748用户3分钟前提交了咨询
    滨州用户1分钟前提交了咨询
    聊城用户4分钟前提交了咨询
    135****3541用户2分钟前提交了咨询
    德州用户3分钟前提交了咨询
    东营用户1分钟前提交了咨询
    青岛用户4分钟前提交了咨询
    临沂用户3分钟前提交了咨询
    151****3123用户4分钟前提交了咨询
    142****4583用户1分钟前提交了咨询
    潍坊用户4分钟前提交了咨询
    聊城用户1分钟前提交了咨询
    165****8186用户4分钟前提交了咨询
    148****4622用户3分钟前提交了咨询
    泰安用户3分钟前提交了咨询
    威海用户3分钟前提交了咨询
    132****6641用户2分钟前提交了咨询
    枣庄用户4分钟前提交了咨询
    日照用户2分钟前提交了咨询
    青岛用户4分钟前提交了咨询
    155****1026用户2分钟前提交了咨询
    日照用户1分钟前提交了咨询
    聊城用户1分钟前提交了咨询
    161****3610用户2分钟前提交了咨询
    泰安用户3分钟前提交了咨询
    175****8106用户1分钟前提交了咨询
    153****0824用户3分钟前提交了咨询
    143****3546用户3分钟前提交了咨询
    150****1133用户1分钟前提交了咨询
    潍坊用户2分钟前提交了咨询
    150****4058用户3分钟前提交了咨询
    163****0730用户1分钟前提交了咨询
    枣庄用户3分钟前提交了咨询
    临沂用户4分钟前提交了咨询
    淄博用户3分钟前提交了咨询
    日照用户1分钟前提交了咨询
    178****7004用户3分钟前提交了咨询
    临沂用户3分钟前提交了咨询
    141****0332用户2分钟前提交了咨询
    威海用户3分钟前提交了咨询
    136****8115用户2分钟前提交了咨询
    173****4430用户2分钟前提交了咨询
    168****4316用户3分钟前提交了咨询
    日照用户2分钟前提交了咨询
    172****0611用户1分钟前提交了咨询
    137****8736用户1分钟前提交了咨询
    168****3282用户1分钟前提交了咨询
    济南用户4分钟前提交了咨询
    167****0817用户2分钟前提交了咨询
    东营用户2分钟前提交了咨询
    济宁用户1分钟前提交了咨询
    156****7416用户3分钟前提交了咨询
    临沂用户4分钟前提交了咨询
    滨州用户2分钟前提交了咨询
    聊城用户4分钟前提交了咨询
    147****5477用户3分钟前提交了咨询
    滨州用户2分钟前提交了咨询
    泰安用户1分钟前提交了咨询
    潍坊用户3分钟前提交了咨询
    聊城用户4分钟前提交了咨询
    161****6663用户3分钟前提交了咨询
    145****1775用户4分钟前提交了咨询
    160****3542用户1分钟前提交了咨询
    162****1247用户4分钟前提交了咨询
    146****6852用户4分钟前提交了咨询
    166****2245用户4分钟前提交了咨询
    滨州用户1分钟前提交了咨询
    威海用户3分钟前提交了咨询
    154****8040用户2分钟前提交了咨询
    170****5327用户3分钟前提交了咨询
    150****1010用户3分钟前提交了咨询
    177****3565用户4分钟前提交了咨询
    157****2437用户3分钟前提交了咨询
    聊城用户4分钟前提交了咨询
为您推荐
宿迁134****7313用户1分钟前已获取解答
苏州188****1526用户3分钟前已获取解答
泰州156****8580用户2分钟前已获取解答
抢夺罪案例分析
触犯刑法,要受到刑事制裁。法律规定犯罪嫌疑人、被告人都有获得辩护的权利。抢夺罪具体应该怎样认定?抢夺罪的量刑情节有哪些?下面请跟随律图小编一起来看一则案例,希望对你有所帮助,欢迎浏览!
10w+浏览
刑事辩护
问题没解决?试试问律师吧~
精选本地好评律师,为您提供1对1专业解答
立即问律师
抢夺罪案例分析
实际的生活中,如果有发生我们无法解决的法律方面问题时,可以通过了解一些相关的法律知识来处理。对于抢夺罪案例分析的问题,从法律的角度来看,可以通过下面文章内容中的法律知识来解答。
10w+浏览
刑事辩护
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
案例解析父债子还
"父债子还"在中国有着根深蒂田的文化传统根源和法律传统根源。但是,父债子还与法制建设不相符合,那么父债子还是不是使用于现在的法律呢?请阅读下面以案例解析父债子还的内容。
10w+浏览
债权债务
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,11w人正在咨询
虚假诉讼案例分析
虚假诉讼是一个法律名词,俗称“打假官司”,指民事诉讼的双方当事人恶意串通,通过虚构事实、伪造证据向法院提起诉讼,欺骗法院作出错误裁判、执行的方式获得非法利益。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
6369 位律师在线,高效解决问题
解除合同案例分析?
《民法典》第565条规定,行使法定解除权的一方通知对方解除合同,对方有异议可向法院或者仲裁机构请求确认解除合同的效力。而审判实践中的情况多数是,享有解除权的一方直接向法院起诉要求解除合同并处理善后事宜。
10w+浏览
合同事务
刑事风控律师会见多少钱
[律师回复] 解析:
关于聘请律师进行会见所需支付的费用问题,并无一致的标准答案可供参考,因为其具体收费方式具有较大的灵活性,通常是基于案件性质及复杂程度以及对应的律师执业经验来综合考量后作出决定。
然而,依据日常经验,此类服务的基本收费标准大约在每次2000至3000元之间,当然,最终实际产生的费用数额也允许根据当事人意愿与律师方进行进一步的商榷。按照中国《律师服务收费管理办法》第九条之规定,当涉及市场调节机制的律师服务收费时,其定价权则完全归属各家律师事务所与委托人共同协商确定。因此,在双方协商确定律师服务付费事宜时,应充分考虑如下五大关键要素:
1.律师投入的工作时间;
2.法律事务的复杂程度;
3.委托人的经济承受能力;
4.律师可能面临的风险和责任;
5.律师的社会声誉及其专业素养等方面的因素。
法律依据:
《中华人民共和国看守所条例实施办法(试行)》第三十九条
受人犯委托的辩护人或者由人民法院指定辩护人,在人犯接到起诉书副本后,可以与人犯会见、通信。
律师会见被羁押的人犯,须持有律师事务所(或法律顾问处)的工作证和有固定格式的专用介绍信;其他辩护人请求会见被羁押的人犯需持有人民法院专用介绍信。
律师和经人民法院许可的其他辩护人,必须在看守所里会见人犯。看守所应当给予方便,并进行戒护,保证安全。会见结束后,应当将人犯交由值班看守干警收监。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应