因为探视权问题需要诉讼解决，我都不知道法院一般怎么判。所以想向大家咨询一下，探视权法院一般怎么判？

通常法院会判定另一方在每个月的单周或双周的某一天行使探视权，也也许会有一至两天的探视时刻。假如另一方行使探视权明显影响孩子的生长健康，或十周岁以下的孩童清晰不肯被另一方探视，可另行向法院起诉，由法院暂时中止另一方的探视权。除此之外，任何人不能掠夺另一方对孩子的探视权。
婚后又再婚并不影响后代爸爸妈妈的身份，因而还享有探望权，具体来说：
榜首，这一规则清晰了没有直接抚育孩子的爸爸或妈妈一方有探望孩子的权力。夫妻离婚后，关于孩子抚育方法通常采纳固定一方直接抚育，另一方付出抚育费的方法，没有抚育孩子的一方有探视孩子的权力。当然，假如离婚时双方当事人关于孩子抚育约定为轮番直接抚育，那么这种规则也会跟着轮番抚育孩子发生变化。
第二，这一规则将关于孩子的探视是作为权力规则的，不是作为责任规则的。关于孩子的生长，没有直接抚育的一方的探望，能够在孩子心思上给与必定的心思、精力劝慰，可是，人的心思生长是一个极为杂乱的进程，并不能混为一谈探视是有必要的。相比较而言，孩子生长所需求的物质生活需求才是必不可少的，所以法令规则了离婚后没有直接抚育孩子一方“应担负必要的生活费和教育费的一部或悉数，”这是一种责任，而没有将探望权规则为责任。作为权力规则的结果，权力人能够对权力作出处置，也即是能够挑选探望，也能够挑选不探望;能够挑选探望的方法、时刻、频率等。
第三，法令将探视权规则为直接抚育孩子一方的帮忙责任。这一规则一层是直接抚育孩子一方是探望权的责任主体，有权力主体必有责任主体。二是这个责任内容是“帮忙”，并不是探望权的悉数，帮忙责任是一个相对较软的责任，不会给直接抚育孩子一方添加担负。这就是对于探视权法院一般怎么判的相关解答。