你好，同事周末出了交通事故，双方起了争执，想要问一下道路交通事故认定依据具体有哪些呢？

[律师回复] 解析：
父母与子女之间的联系，乃是一种源自血脉传承的亲情纽带。这种亲情往往基于血缘关系自然产生，而无法通过法律或者任何方式人为地加以切断。
然而，若是涉及到领养关系方面，便可以通过合法程序进行解除。
法律依据：
《民法典》第一千零四十五条
亲属包括配偶、血亲和姻亲。
配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。
配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属为家庭成员。

[律师回复] 解析：
关于交通事故护理费用赔偿的问题，法律规定护理费用应该根据护理人员的实际收入情况以及护理的人数与期限来决定。如果护理人员有收入，那么护理费用就按照他们实际误工损失的数额进行计算；若护理人员无收入或无法雇佣到合适的护工，则参照当地护工在相同级别护理工作中所获得的劳务报酬标准来计算护理费用。通常情况下，护理人员的数量以一人为宜，但是如果医疗机构或鉴定机构对此有明确的建议，也可以参考他们的意见来确定护理人员的具体人数。
至于护理期限，应该从受害者能够恢复生活自理能力的那一刻起开始计算。如果受害者因为身体残疾而无法恢复生活自理能力，那么可以根据他/她的年龄、健康状况等多方面因素来确定合理的护理期限，但最长不得超过20年。
法律依据：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。

[律师回复] 解析：
如对交通事故责任认定书持异议者，可于道路交通事故认定书或道路交通事故证明送达之日算起的第三天之内，提交书面形式的复议申请。若当事人未在规定时间内递交复议申请，视为自动放弃，且将收到书面通知进行告知。该复议申请书需明确注明复议请求及申诉原因、关键证据等内容。对于同一事故的复议申请，仅允许进行一次。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第七十一条
当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。
当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。
复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
同一事故的复核以一次为限。

[律师回复] 解析：
作为涉及“帮信罪”行为的中介或介绍人，通常被认定为帮信罪中的从犯，同样将以帮信罪予以定性处理。在量刑方面，会依据案情轻重程度进行判决，通常是处以三年以下有期徒刑、拘役，并且可以同时处以罚金或者仅处罚金。
然而，若中介或介绍人在此过程中涉及其他犯罪行为，则应按照更为严重的处罚标准进行定罪行罚。因此，对帮信罪中介或介绍人的裁决必须基于具体的犯罪事实进行判断和评估。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
化解问题的策略具体为：
首先，若与对方协商未果，可选择在被告所在地的法院发起民事诉讼以求解决方案；
其次，消费者协会作为维护消费者权益的组织，您有权向其进行投诉，寻求帮助；
再次，倘若涉及人数较多，您还可以选择向市场监督管理局以及教育委员会进行投诉，请求政府相关部门介入协调解决问题；
最后，若涉及的是培训机构负责人失踪，那么除以上所述的处理途径外，您还应及时向公安机关报案，由警方展开调查并采取相应措施，这其中可能涉及到合同欺诈等违法犯罪行为。
法律依据：
《民事诉讼法》第三条
人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。

[律师回复] 解析：
企业经营中股权的分配方式主要有三种类型：绝对控股型、相对控股型以及非控股型。以绝对控股型为例，创始人可拥有公司67%的股份，合伙人则占18%，剩余的15%则预留给团队使用。
至于决定权，仍然由公司的领导者掌握；相较之下，在相对控股型的结构下，创始人拥有公司51%的股权，合伙人共计持有34%的股权，而员工预留部分则为15%。尽管如此，大部分决策仍需由公司的领导者做出；至于非控股型的模式，创始人仅占有公司34%的股权，合伙人团队则占据了51%的份额，另外还有15%的股权用于激励员工。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第二十一条
禁止关联交易公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第二十四条股东人数，有限责任公司由五十个以下股东出资设立。第七十八条发起人的限制，设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人，其中须有半数以上的发起人在中国境内有住所。

[律师回复] 解析：
涉案金额在涉嫌构成非法经营罪量刑中的衡量标准如下所示：
第一种情况是个人如未遵守国家法规，实施非法经营行为且经营数额高达五万元人民币以上，或者以非法经营为业，累积获得的违法所得数额超过一万元人民币以上者；
第二种情况则是单位若违反国家相关法律规定，进行非法经营活动且经营数额达到了五十万元人民币以上，或者违法所得数额累计超过十万元人民币以上者。
法律依据：
《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十九条
违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（八）从事其他非法经营活动，具有下列情形之一的：
1.个人非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在一万元以上的；
2.单位非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
3.虽未达到上述数额标准，但两年内因同种非法经营行为受过二次以上行政处罚，又进行同种非法经营行为的；
4.其他情节严重的情形。

[律师回复] 解析：
若案件在补充调查之后仍无新的证据出现，那么人民检察院有权将其再次退回到公安机关进行重新调查，或者选择由本院自己展开进一步侦查工作。需要强调的是，补充侦查的次数仅有两次，因此经过两次补充侦查之后，如仍无法获取充分的证据来证明犯罪，且不符合法律规定的起诉条件时，人民检察院必须依法作出不起诉的最终裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条
人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；
认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。
人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。
对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。
补充侦查以二次为限。
补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。
对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

[律师回复] 解析：
若能确认该狗系属于对方所有，即可选择向警方报案处理。依照我国现行《中华人民共和国民法典》之相关规定，饲养的宠物咬伤他人者，构成了一种民事侵权行为。如遇当事人在赔偿方面存在分歧，可通过提出民事诉讼的方式加以解决。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第一千二百四十六条
违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

[律师回复] 解析：
仅凭众多目击者的证实并不能构成确定的罪行认定。确定罪名的确需以确凿的证据为依据，然而，这并非意味着必须有直接证据的存在。若仅能提供间接证据，但这些证据之间彼此能够相互呼应、相辅相成，便足以证实相关案情，从而对罪犯进行定罪。
值得关注的是，对于罪名的认定直接影响到涉案人员和受害人的根本权益，因此在处理过程中务必慎之又慎。唯有当所有证据均能相互印证，且确凿充分，构建起一个完整的证据链条，同时无任何案件疑点的情况下方可作出定罪裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 解析：
如果案件涉及到的被告拒绝认罪，那么检察院是否决定追究其刑事责任，这取决于庭审过程中的情势变化以及证据调查所得出的结论。在这种情况下，犯罪嫌疑人的不认罪态度主要表现为以下几种形式：
首先，自其被捕之日起，被告人便持坚决否认罪行之立场；
其次，被告人开始时可能向警方交代过自己的罪状，然而随着时间的推移，他却改变了自己的供述，不再愿意承认自己的犯罪行为；
最后，在共同犯罪案件中，各个被告人之间对于犯罪分工与合作的具体细节互相推卸责任，均不愿承担主要的罪责。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百七十六条
人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。

[律师回复] 解析：
1.若当事人在订立合同时未能明确约定仲裁条款或事后未达成书面仲裁协议的；
2.裁决的事项并不属于仲裁协议的预定范围内或者仲裁机构缺乏仲裁权限的；
3.仲裁庭的组建过程或者仲裁程序存在违法法定程序的情况的；
4.裁决依据的证据材料系虚假捏造；
5.对方当事人故意向仲裁机构隐藏可能会严重影响公正裁决的关键证据的；
6.仲裁员在处理相关审批案件时，存在贪污受贿、滥用职权、枉法裁判等不当行为的。
在此种情形下，人民法院有权认定执行该裁决将损害社会公共利益，并据此作出不予执行的决定。裁定书应送达给双方当事人及仲裁机构。当仲裁裁决被人民法院裁定为不予执行时，当事人可根据双方事先达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，亦可选择向人民法院提起诉讼。
法律依据：
《民事诉讼法》第二百四十四条
对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。

[律师回复] 解析：
倘若有记者在发布消息时存在失真情况，可根据具体情况采取以下三种处理方式：
首先，应由新闻出版总署或省级、自治区级以及直辖市级新闻出版行政管理部门予以警示，并处以最高三万元人民币以内的罚款；
其次，若情节严重者，其新闻记者证将被吊销；
最后，如若构成犯罪行为，则需依法追究其刑事责任。
法律依据：
《新闻记者证管理办法》第三十五条
新闻机构工作人员有以下行为之一的，由新闻出版总署或者省、自治区、直辖市新闻出版行政部门给予警告，并处3万元以下罚款，情节严重的，吊销其新闻记者证，构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）违反本办法第十七条
从事有关活动的；
（二）违反本办法第十八条
编发虚假报道的；
（三）违反本办法第十九条
转借、涂改新闻记者证或者利用职务便利从事不当活动的；
（四）违反本办法第二十条
未在离岗前交回新闻记者证的。

[律师回复] 解析：
首先，涉及到未成年人提供与其年龄及智力发展程度不符之证词；
其次，一方当事人与证人之间存在亲属或亲密关系的情况下，证人为其作出偏袒性证词，反之则为不利于该当事人的证词；
第三，应当亲自出席法庭作证却未能做到且无合理原因解释的证人证言；接着是，音像资料若难以辨别其是否经过篡改；
再者，无法与原始文件进行比对核实的复印件或复制品；
然后，一方当事人或他人擅自更改后，另一方当事人并不认同的证据材料；
最后，其他任何单一证据都不足以作为案件裁决的唯一依据的证据材料。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明；
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 解析：
针对购买电动车仅一天便决定退货的问题，其处理结果需根据具体情况来定夺。若标的物品在质量上无法达到预定标准，以至于影响了原有的买卖交易目的得以顺利达成，那么买方权利人有权利选择拒收这一标的物品，甚至可以解除整个买卖合同。
然而，如果买方权利人选择拒绝接收标的物品或解除合同，那么由此产生的标的物品毁损、灭失等风险将由卖方承担。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百一十条
因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。

[律师回复] 解析：
依据相关的法律法规，音像记录在法律层面上是被认可为有效证据之一的。
其中，常见的证据类型可大致归纳为以下几种：
1.物体证据（即物证）；
2.书面文件证据（即书证）；
3.目击者或证人的口述证言；
4.受害人或其亲友的描述性陈述；
5.犯罪嫌疑人或被告人自己的证词及其辩护解释；
6.专家的鉴定报告；
7.执法人员通过现场勘查、观察、测试等程序形成的笔记记录；
8.视听资料以及电子数据。而录音则通常被归类于视听资料这一类别中。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
如果您在网上购物并完成确认收货之后，仍有机会在接下来的7个自然日（不含当日）内行使退货权利。根据我国现行的《中华人民共和国消费者权益保护法》所明确规定的，任何采用网络平台、电视广告、电话推销以及邮政寄送等多种销售形式进行商品销售的商家，均应在消费者接收商品之日起算的七日期限内允许其退货，并且无须提供任何额外的解释或理由。
法律依据：
《消费者权益保护法》第二十五条
经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：
(一)消费者定作的;
(二)鲜活易腐的;
(三)在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品;
(四)交付的报纸、期刊。
除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。
消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担;经营者和消费者另有约定的，按照约定。

[律师回复] 解析：
依据相关指导准则，被告人若表示认罪并同意接受惩罚，则可减轻其基准刑至原判刑期的30％以下。在这种情况下，法院会综合考虑多个因素，如犯罪类型、罪行的严重性、认罪认罚的阶段划分、程度、判断价值以及被告人的悔过表现等等。
同时，具备有自首、重大坦白、退回赃款或赔偿损失、得到被害人谅解、达成刑事和解等其他有利事实的，法院将有权进一步减少其基准刑的百分比，最高可达60％。对于犯罪行为相对轻微的被告人，法院甚至可能完全免去其部分或全部刑罚。需要注意的是，认罪认罚与自首、坦白、当庭自愿认罪、退回赃款或赔偿损失、得到被害人谅解、达成刑事和解、在拘留期间表现良好等量刑情节不应重复计算。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条
人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。

[律师回复] 解析：
关于无红绿灯的十字路口发生碰撞事故的判定责任依据如下：
1、在设有交通指示标志和标线的情况下，应让享有优先通行权的一方先行通过；
2、若并未设置交通指示标志或标线，则在驶入交叉路口之前，需停车观察，确保右侧道路上的来车得以先行通过；
3、机动车辆在转弯时，应礼让直行车辆先行通过；
4、当两辆机动车辆相对而行且其中一辆为右转时，该车辆应让另一辆左转的车辆先行通过。公安机关交通管理部门将根据当事人的行为对于引发道路交通事故所产生的影响及过错的严重程度，来确定当事人应承担的责任。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条
机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
第五十一条
机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：
（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；
（二）准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行；
（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；
（四）遇放行信号时，依次通过；
（五）遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；
（六）向右转弯遇有同车道前车正在等候放行信号时，依次停车等候；
（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。

[律师回复] 解析：
公司人格否认法制度，即“揭开公司面纱”制度，其本质在于通过对公司独立法人地位的限制与否定，以及对公司债权人利益以及社会公众利益的保护，在特殊情况下，对具体法律关系中涉及到的特定事实，否认公司及其背后的股东个体之间的独立人格以及股东所享有的有限责任权益。
同时，此项制度也规定了，当公司面临困难时，公司的股东（包括自然人股东和法人股东）有义务直接承担起对公司债务或者社会公共利益的责任，以此来达到维护公平、公正原则的目的，这也是法律设定该制度的初衷。
法律依据：
《公司法》第二十条
公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；
不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。