电话录音能否作为证据

[律师回复] 解析：
对于职务侵占行为的立案并不轻松。若所提供的证据未能明确揭示案情与损失的具体情况，将难以通过立案程序得到有效处理。倘若没有确凿证明存在犯罪事实的话，那么公安机构便无法启动立案程序。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百一十二条
人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；
认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。
控告人如果不服，可以申请复议。

[律师回复] 解析：
在取保候审阶段，司法机关有可能因防范潜在风险或保障社会安全为由，对犯罪嫌疑人员进行必要的监督与管控，确保他们严格遵循各项法律要求和保护措施。
然而，这种监管措施并不包含电话录音监听在内。
至于电话通讯是否会受到监控，则需根据具体案情及侦查工作的实际需求来决定。但是，我们必须强调，任何形式的个人通信隐私都不应被无理侵犯。
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条之规定，被采取取保候审措施的犯罪嫌疑人、被告人应严格遵守相关规定，例如未经执行机关批准不得擅自离开所居住的城市或者乡村等。
然而，该条款中并没有明确提到电话监听的问题。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证犯罪嫌疑人、被告人不逃避或者妨碍侦查、起诉和审判，并随传随到。

[律师回复] 解析：
涉及到协助信息网络犯罪的案件，在进入法院审理环节以后，便无法再主张不受起诉的权利。此项职责归属于检察院进行裁定。一宗案件是否达到起诉标准，需经由检察院对其进行详尽的审查。而在审查起诉这个关键步骤里，若符合法定条件或者检察院认为可以免除起诉的，则检察院将依法做出不起诉的决定。对于涉嫌协助信息网络犯罪的被告人而言，若希望能够获得不起诉的处理结果，通常需要依赖辩护律师提出具有说服力的法律观点。当检察院经过深入审查并采纳了相关法律观点之后，才有可能做出不起诉的决定。实际上，在协助信息网络犯罪领域，不起诉的情形并不罕见，具体包括以下几种情况：
1.缺乏足够的证据证明行为人主观上确实知道自己的行为构成犯罪，不满足起诉条件；
2.主动投案自首，承认罪行并愿意接受处罚，同时退还其违法所得且有深刻的悔悟表现；
3.犯罪情节轻微，社会危害性较低，行为人真心实意地悔过，承认罪行并愿意接受处罚；
4.具备坦诚交代罪行、承认罪行并愿意接受处罚、积极赔偿损失并得到受害者谅解等多种情节。在实际操作过程中，对于某些情节轻微的案件，综合考虑全案因素后，检察院可能会选择不起诉。
然而，一旦被告人已被拘留或逮捕，那么不起诉的可能性将会大大降低，因为一旦实施逮捕，往往意味着证据已经较为充足。尽管如此，仍不能排除个别特殊情况的出现。
法律依据：
《刑事诉讼法》第十六条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 解析：
在确定抢劫罪的证据方面，所需收集的资料主要包括以下几个方面：
首先是能够确认犯罪主体身份信息的相关证据，例如犯罪嫌犯的身份证件或者工作证件、户籍簿或者微机户口底卡、医院出具的出生证明文件、入学、入伍等各类登记记录以及个人履历表中的年龄证明材料；
其次是能够直接反映犯罪主观构成要件的直接证据，也就是犯罪嫌疑人的供述与辩解；
第三类证据则是来自于被害者、现场目击证人和知情人的证词，这些证人可能包括被害者的亲属、路途中遇到的熟人、发现被害者并向警方报案的证人等等；
最后一类证据是关于案件发生时被害者所携带财物的种类、特征、价值等详细信息，以及发现被害者并向警方报案的证人的证词。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
在被实施了刑事拘留后，通常状况下当事人仍然能够保住自己的职业。虽然拘留本身并不会对工作造成直接影响，但是曾经受到过行政处罚及刑事处罚的人，将可能对自身以及其直系亲属（包括子女、父母、配偶）参与公务员考试、警察院校招生、军队招生、银行招聘以及国有企业招聘等各类资格审查产生不利影响。在这些场合中，如果审核结果不符合标准，那么申请人就有可能无法获得录取资格。
值得注意的是，治安拘留作为行政处罚制度中的一环，亦可被称之为行政拘留。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
在进行取保候审期间，公安机关必须出示书面的证明文件，然而，这通常被称作"取保候审决定书"，并非收据。该决定书将会详细地列举出保证金额度、被取保人士所需履行之义务等具体信息。倘若未能收到此种文书，可能是由于程序上的疏忽所致，此时可以向负责处理取保事务的相关机构进行查询。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，并出具决定书

[律师回复] 解析：
若电信诈骗金额超过五十万元人民币，则依据中国法律规定应判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，同时课以罚金或没收犯罪所得财产。若电信诈骗行为涉及的金额介于三千元至一万元人民币之间，根据中国现行法律，犯罪者将会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并且可能需接受罚金的处罚。
然而，当诈骗案件经过立案之后，司法机构需根据具体事实进行深入调查和证据收集工作。尤其在钱款的追回问题上，需要遵循严格的司法程序进行处理。在确认钱财归属后，可通过举证的方式将其退还给受害者。具体情况还需结合实际情况进行判断。在现代社会中，许多年轻人群体更倾向于使用互联网，但与此同时，网络环境中的潜在风险也随之增加，例如网络诈骗等违法行为。一旦遭遇此类事件，想要追回损失的钱财往往面临诸多困难，主要原因在于相关证据难以获取和提供。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
在交通肇事罪的情况下，涉案人员的职业生涯将会面临严重的影响，由于他们已触犯了刑法，雇主有权终止与他们之间的劳务合同关系。交通肇事罪通常表现为涉案人员违反相关的道路交通法律规定，酿成了重大的交通安全事故，造成了他人人身伤亡或公共财产重大损失，并最终被法院判处承担相应刑事责任的行为。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在处理法律事务中，为了澄清案件真相，人们通常会寻求各种不同类型的证据来支持自己的主张。人证与物证及其银行流水证明等都是比较常见的几种形式。
值得注意的是，任何能够协助证实案件事实的资料，不论其性质为何，皆可称之为证据。具体说来，这些证据可归纳为以下几类：
1.物证：是指以物品实体为依据，较为直观地证明案件事实的证据。
2.书面证据：即书证，指以文字、符号或图案为载体，将有关事实记载于其中的证据。
3.证人证言：是指了解案件情况并自愿提供证词的人所作的陈述。
4.被害人陈述：是指遭受侵害的当事人对案件事实的陈述。
5.犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解：是指犯罪嫌疑人、被告人就案件事实所作的供述和辩护。
然而，所有的证据都需要经过严格的审查核实，确保其真实性后，方可作为法院判决的依据。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。
严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。
必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

[律师回复] 解析：
若是涉及构成了职务侵占罪的刑事犯罪行为，当事人并非必然需要聘请律师代理。
然而，是否选择委托律师仍然属于当事人自身的权利范畴，当事人可依据自身情况自由做出决定。倘若当事人选择雇佣律师，那明显地会带来许多优势，主要涵盖如下几个方面：
首先，律师由于对诉讼程序、证据规则及法律法规有着全面且深入的了解，他们能够有效地弥补当事人在法律专业知识上的不足之处。
其次，鉴于律师具备律师事务所的介绍信以及委托人的授权委托书，他们有权向相关单位和个人进行访问、调查，从而收集与案件相关的重要证据材料。
再者，律师还能为当事人提供具有建设性的法律建议，以确保当事人的合法权益得到充分保障。对于公司、企业或其他单位的工作人员而言，若其利用职务之便，将本单位的财产非法占为己有，且涉案金额达到一定程度，那么将会面临三年以下有期徒刑或拘役，同时还需承担相应罚金的刑罚。而对于涉案金额更为庞大的情况，则可能被判处三年以上十年以下有期徒刑，同样也需承担罚金。
至于涉案金额特别巨大的情况，则可能面临十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑，并且仍需承担罚金。
值得注意的是，国有公司、企业或其他国有单位中的从事公务的人员以及国有公司、企业或其他国有单位委派至非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员若犯此罪行，亦应按照相关规定接受相应的惩罚。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
根据相关法律规定，以获取经济利益为主要目的而实施盗窃行为者，其涉案金额达到一定标准，或者属于重复盗窃、入户抢劫、携带有杀伤力工具的盗窃以及扒窃等恶劣情形之一的，将会面临相应年限的有期徒刑、拘役或者管制，同时还会被处以罚金的严厉惩罚。
其中，针对涉案金额较为庞大或者存在其他严重情节的犯罪分子，将被判处三年以上十年以下有期徒刑，并且同样需要承担罚金的责任。对于那些涉案金额极其巨大或者存在其他特别严重情节的罪犯，则可能被判处十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑，同时还需缴纳罚金或者被没收全部财产。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
针对诽谤罪的取证手段，我们建议您采取以下措施：
1.在遭受口头诽谤时，当事人可考虑运用录音录像的技术手段进行证据收集；或寻求知情人士的证言作为证据支持；也可以向当地警方报案以获取相关出警记录及记录信息来固定侵权事实的证据；或者透过网络聊天记录的采集，以便在需要时准确地证明对方的不当行为。如此种种皆为法律所允许的正当途径，用以捍卫自身的合法权益。
2.诽谤行为侵犯了公民的名誉权，这是一种严重的违法行为，应当承担相应的法律责任。若在举证过程中遇到困难，法院有权要求公安机关提供必要的协助和支持。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
确实如此。对于实施行贿罪这一违法行为的人员，法律将对其判处五年以下有期徒刑或拘役，同时还需支付罚金。而对于犯下更为严重的行贿罪的人员，法律将对其判处五年以下有期徒刑或拘役，同时还需支付罚金；如果由于行贿行为谋求了不当得利，情节相当严重，或者使国家利益蒙受了巨大损失的情况，那么这些人员将会面临五年以上至十年以下有期徒刑的惩罚，并且需要赔偿罚金。对于情节特别严重者，或者是由于行贿行为导致国家利益遭受了特别重大损失的人员，他们将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的严厉制裁，同时还需支付罚金或者没收个人财产。
值得注意的是，如果行贿者在被司法机关追究责任之前能够主动交代自己的行贿行为，那么他们将有可能获得从轻或者减轻处罚的机会。
具体来说，如果犯罪情节相对较轻，对于侦破重大案件起到关键性作用，或者有重大立功表现的行贿者，他们有可能获得减轻或者免除处罚的宽大处理。
法律依据：
《刑法》第三百九十条
【行贿罪的处罚规定】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
依据我国《刑事诉讼法》之明确规定，除非拥有确凿充分的证据支持，否则不得展开刑事调查或采取刑事拘留等强制措施。须知拘留实质上意味着已有初步存在的证据证明犯罪嫌疑人涉嫌违法。在此基础上，进行刑事诉讼，包括拘留，都必须具备相关性的、具有说服力的直接证据作为支撑，若被指控人被判定无罪，应由其聘请的律师为其提供辩护服务，并在诉讼过程中对相关证据进行审查和质证。因此，证据乃是拘留的必要前提条件，倘若经过严格的审理程序后发现证据不足以证明犯罪事实，或者证据与实际情况不符，那么被指控人也应当得到无罪释放的公正待遇。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
在申请获批的取保候审期间，当事人是有资格前往异地继续工作的。
然而，被取保候审的犯罪嫌疑人和被告人，在未获得执行机构批准之前，不得擅自离开他们所在的城市或县城。
如若违反了取保候审的相关规定，且根据实际情况有必要进行逮捕处理时，则可对犯罪嫌疑人或者被告人采取先予拘留的措施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十一条
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

[律师回复] 解析：
律师代理费用的负担问题通常需依照具体情形而定，由谁来承担这一责任。
依据现行法律法规，律师代理费原则上应由胜诉方支付。
然而，在特殊情况下，如聘请律师的一方当事人为败诉方时，其亦可能需要承担部分或全部费用。关于律师费究竟应由败诉方承担抑或是由委托方自行承担，我们应遵循以下几个基本原则：
首先，应严格按照我国法律规定进行裁决；
其次，若法律对于律师费的承担已有明确规定，则应据此做出相应判决；
最后，无论何种情况，律师费的承担都应体现出公平、公正的原则，并根据双方当事人的过失程度，合理地确定律师费的分担方式。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第九条
实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：
（一）耗费的工作时间；
（二）法律事务的难易程度；
（三）委托人的承受能力；
（四）律师可能承担的风险和责任；
（五）律师的社会信誉和工作水平等。

[律师回复] 解析：
若欲对他人进行诽谤指控，则需提供以下各项确凿无误的证据：
首先，针对被告方攻击者捏造成虚假事实的相关物理、文件以及证件，必须进行充分的举证；
其次，提交足以证明被告方散播原始事实的音视频资料；
再者，包括电子数据及在场人员提供的见证证词等在内的多种证据也同样至关重要。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
依据相关法律法规程序规定，案件审理过程中所采用的证据主要包括物证、书证、证人证言、被害人陈述以及犯罪嫌疑人、被告人口头或书面提供的供述与辩护等多种方式。
然而，如果仅有被告人口供作为唯一证据而无其他任何佐证材料，便无法对其进行正式司法判决及惩处；相反地，若缺乏被告人口供，但有其他充分确凿的证据存在，仍可依法对犯罪者执行相应惩罚。关于盗窃罪的构成要素，具体如下：
首先，该罪行所侵害的客体是公共财产及私人财产的所有权。
其次，犯罪行为人必须实施了秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃的行为。
再次，本罪的犯罪主体通常为一般大众，即年满16岁且具备刑事责任能力的自然人皆可成为本罪的犯罪分子。
值得注意的是，尽管根据1979年的刑法规定，已满14岁至未满16岁的未成年人也可能构成惯窃罪，但随着1997年刑法的修订，惯窃罪的罪名已经被废除，因此，对于未满16岁的未成年人实施的盗窃行为，将不再视为犯罪。
最后，本罪在主观方面只能由故意构成，同时必须具有非法占有他人财物的意图。若不具备此种特定意图，则不能认定为本罪，例如未经物主许可擅自借用其物品，使用完毕后立即归还的情况，由于并不存在非法占有他人财物的意图，所以不构成盗窃罪。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 解析：
1、关于刑事案件中的“退赔”问题，它所涉及的意义在于即使案犯已经把违法所得进行了耗用、浪费或损坏，也应该坚决要求他按照违法所得财产的实际价值尽数予以退还赔偿。而对于追回以及退还的违法所得财产，只要这些财产属于受害者的合法财物，就必须保证立即归还给他们。
2、若涉案人员在帮助信息网络犯罪活动中主动上交违法所得资产，这实际上就是对自身罪行的承认并悔过，也是罪责刑相适应原则的充分体现。关于帮信罪的构成要素，主要有以下几个方面：
首先，从犯罪主体来看，帮信罪的实施者可以是任何年龄段的自然人，其中包括年满16岁的未成年人；
其次，从主观心态上看，帮信罪的实施者必须是明知自己正在为他人实施的信息网络犯罪活动提供协助；
再次，帮信罪所侵害的客体是国家对正常信息网络环境的有效管理秩序；
最后，从客观行为上看，帮信罪的实施者通常会为信息网络犯罪活动提供互联网接入服务、服务器托管服务，并且这种行为的情节较为严重。
根据相关法律法规的明确规定，这里所说的“情节严重”具体是指明知他人正在利用信息网络实施犯罪活动，却仍然为其犯罪活动提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，甚至还可能提供广告推广、支付结算等方面的帮助。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
之二【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
对于谩骂他人之行为，从法律角度而言，它并非我们通常所理解的诽谤范畴。
然而，倘若有人恶意捏造虚假事实，并进行广泛传播，以期达到侮辱他人人格尊严、毁坏其声誉形象等恶劣程度的行为，则无疑将构成诽谤罪。在这种情况下，责任人将会面临严厉的法律制裁，包括三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等惩罚措施。
值得注意的是，只有当受害者主动提出诉讼请求时，法院方会启动司法程序进行审理；但若此种行为对社会公共秩序及国家整体利益造成了严重威胁与损害，则不受此限制。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。