打了借条8万，现逾期未还

[律师回复] 解析：
根据中国现行的《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的相关法规，如果行为人实施的协助信息网络犯罪活动行为情节较为严重的话，将被判处至少三年以下有期徒刑或拘役，并且需要同时承担相应金额的罚金。而具体的量刑标准则要充分考虑到犯罪涉及的资金数额、具体情节以及对社会造成的危害程度等多个方面的因素。在这个案例中，涉及的犯罪金额高达800余万元，按照法律规定，无疑是属于情节极为恶劣的范畴，很有可能会被判处三年以上七年以下有期徒刑。
然而，实际的判决结果还需要综合考虑其他的证据材料以及被告方的具体情况才能最终确定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚

[律师回复] 解析：
考虑到绑架罪案情的具体复杂性，要对绑架罪中的情节轻微与否进行认定，需要根据实际情况进行深入分析和探讨。一般的情节轻微情况可以概括为以下几个方面：
首先，绑架犯罪未能得逞，即所谓的犯罪未遂；
其次，在犯罪过程中，由于人为或其他原因导致犯罪行为戛然而止，我们称之为犯罪中止；
再次，犯罪分子索求的赎金相对较少；
最后，犯罪行为实施之后，犯罪分子能够积极主动投案自首并未对社会造成严重后果。总体来说，这些都是符合判处较轻处罚的情形。在司法实践中，绑架罪所侵害的法益主要体现在三个方面：人身法益（人身自由与安全）、财产法益（他人财产所有权）以及社会法益（社会秩序与公共安全）。
其中，人身法益是刑法保护的核心内容，而绑架罪必然会侵犯到人身自由这一基本权利。但是，在人身安全方面，不同的案件可能存在着不同程度的侵害，例如被绑架人的人身安全并未受到实质性的损害，或者其人身自由受到的限制程度相对较轻等等，这些都将成为判定“情节较轻”的关键因素。尽管财产法益和社会法益对于判断绑架罪的罪行轻重并非起决定性作用，但它们仍然会对绑架罪的社会危害性程度产生重大影响。例如，即使绑架行为并未对被绑架人的人身安全构成严重威胁，但如果犯罪分子勒索的财物数额巨大，手段极其恶劣，且对社会造成了极为恶劣的影响，那么这种情况下也不能被视为“情节较轻”。
法律依据：
《刑法》第二百三十九条
【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
关于帮信罪的认定标准，我们需要明确其主观层面上的要求——明知，这意味着提供帮助者必须清楚地了解到他们所帮助之人正在从事犯罪活动。如果并不知情，那么一般来说，便不能构成帮信罪，也无需承担相应的刑事责任。同样，如果没有从中获取任何收益，那么也不会构成帮信罪。
然而，根据相关法律法规，当行为人明知他人正利用信息网络实施犯罪行为时，若为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等便利服务，且情节严重的话，将构成帮助信息网络犯罪活动罪，面临三年以下有期徒刑或拘役的惩罚，并且可能会被处以罚金。
此外，对于单位犯此罪行的情况，法律规定应对该单位施加罚金的处罚，同时对其直接负责的主管人员及其他直接责任人，按照法律规定进行惩处。
值得注意的是，如果存在上述两种行为，同时还构成了其他犯罪，则应依据处罚较重的规定来确定罪名与量刑。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规，倘若有人将他人之借据进行偷盗，且涉案的财物价值达到一定的规模（通常为一千元至三千元以上）时，那么此行为便构成了一种犯罪——即我们所熟知的“盗窃罪”。
值得注意的是，尽管借条本身并非直接的财产形式，但它无疑是债权人维护自身合法权益的一项重要凭证。假如该凭证不慎遗失或被人恶意盗走，那么债权人在面对债务问题时可能将会陷入深深的困扰，甚至有可能完全失去对其财产的追索权。因此，从某种程度上来说，在某些特殊的情境中，借款凭证实际上已经具备了与同等价值的财产相同的地位和作用。
法律依据：
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条
盗窃有价支付凭证、有价证券、有价票证的，按照下列方法认定盗窃数额:
(一)盗窃不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券、有价票证的，应当按票面数额和盗窃时应得的孳息、奖金或者奖品等可得收益一并计算盗窃数额;
(二)盗窃记名的有价支付凭证、有价证券、有价票证，已经兑现的，按照兑现部分的财物价值计算盗窃数额;没有兑现，但失主无法通过挂失、补领、补办手续等方式避免损失的，按照给失主造成的实际损失计算盗窃数额。

[律师回复] 解析：
1.自案件作出判决且正式执行之日起算，若在执行判决前有先行被羁押的情况发生，则羁押期限可视为等同于刑期长度。
2.针对剩余刑期不足三个月的犯罪嫌疑人/被告人，其应在看守所内接受刑罚并执行相应处罚。
3.对于剩余刑期超出三个月的犯罪嫌疑人/被告人，根据法律规定必须送至监狱接受刑罚并执行相应处罚。
4.当刑期届满时，监狱将立即对罪犯予以释放，同时向其开具释放凭证作为记录。
法律依据：
《刑法》第四十五条
有期徒刑的期限有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条
外，为六个月以上十五年以下。
第四十六条
有期徒刑与无期徒刑的执行被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；
凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。
第四十七条
有期徒刑刑期的计算与折抵有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

[律师回复] 解析：
关于聚众斗殴罪中的持械认定标准，具体如下所述：
首先，聚众斗殴罪中所提及之"持械"行为，应被理解为参与其中的人员在斗殴过程中直接使用具有杀伤力的器械进行对抗，抑或是虽然携带了相关器械但仅仅是展示给他人而非实际运用。
其次，这种“持械”行为既包含了事先精心准备好的武器装备并在斗殴过程中加以利用，同时也涵盖了在斗殴过程中临时从现场获取并使用的情况。
最后，这里所说的“械”，不仅包括各类枪支、治安管制器具以及棍棒等足以造成人员伤亡的工具，还包括其他可能对人身安全构成威胁的物品。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
1、多次聚众斗殴的；
2、聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
3、在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
4、持械聚众斗殴的；

[律师回复] 解析：
在实施取保候审期间，如果遭到民事诉讼的指控，能否对自身权益造成潜在影响，需要深入分析并基于具体的司法实践情况做出判断。假如被告或者被告人在此期间能够严格遵守我国针对取保候审所制定的相关法律法规，那么他们的合法权益便不会遭受任何实质性损害。
然而，如果他们在这个关键时期违反了取保候审的相关规定，那么他们的权益很有可能会面临诸多严峻的挑战与风险。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
若驾驶员在酒精浓度达到200%或更高时驾驶机动车，符合以下条件之一者，可依法申请取保候审：
1、犯罪嫌疑人有可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
2、犯罪嫌疑人可能被判处有期徒刑以上刑罚，且在采取取保候审措施后不会对社会产生重大危害性；
3、孕妇或哺乳期女性犯罪嫌疑人在采取取保候审措施后不会对社会产生重大危害性；
4、犯罪嫌疑人的羁押期限已经到期，但案件尚未审结完毕，仍需继续进行取保候审的。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
关于聚众斗殴犯罪的基本构成要素，主要涵盖以下几个方面：
首先，从主体上讲，聚众斗殴犯罪的主体身份由普遍性人群做出规定；
其次，在犯罪故意的主观意识层面，该项犯罪行为中必须具备明确的主观想法；
此外，聚众斗殴犯罪的行为客体主要涉及到公众的人身安全和公共财物权益等事项；
最后，在客观方面，因为该种犯罪行为通常表现为有组织、有计划地纠集众多人员进行群体性的暴力冲突，所以其客观行为表现也成为判断是否构成聚众斗殴犯罪的重要依据之一。
法律依据：
《刑法》第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
一般而言，未经受理的案件，通常不具备采取刑事拘留的适格性。原因在于，立案乃是启动刑事诉讼的重要标志，亦是每一起刑事案件均须遵循的法定程序步骤。唯有在立案之后，后续诸多程序环节方可逐步展开。
然而值得注意的是，在特定紧迫状况下，公安机关有权对犯罪嫌疑人或重大涉嫌者实施先行拘留。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
第一点，从犯罪主体层面来看，受贿罪的罪犯必须至少包括一名国家公职人员。作为一类职务犯罪，受贿罪的犯罪主体具有特殊性质，在涉及个人独立犯罪时，犯罪主体必须具备特定身份。这类犯罪的主体可以由两名或多名国家公职人员组成，或者由国家公职人员与非国家公职人员共同参与。
第二点，从犯罪客体角度分析，所有受贿罪的罪犯都对国家的廉政制度造成了侵害。受贿罪的客体主要是指国家的廉政建设制度，这也是受贿罪最为核心和本质的特征。尽管在共同犯罪的受贿罪案件中，有些罪犯并非国家公职人员，他们自身并无职务上的便利可供利用，无法直接侵犯国家公职人员职务行为的廉洁性。
然而，这些非国家公职人员在共同受贿犯罪中的教唆、协助等行为，与国家公职人员相互勾结，通过国家公职人员的犯罪行为来实现这一目的。因此，无论在共同犯罪的受贿罪中，犯罪主体是否属于国家公职人员，他们的犯罪行为所针对的犯罪客体均为同一个，那就是国家的廉政制度。
第三点，从犯罪主观方面来看，所有受贿罪的罪犯都存在着共同实施受贿犯罪的故意。
最后一点，从犯罪客观方面来看，所有受贿罪的罪犯都需要相互协作才能完成受贿犯罪。在共同犯罪的受贿罪中，各个犯罪主体可能会承担不同的任务，而不是像在单一主体的受贿犯罪中那样，犯罪主体仅限于实施受贿行为，而是呈现出多样化的行为模式。
法律依据：
《刑法》第三百八十五条
【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：
取保候审实施条件如下所述：
1.可能被判处管制、拘役或者单独适用附加刑的案件。这是因为犯罪嫌疑人和被告人均属于罪责相对较轻者，无须进行逮捕以防止其逃脱侦查、起诉以及审判等环节，并确保诉讼程序能够顺利进行。因此，在此类情况下，应当实施取保候审措施。
2.可能会被判处罚金、没收财产或者罚金、没收财产与自由的案件。此类案件中，尽管犯罪嫌疑人或被告人的罪过较大，然而在执行取保候审期间却不会对社会构成明显的危害，并且没有必要进行逮捕。因此，在这种情况下，也应该采取取保候审措施。
3.应当进行逮捕，但是由于患有严重疾病，无法进行羁押的案件。例如，由于患病导致生活无法自理的犯罪嫌疑人或被告人，在逮捕之前发现了该情况，便不应决定进行逮捕；而在逮捕之后才发现的，则需要改变强制措施，转而使用取保候审方式。
4.依法应当进行逮捕，但是正处于怀孕期或者哺乳期的案件。在这类情况下，如果在逮捕之前已经发现，那么就不能决定进行逮捕；反之，若在逮捕之后才发现，则必须更改强制措施，改为使用取保候审方式。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规，对于因醉酒驾驶而需申请取保候审的当事人而言，其所选取的保证人需符合以下几个具体要求：
首先，保证人需与该案本身没有任何利益关联或者说牵扯；
其次，保证人身为人，其政治权利以及人身自由不得有任何形式上的限制；
再者，保证人需在该地拥有长久居住的户籍及固定居所；
最后也是最为重要的一点便是，保证人必须具备履行担保责任的经济实力和行为能力。
所谓“取保候审”，是指由侦查机关依法责令犯罪嫌疑人提供合适的担保人或者缴纳一定数额的保证金，同时向其出具相应的保证书，以确保其不会逃避侦查工作、干扰案件调查，并且能够随时接受传唤，按时出庭。这种强制措施主要适用于那些犯罪情节相对轻微，无需进行拘留或逮捕，但也不能够完全放任自流、对其行动自由务必做出一定程度限制的犯罪嫌疑人。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十九条
保证人必须符合下列条件：
（一）与本案无牵连；
（二）有能力履行保证义务；
（三）享有政治权利，人身自由未受到限制；
（四）有固定的住处和收入。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律规定，盗窃案件的金额立案基准为人民币1000元至3000元或以上，当其具备了数额较大的特征或是存在其他多种盗窃行为如多次盗窃、入户盗窃、携带有凶器进行的盗窃以及扒窃公私财物等情况时即应当予以立案追究责任。盗窃罪系指那些以非法占有所得为目的，侵吞、窃取他人公私财物且数额较大或反复实施多次盗窃、入户盗窃、携带有凶器开展的盗窃以及扒窃公私财物等违法犯罪行为。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

[律师回复] 解析：
根据我国现行法律法规，针对青少年团伙所实施的盗窃罪行，其量刑幅度在三年以下直至十年以上有期徒刑或无期徒刑之间。
然而，对于未成年人实施的盗窃行为，若涉案金额尚未达至当地盗窃罪最低立案标准，并且没有其他特别情况，则不能被认定为犯罪行为。但是，此类行为仍将依照《治安管理处罚法》中的相关规定，以治安拘留及罚款作为主要处罚措施。
具体来说，这种情况下，未达犯罪程度者可处以五日以上十日以下的拘留，以及五百元以下的罚款；若情节较重，则可能被处以十日以上十五日以下的拘留，同时还需缴纳一千元以下的罚款。
值得注意的是，对于已满十四周岁而不满十八周岁的未成年人实施的盗窃行为，应予以从轻或减轻处罚；而对于不满十四周岁的未成年人，如果他们违反了治安管理，虽然不会受到处罚，但其监护人必须承担起严格管教的责任。
另外，当未成年人的盗窃金额达到当地盗窃罪最低立案标准，或者存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等特殊情形时，便构成了盗窃罪，需要按照《刑法》中关于盗窃罪的相关规定进行处罚：已满十六周岁的未成年人犯有盗窃罪的，应当承担刑事责任，但应从轻或减轻处罚；而对于不满十六周岁的未成年人犯有盗窃罪的，由于其年龄尚小，故不予刑事处罚，但其父母或其他监护人必须承担起严格管教的责任；在必要的情况下，还需依法对其实施专门矫治教育。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百八十六条
犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。
犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。
依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在合同诈骗罪的案件中，对于犯罪预备以及犯罪未遂的情况，都应按照既遂犯罪进行相应的刑罚裁定，但可考虑适当减轻处罚。
第一条，当行为人为达到非法占有的目的，在签订或履行合同的过程中采用欺诈手段，骗取对方当事人的财物，且金额达到一定程度时，应当被判处三年以下的有期徒刑或是拘役，同时还需要处以罚金或单独执行罚款。
第二条，若行为人已经构成了合同诈骗罪的未遂形态，这并不妨碍该犯罪行为的认定，只是在量刑方面可以给予从轻或减轻的处理。
法律依据：
《刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：
关于盗窃物品价值的判定标准如下所述：
（一）如果被盗财物具有合法有效的价格证明文件，那么将依据此价格证明文件进行物品价值的确定；若并未发现有效的价格证明文件，或即便存在此类证明文件但依据其判断出的盗窃数额显得过于离谱不合常理，则应委托相关的估价机构进行评估定价；
（二）对于涉及到外币的盗窃案件，应按照盗窃行为发生当时中国外汇交易中心或中国人民银行授权机构对外公布的人民币与该种货币的中间汇率，将其折算为人民币后再进行价值计算。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
关于构成绑架罪所需具备的主要因素包括以下几个方面：
其一是犯罪之主观要素，即犯罪者必须在心里确实存有故意之心；
其二是犯罪之主体要素，此种犯罪属于一般主体所能实施的行为；
其三是犯罪之客体要素，也就是说被侵犯的权益不仅仅局限于个人的人身自由权利以及身心健康权益，还包括了生命权和公民私人财产所有权等多重权益；
最后是犯罪之客观要素，这一点主要表现在犯罪者在实施犯罪过程中采用了暴力手段、威胁恐吓或其他非法手段来控制他人，从而达到绑架他人的目的。
法律依据：
《刑法》第二百三十九条
【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
根据相关法律规定，人民检察院可以对犯罪嫌疑人采取取保候审措施的情形包括：
第一，可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑的；
第二，可能会被判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审措施并不会导致其社会危害性的出现；
第三，犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活无法自理，或是正处于孕期或哺乳期的妇女；
第四，在羁押期限届满后，案件仍未得到妥善处理，需要采取取保候审措施以继续进行调查和审理工作。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
关于开设赌场罪的处罚问题，一般而言是针对既遂行为的，也就是说，针对那些已经实际设置并且进行了赌场经营活动的行为。
然而，对于未遂的情形，尽管我国现行法律法规没有明确规定必须实施处罚措施，但是如果在开设赌场的过程中被相关部门发现和查处的话，很有可能因为其情节严重程度、社会危害性等多方面因素而被认定为犯罪预备或者犯罪中止，进而仍然需要承担相应的法律责任。
至于具体的案件情况以及司法实践中的处理方式，则需要根据实际情况来判断和决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
以营利为目的，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。