律图审稿专业委员会3轮严审
热门问答·知识产权
问题没解决?125200人选择咨询律师
商标注册遵循哪些原则
一键咨询
为您推荐
离婚析产遵循的原则
1、均等原则2、适当照顾子女和女方利益原则3、离婚过错损害赔偿原则4、经济帮助原则5、损害赔偿原则。
10w+浏览
婚姻家庭
问题没解决？试试问律师吧~
精选本地好评律师，为您提供1对1专业解答
立即问律师
离婚析产遵循的原则？
均等原则在财产分割上表面为夫妻双方对共同财产有平等分割的权利。适当照顾子女和女方利益原则。离婚过错损害赔偿原则。经济帮助原则。损害赔偿原则。
10w+浏览
婚姻家庭您好，请问我没有结婚，能不能去世后，把自己的房屋，汽车等财产，遗嘱留给他人（注：非亲属关系）
[律师回复] 如果已经有固定财产，可以通过遗嘱作出分配，但是最好办理公证
3.3w浏览
快速解决“婚姻家庭”问题
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
继承遵循什么原则2023
1、继承权男女平等原则。2、养老育幼的原则。3、互谅互让、和睦团结的原则。4、权利和义务相一致的原则。(1)继承人的范围、继承顺序的划分。(2)有扶养能力而不尽扶养义务的继承人，应当不分或少分遗产;继承人对被继承人有遗弃、虐待、甚至故意杀害的行为的，其继承权依法丧失。
10w+浏览
婚姻家庭借钱给一朋友，时过半年未还，当时微信转账没有备注借款也没有借条，后续追债的过程中有提及过借钱还钱的时间，至今在具体还款的时间内仍未收到对方还款，只有对方姓名电话工作地址，无身份证家庭住址其他怎么搞
[律师回复] 您 好，可以申请起诉要回
3.3w浏览
快速解决“债权债务”问题
请问两人原来是恋人关系因男方一些原因不适合在一起，然后在这之间男方给女方的钱，分手后能要回来吗（男方给的钱多半女生用于男方的家人和男生，当然还有自己的孩子）
[律师回复] 您好，这边电话与您详细沟通一下。
3.4w浏览
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,11w人正在咨询
继承遵循怎样的原则2023
1、继承权男女平等原则。2、养老育幼的原则。3、互谅互让、和睦团结的原则。4、权利和义务相一致的原则。(1)继承人的范围、继承顺序的划分。(2)有扶养能力而不尽扶养义务的继承人，应当不分或少分遗产;继承人对被继承人有遗弃、虐待、甚至故意杀害的行为的，其继承权依法丧失。
10w+浏览
婚姻家庭
交通肇事罪辩护时需注意哪些要点
[律师回复] 解析：
在处理交通肇事罪案件中，最为关键的证据无疑是交通事故责任认定书。我们需要将其视为核心依据，并结合现场其他证人的证言以及相关证据进行全面分析，从而找出为被告方提供无罪辩护的辩点所在。
其次，对于交通事故的发生原因，我们需要关注的不仅仅是事故责任人与之存在的必然联系，更要深入研究它们之间的严格因果关系和实质因果关系。这意味着，行为人的违规行为及其影响力必须与事故结果之间具备绝对的因果关联性，并且其过错程度需达到定罪的标准。
此外，我们还需要考虑行为人是否构成逃逸，以及是否应被认定为逃逸。在这个问题上，我们更多地是从客观角度出发，推测行为人在撞人后是否意识到了自身的行为，以及他们是否采取了异常或躲避等行为来判断他们是否知晓自己撞人。如果行为人根本无法意识到自己撞人，那么也就不存在肇事逃逸加重情节的前提条件。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在处理交通肇事罪案件中，最为关键的证据无疑是交通事故责任认定书。我们需要将其视为核心依据，并结合现场其他证人的证言以及相关证据进行全面分析，从而找出为被告方提供无罪辩护的辩点所在。
其次，对于交通事故的发生原因，我们需要关注的不仅仅是事故责任人与之存在的必然联系，更要深入研究它们之间的严格因果关系和实质因果关系。这意味着，行为人的违规行为及其影响力必须与事故结果之间具备绝对的因果关联性，并且其过错程度需达到定罪的标准。
此外，我们还需要考虑行为人是否构成逃逸，以及是否应被认定为逃逸。在这个问题上，我们更多地是从客观角度出发，推测行为人在撞人后是否意识到了自身的行为，以及他们是否采取了异常或躲避等行为来判断他们是否知晓自己撞人。如果行为人根本无法意识到自己撞人，那么也就不存在肇事逃逸加重情节的前提条件。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
3.2w浏览
问题紧急？在线问律师 >
4922 位律师在线，高效解决问题
工伤保险遵循什么原则？
工伤保险一般是在劳动者发生工伤事故的时候使用，此时认定属于工伤的，那么在鉴定了伤残等级之后，就可以申请获得对应的工伤赔偿。不过在申请工伤保险待遇的时候，有一定的原则需要遵循。那究竟此时该遵循怎样的原则呢?各位不妨跟随小编一起在下文中进行了解吧。
10w+浏览
工伤赔偿聚众斗殴罪不存在未遂的原因是什么
[律师回复] 解析：
关于在理论和实践操作中的聚众斗殴罪是否存在未遂状态这一议题，目前仍存在较大分歧。从一般的法律理解来看，聚众斗殴罪往往并不认可未遂形态的存在，一旦双方当事人实际展开了斗殴行为，那么犯罪便被视为已经完成并构成既遂。因此，只要双方已经开始着手进行斗殴活动，那么犯罪就被认定为既遂，而在此之前的所有行为都被视为预备行为。例如，参与斗殴的人员需要召集到斗殴现场，直到双方形成对峙局面，做好斗殴准备为止。
然而，犯罪人因为受到意志之外的因素影响导致斗殴未能成功实施的情况，只会出现在预备阶段，所以本罪并不存在未遂形态。因此，当聚众斗殴事件还处于预备阶段时，应当按照相关法律规定对其进行定罪量刑，但是可以考虑减轻处罚。
法律依据：
《刑法》第二十二条
【犯罪预备】为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《刑法》第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
关于在理论和实践操作中的聚众斗殴罪是否存在未遂状态这一议题，目前仍存在较大分歧。从一般的法律理解来看，聚众斗殴罪往往并不认可未遂形态的存在，一旦双方当事人实际展开了斗殴行为，那么犯罪便被视为已经完成并构成既遂。因此，只要双方已经开始着手进行斗殴活动，那么犯罪就被认定为既遂，而在此之前的所有行为都被视为预备行为。例如，参与斗殴的人员需要召集到斗殴现场，直到双方形成对峙局面，做好斗殴准备为止。
然而，犯罪人因为受到意志之外的因素影响导致斗殴未能成功实施的情况，只会出现在预备阶段，所以本罪并不存在未遂形态。因此，当聚众斗殴事件还处于预备阶段时，应当按照相关法律规定对其进行定罪量刑，但是可以考虑减轻处罚。
法律依据：
《刑法》第二十二条
【犯罪预备】为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《刑法》第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
4.6w浏览
快速解决“刑事辩护”问题
取保候审法院开庭注意什么
[律师回复] 解析：
关于涉及抢劫及谋杀双重犯罪事实的情况，既可能构成抢劫罪与故意杀人罪之间的想象竞合犯，亦有可能构成单独的抢劫罪以及故意杀人罪，需要依照相关法律法规进行数罪并罚处理。具体而言，抢劫罪是指以非法获取财产利益为动机，针对财物的所有者、管理者或者保管者实施暴力、威胁或其他强制手段，强行夺取公共或私人财产的违法行为。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
关于涉及抢劫及谋杀双重犯罪事实的情况，既可能构成抢劫罪与故意杀人罪之间的想象竞合犯，亦有可能构成单独的抢劫罪以及故意杀人罪，需要依照相关法律法规进行数罪并罚处理。具体而言，抢劫罪是指以非法获取财产利益为动机，针对财物的所有者、管理者或者保管者实施暴力、威胁或其他强制手段，强行夺取公共或私人财产的违法行为。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
4.3w浏览
辅警受贿罪要注意什么
[律师回复] 解析：
涉及到归还或上交受贿罪所取得财物的行为时，需要特别注意以下几个关键性问题：
第一，若国家公职人员在收取请托人赠与的财物后，能够及时且主动地予以归还或者上交给相关机构，则不应被认定为构成受贿罪。
然而，如果这类行为的目的仅仅在于掩盖不明来源的非法所得，那么则不能对其从轻或减轻处罚，仍然将之定性为受贿罪。
第二，当构成受贿罪的情况下，被告人将面临何种刑罚？
根据刑法规定，对于那些性质轻微、危害不大的案件，可以判处被告三年以下的有期徒刑或者拘役，并且同时处以罚金;针对那些涉案金额较大或者伴有其他严重情节的案件，可判处被告人三年以上、十年以下的有期徒刑，并处以罚金或是没收所有个人财产。
法律依据：
《刑法》第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
涉及到归还或上交受贿罪所取得财物的行为时，需要特别注意以下几个关键性问题：
第一，若国家公职人员在收取请托人赠与的财物后，能够及时且主动地予以归还或者上交给相关机构，则不应被认定为构成受贿罪。
然而，如果这类行为的目的仅仅在于掩盖不明来源的非法所得，那么则不能对其从轻或减轻处罚，仍然将之定性为受贿罪。
第二，当构成受贿罪的情况下，被告人将面临何种刑罚？
根据刑法规定，对于那些性质轻微、危害不大的案件，可以判处被告三年以下的有期徒刑或者拘役，并且同时处以罚金;针对那些涉案金额较大或者伴有其他严重情节的案件，可判处被告人三年以上、十年以下的有期徒刑，并处以罚金或是没收所有个人财产。
法律依据：
《刑法》第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
4.8w浏览
取保候审需要原告谅解书吗
[律师回复] 解析：
在司法程序中，针对被采取取保候审措施的对象而言，并不需要其获得受害方或对方当事人的谅解书作为申请的必要前提条件。
然而，要想成功申请取保候审，需满足以下几点基本要求：
首先是犯罪嫌疑人或被告人所涉及的罪名可能会被判定为管制、拘役或是可单独立案判罚的附属刑法之一种；
其次，如果犯罪嫌疑人或被告人可能面临有期徒刑以上的严厉刑罚，但通过采取取保候审的方式并不会对社会产生重大危害性；
再次，若犯罪嫌疑人或被告人患有严重疾病、生活无法自理，或者正处于孕期或哺乳期的女性，同样也可以考虑申请取保候审，只要这种情况下采取取保候审措施并不会对社会造成危害；
最后，如果犯罪嫌疑人或被告人已经被羁押了一定时间，但案件仍未审理完毕，此时也可以考虑申请取保候审。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
在司法程序中，针对被采取取保候审措施的对象而言，并不需要其获得受害方或对方当事人的谅解书作为申请的必要前提条件。
然而，要想成功申请取保候审，需满足以下几点基本要求：
首先是犯罪嫌疑人或被告人所涉及的罪名可能会被判定为管制、拘役或是可单独立案判罚的附属刑法之一种；
其次，如果犯罪嫌疑人或被告人可能面临有期徒刑以上的严厉刑罚，但通过采取取保候审的方式并不会对社会产生重大危害性；
再次，若犯罪嫌疑人或被告人患有严重疾病、生活无法自理，或者正处于孕期或哺乳期的女性，同样也可以考虑申请取保候审，只要这种情况下采取取保候审措施并不会对社会造成危害；
最后，如果犯罪嫌疑人或被告人已经被羁押了一定时间，但案件仍未审理完毕，此时也可以考虑申请取保候审。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
4.8w浏览
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题